Hãy quên đi sự thiết lập lại vĩ đại. Các thành viên của ngành được gọi là “tiền điện tử” (hay là “blockchain”, “tài sản kỹ thuật số” hay “công nghệ sổ cái phân tán?”) tham dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới tuần này dưới cái bóng của cuộc khủng hoảng được gọi là “FTX” đang thúc đẩy một làn sóng lớn đổi thương hiệu.

Sau cuộc khủng hoảng của sàn giao dịch có trụ sở tại Bahamas, “tiền điện tử” và “NFT” (token không thể thay thế) đã trở thành những từ kích hoạt cho những người hoài nghi coi công nghệ này là không khí nóng không có tiện ích – giống như “blockchain” đã được xem vào năm 2018 xung quanh bong bóng cung cấp tiền xu ban đầu (ICO), khi, trong một trường hợp khét tiếng, công ty Long Island Iced Tea đã đổi tên thành Long Blockchain Corp.

Do đó, đã có cuộc thảo luận về một từ vựng mới (hiện tại chúng tôi đang mắc kẹt với “tiền điện tử”) khi các nhà lãnh đạo doanh nghiệp cố gắng thuyết phục các nhà hoạch định chính sách tham dự hội thảo ở Davos, Thụy Sĩ, về sự cần thiết của quy định mang tính xây dựng hoặc tìm kiếm các thỏa thuận, sự tham gia hoặc chỉ là sự chấp nhận bởi các nhà lãnh đạo của các công ty chính thống, những người cũng đã có hiệu lực.

Bạn đang đọc Money Reimagined, một bài viết hàng tuần về các sự kiện và xu hướng công nghệ, kinh tế và xã hội đang xác định lại mối quan hệ của chúng ta với tiền bạc và làm thay đổi hệ thống tài chính toàn cầu. Đăng ký để nhận bản tin đầy đủ tại đây.

Tôi chắc chắn rằng nhiều độc giả của chuyên mục này sẽ chùn bước trước nỗ lực này. Một số thậm chí có thể coi nó như một sự chiếm đoạt quyền lực tập trung.

Có lẽ điều đó công bằng. Cuộc họp mặt thường niên này ở dãy Alps của Thụy Sĩ, thường được coi là đạo đức giả, nói chuyện trống rỗng và chủ nghĩa tinh hoa, là một cột thu lôi đối với nhiều người tin vào tiềm năng của tiền điện tử và công nghệ blockchain để thúc đẩy nền kinh tế toàn cầu không công bằng hiện có. Bạn không cần phải chia sẻ quan điểm của những người theo thuyết âm mưu về ý tưởng “Great Reset” của người sáng lập WEF Klaus Schwab mới có mối lo ngại về nhiều công ty và tổ chức thành viên Davos có mô hình kinh doanh duy trì cấu trúc quyền lực tập trung, bóc lột của hệ thống đó.

Nhưng cũng rõ ràng rằng “tiền điện tử” hiện đang được liên kết rộng rãi với những người anh em tiền điện tử “vui vẻ-nghèo khó” và với cái mà Giám đốc Sáng kiến ​​Tiền tệ Kỹ thuật số MIT Neha Narula gọi là “sòng bạc mã thông báo”. Từ ngữ hiện đang khiến các nhà hoạch định chính sách và giám đốc điều hành bối rối là rào cản tiến bộ đối với bất kỳ nhà lãnh đạo ngành tiền điện tử nào muốn hợp tác với họ.

Có lẽ không phải là một ý tưởng tồi nếu tìm những từ không có vẻ xa lạ hoặc mang tính đe dọa, những từ gói gọn những ý tưởng được công nhận rộng rãi và tích cực hơn.

Brynly Llyr, người đứng đầu lĩnh vực blockchain và tài sản kỹ thuật số tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới, đã đề xuất “hệ thống phi tập trung” như một cụm từ mô tả chính xác chức năng của công nghệ này mà không gây rủi ro cho mối liên hệ tiêu cực với văn hóa tiền điện tử.

Xem: Triển vọng tiền điện tử tại Diễn đàn kinh tế thế giới

Những người khác chỉ đơn giản là tái tạo lại “blockchain”, hy vọng nó sẽ dễ chịu hơn đối với các doanh nghiệp muốn sử dụng các hệ thống này để quản lý nhu cầu của doanh nghiệp. (Một mối lo ngại ở đây là từ đó được liên kết với các hệ thống blockchain “được cấp phép” từng được các tập đoàn kinh doanh ưa chuộng, các hệ thống không thực sự được phân quyền và do đó không mang lại giá trị thực sự. Ngày nay, với việc các doanh nghiệp ngày càng xây dựng chiến lược Web3 trên lớp 1 không được phép các giao thức như Ethereum, ý nghĩa ngược của “blockchain” có thể không quá tệ.)

Ngôn ngữ không chính xác

Vấn đề ngôn ngữ của ngành vượt xa ý nghĩa tiêu cực của “tiền điện tử”. Đó cũng là do các từ hấp dẫn thiếu độ chính xác và sắc thái quan trọng.

Ví dụ: có nhiều loại mã thông báo. Chúng bao gồm các token hàng hóa như ether (ETH) cung cấp năng lượng cho các chuỗi khối công khai; tài sản lưu trữ giá trị như bitcoin (BTC); mã thông báo thanh toán như USDC; và NFT, về cơ bản là dấu hiệu của các đối tượng kỹ thuật số khan hiếm. Tất cả thường được gộp lại dưới nhãn “tiền điện tử”, thúc đẩy sự liên kết với ý tưởng truyền thống về “tiền tệ” và mang ý nghĩa chính trị và pháp lý riêng biệt.

Đọc thêm: Tiền điện tử là gì?

Sự thiếu chính xác này tạo ra vấn đề cho những người tham gia trong ngành này khi họ đàm phán về các quy tắc hoặc điều khoản dịch vụ với nhau và với các nhà hoạch định chính sách cũng như các doanh nghiệp không sử dụng tiền điện tử.

David Treat, giám đốc điều hành cấp cao của mảng blockchain của Accenture, cho biết: “Chúng tôi thường xuyên nói chuyện với nhau”. “Mọi người áp dụng lập luận về một miền nhưng không thực sự hiệu quả với tất cả các miền khác.”

Treat đang tìm kiếm một khung phân loại “cho phép chúng tôi xem sự tương tác giữa mã hóa danh tính, tiền và đồ vật để chúng tôi không bị cuốn vào một khía cạnh thiển cận của vấn đề này và bỏ lỡ cuộc trò chuyện quan trọng, rộng hơn”.

Việc ám ảnh về ngôn từ theo cách này có vẻ lạc lõng khi điều quan trọng nhất là đưa ra các biện pháp bảo vệ chống lại các hành vi sai trái dẫn đến sự sụp đổ của FTX. Nhưng giữa các báo cáo rằng các quan chức tuân thủ hiện đang đưa ra các hướng dẫn chung cho các ngân hàng để chặn dịch vụ đối với bất kỳ thực thể nào có liên quan đến “tiền điện tử” – nếu hiểu theo nghĩa đen là một nhóm bao gồm những người như Microsoft, Starbucks và trớ trêu thay, BNY Mellon – rõ ràng là tất cả chúng ta cần phải rõ ràng hơn với lời nói của chúng tôi.

Đọc thêm: Thuật ngữ tiền điện tử của CoinDesk

Tuy nhiên, ai là người quyết định? Đây không phải là bộ phận tiếp thị trung tâm hay giám đốc thương hiệu có thể quyết định ngành này nên sử dụng nhãn hiệu nào. Thị trường sẽ quyết định nên sử dụng từ nào.

Vì vậy, hiện tại, chúng tôi đang mắc kẹt với “tiền điện tử”.