Trong một cuộc khảo sát gần đây do Privacy International (PI) thực hiện thông qua YouGov, người ta phát hiện ra rằng một số lượng lớn các Nghị sĩ Quốc hội Anh (MP) không biết về việc triển khai rộng rãi công nghệ nhận dạng khuôn mặt (FRT) trong nước. Cuộc khảo sát, bao gồm một mẫu ngẫu nhiên gồm 114 nghị sĩ từ nhiều đảng phái chính trị khác nhau, đã làm sáng tỏ khoảng cách kiến ​​thức đáng báo động giữa các nhà lập pháp liên quan đến sự gia tăng của công nghệ xâm lấn này và những tác động của nó đối với quyền con người và quyền riêng tư.

Việc sử dụng FRT ngày càng tăng ở Vương quốc Anh

Công nghệ Nhận dạng Khuôn mặt (FRT) đang gia tăng ở Anh, cả trong khu vực công và tư. Chính phủ đã bày tỏ ý định mở rộng việc sử dụng FRT, coi đây là công cụ quan trọng đối với cơ quan thực thi pháp luật và Bộ Nội vụ. Sự mở rộng này đã làm dấy lên mối lo ngại vì việc sử dụng FRT bừa bãi đe dọa quyền riêng tư và các quyền cơ bản của cá nhân, đặc biệt là trong các cuộc biểu tình và tụ tập công cộng.

FRT hoạt động như thế nào

FRT bao gồm việc chụp ảnh kỹ thuật số các đặc điểm khuôn mặt của cá nhân bằng máy ảnh, thường là camera CCTV, và xử lý những hình ảnh này để nhận dạng hoặc phân loại mọi người. Nó trích xuất dữ liệu khuôn mặt sinh trắc học, tạo chữ ký số và quét cơ sở dữ liệu hoặc danh sách theo dõi để tìm các kết quả trùng khớp. FRT có thể hoạt động theo thời gian thực (FRT trực tiếp) hoặc xử lý hình ảnh khuôn mặt theo hướng hồi tố so với cơ sở dữ liệu (FRT hồi tố).

Lực lượng cảnh sát Anh, bao gồm Cảnh sát đô thị (The Met) và Cảnh sát Nam Wales, đã triển khai FRT tại các không gian công cộng kể từ năm 2016. Việc Met sử dụng FRT tại các sự kiện quy mô lớn và các cáo buộc phân biệt đối xử đã làm dấy lên mối lo ngại về tác động của nó đối với các cộng đồng thiểu số. Việc cảnh sát Anh sử dụng các cuộc tìm kiếm khuôn mặt hồi cứu cũng đã chứng kiến ​​sự gia tăng đáng kể trong những năm gần đây.

FRT trong khu vực tư nhân

Nhiều công ty Anh, như Frasers Group, Co-op và thậm chí cả trường học, được cho là đã áp dụng FRT trong khuôn viên của họ. Mối quan ngại về quyền riêng tư, độ chính xác và phân biệt đối xử đã dẫn đến những lời kêu gọi ngừng sử dụng công nghệ này trong các bối cảnh riêng tư. Facewatch, một công ty an ninh bán lẻ nhận dạng khuôn mặt nổi tiếng, đã đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp các giải pháp FRT cho các nhà bán lẻ.

Sự thiếu hiểu biết của các đại biểu quốc hội

70% đại biểu quốc hội không biết liệu FRT có được sử dụng ở khu vực bầu cử của họ hay không: Phần lớn các đại biểu quốc hội tỏ ra không biết về sự hiện diện của FRT ở khu vực bầu cử của họ, cho thấy một khoảng cách kiến ​​thức đáng kể.

Một phần tư số đại biểu quốc hội tin nhầm rằng Vương quốc Anh có luật điều chỉnh FRT: Mặc dù không có luật cụ thể nào điều chỉnh FRT tại Vương quốc Anh, một phần tư số đại biểu quốc hội đã lầm tưởng rằng có luật như vậy, trong khi khoảng một phần ba không chắc chắn.

Hơn một phần ba số đại biểu quốc hội thừa nhận mối đe dọa của FRT đối với quyền con người: Trong khi một số đại biểu quốc hội bày tỏ mối quan ngại có cơ sở về khả năng sử dụng sai mục đích và phân biệt đối xử của FRT, gần một nửa tin rằng FRT không đe dọa quyền con người hoặc không chắc chắn. Việc thiếu nhận thức này là đáng lo ngại vì những lo ngại về quyền con người đã được ghi nhận liên quan đến FRT.

Mối đe dọa của FRT đối với nhân quyền

Việc sử dụng FRT tại các không gian công cộng ở Vương quốc Anh can thiệp trực tiếp vào các quyền của cá nhân được bảo vệ bởi Công ước Châu Âu về Nhân quyền (ECHR). Điều 8, đảm bảo quyền được sống riêng tư và gia đình, yêu cầu bất kỳ sự can thiệp nào cũng phải hợp pháp, cần thiết và tương xứng. Tuy nhiên, việc triển khai FRT trực tiếp tại các không gian công cộng mà không có biện pháp bảo vệ đầy đủ sẽ không đáp ứng được các yêu cầu này.

Ngoài ra, việc sử dụng rộng rãi FRT còn xâm phạm các quyền khác, bao gồm quyền tự do lập hội, tự do ngôn luận và tự do hội họp, theo Điều 9, 10 và 11 của Công ước ECHR. Các thách thức pháp lý, chẳng hạn như vụ kiện Ed Bridges chống lại Cảnh sát Nam Wales, đã nêu bật các hành vi vi phạm quyền riêng tư, luật bảo vệ dữ liệu và luật bình đẳng khi sử dụng FRT.

Vương quốc Anh tụt hậu

Trong khi một số quốc gia và khu vực đã thực hiện các bước để điều chỉnh hoặc cấm sử dụng FRT, Vương quốc Anh dường như đang đi theo hướng ngược lại. Ủy ban Châu Âu đã đề xuất một khuôn khổ quản lý cho Trí tuệ nhân tạo, bao gồm các hạn chế đáng kể đối với FRT. Một số thành phố của Hoa Kỳ đã cấm FRT, và các tiểu bang như Virginia và Vermont đã cấm các cơ quan thực thi pháp luật và các công ty tư nhân sử dụng FRT.

Ngược lại, việc Vương quốc Anh thiếu luật cụ thể quản lý FRT tại nơi công cộng và sự thiếu hiểu biết của các đại biểu quốc hội cho thấy khoảng cách đáng lo ngại giữa các quy định quốc gia và diễn biến quốc tế.