Tác giả: CloudY, Sihan
Biên tập: Vincero, YL
Người đánh giá: Crystal
Sự bùng nổ của các token không thể thay thế (NFT) đã gia tăng kể từ năm 2020. Cyptopunk xuất hiện đầu tiên và các dự án PFP NFT mọc lên như BAYC, Doodle, Azuki, v.v. NFT trở nên hiển thị và được công chúng biết đến với tốc độ chóng mặt. BAYC gần đây đã ra mắt mã thông báo APE và Otherside Land, mang lại mức độ phổ biến kỷ lục cho PFP NFT. Sự thăng trầm của các dự án GameFi như Axie, Farmerland, Radio Caca, Crabada, Mobox, Mines of Dalarnia và StepN đã thu hút được mức độ quan tâm cao. Làn sóng đó cũng cho phép người dùng biết NFT là gì và thu hút rất nhiều nhà giao dịch, đặc biệt là người ngoài, đến với thị trường NFT. Vì vậy, thị trường đang tự hỏi tại sao NFT lại có thể gây tiếng vang lớn và lâu dài như vậy. Vì mức độ phổ biến lâu dài của NFT là kết quả bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố nên chúng tôi tập trung vào số tiền mà NFT có thể huy động được. Bài viết này sẽ trình bày chi tiết về cách NFT phát triển một thị trường mới nổi như một hình thức gây quỹ mới và điều gì khiến NFT nổi bật. Trước khi đi vào vấn đề chính, trước tiên chúng tôi sẽ làm rõ và giới thiệu cách tiền điện tử gây quỹ cũng như cách nó phát triển để giúp báo có thể truy cập được.
I. Cách tiền điện tử phát triển gây quỹ
Cách thức tiền điện tử gây quỹ phát triển thường xuyên từ thị trường hỗn loạn vào những ngày đầu thành thị trường khá lớn. Ở giai đoạn sơ khai, tiền mã hóa huy động vốn theo cách tương tự như tài chính truyền thống. Điều đó có thể được tiết lộ từ việc cung cấp tiền xu ban đầu (ICO ban đầu), bán hàng riêng tư (bao gồm thiên thần, vòng hạt giống, loạt A, loạt B, v.v.) và cung cấp trao đổi ban đầu phát triển (IEO), cung cấp dex ban đầu (IDO), cung cấp trang trại ban đầu (IFO) và các hình thức khởi động khác, thậm chí cả các hình thức tài trợ&riêng tư như gitcoin và hackathon. Do đó, các nhà cung cấp dự án có nhiều lựa chọn hơn để huy động vốn theo những cách phù hợp nhất.
ICO
ICO trong ngành tiền điện tử có điểm tương đồng với IPO trong tài chính truyền thống. IPO là quá trình các công ty phát hành cổ phiếu riêng lẻ ra công chúng bằng cách chào bán cổ phiếu mới và huy động vốn bằng cách phát hành cổ phiếu trên thị trường sơ cấp. Tuy nhiên, các công ty với tư cách là ứng cử viên IPO phải đáp ứng các yêu cầu của Sở giao dịch và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) trước khi triển khai một đợt IPO. Ngoài ra, các công ty thường thuê các ngân hàng đầu tư để triển khai các chiến dịch tiếp thị, đánh giá nhu cầu, định giá IPO và ấn định ngày. Ngược lại, ICO đặt ra ít hạn chế hơn. Khi sử dụng ICO để gây quỹ, các công ty trực tiếp phát hành mã thông báo của họ và sẽ được công chúng mua bằng BTC, ETH hoặc mã thông báo ổn định (chẳng hạn như USDT, USDC, DAI, v.v.). Không được các ngân hàng đầu tư đánh giá và quảng bá, những người gây quỹ thường xuất bản sách trắng giữa các nhà đầu tư để giới thiệu dự án. Bởi vì nó được cung cấp trực tiếp ra công chúng nên toàn bộ chu trình ngắn hơn so với phát hành riêng lẻ, điều này tránh được việc thay đổi lại giá trị cho các nhà đầu tư. ICO là hình thức được các công ty khởi nghiệp yêu thích vì chi phí thấp hơn và hợp đồng thông minh có thể đẩy nhanh quá trình. Thực tế là các nhà đầu tư phải dành rất nhiều thời gian và công sức để tìm hiểu các dự án đang tiến hành ICO trên sách trắng và hợp đồng thông minh chắc chắn sẽ làm tăng rủi ro, tiêu tốn thời gian và cũng dẫn đến khả năng gian lận, do đó đòi hỏi độ tin cậy cực cao. Đây chính xác là những gì sự hỗn loạn trong ICO thể hiện.
Cung cấp mã thông báo bảo mật (STO) là một hình thức gây quỹ đặc biệt được thiết kế dựa trên ICO. STO kết hợp IPO và ICO truyền thống bằng cách thế chấp một số tài sản nhất định để phát hành mã thông báo ảo được chứng khoán hóa. Tương tự như IPO, quy trình này được quy định bởi luật chứng khoán, khiến cho STO có độ tin cậy cao, nhưng việc phát hành phải trải qua các thủ tục phức tạp và các hạn chế về quy định. Các hạn chế nghiêm ngặt buộc hầu hết các dự án phải từ bỏ việc sử dụng STO và khi đó STO không còn được chú ý nữa.
Bán riêng
Trải qua giai đoạn ICO không được kiểm soát, các nhà đầu tư và nhà cung cấp dự án chuyển sang lựa chọn huy động vốn tư nhân. Tiền điện tử cũng chia sẻ hoặc sao chép trực tiếp cách thức tài trợ tư nhân tương tự như tài chính truyền thống, bao gồm thiên thần, vòng hạt giống, loạt A và loạt B, cùng một số ví dụ khác. Trong mỗi vòng cấp vốn, một khoản tiền lớn chỉ được huy động từ một phần nhỏ các nhà đầu tư tổ chức hoặc nhà đầu tư cá nhân ở tất cả các giai đoạn của dự án. Ưu điểm của việc phát hành riêng lẻ là các nhà cung cấp dự án có thể huy động vốn nhiều lần bằng cách thuyết phục các nhà đầu tư về chất lượng và giá trị của các dự án có triển vọng. Các nhà đầu tư có thể đưa vào các nguồn lực khác ngoài vốn. Mặc dù đợt phát hành riêng lẻ có thể mang lại số tiền lớn nhưng nó kéo dài trong một chu kỳ dài hơn và thu hút các nhà đầu tư nhỏ trong một chuỗi duy nhất, đồng thời các nhà cung cấp dự án cần vận động các nhà đầu tư nhiều lần. Ngay cả khi các nhà đầu tư khẳng định sẽ hỗ trợ các dự án, khoản đầu tư này vẫn đóng góp rất ít vào việc định giá, đặc biệt là khi các dự án bắt đầu huy động vốn.
Lanuch
Sau đợt bán riêng tư, IEO, IDO và IFO phát triển từ ICO nhưng giải quyết được vấn đề về niềm tin, tiết kiệm thời gian sàng lọc dự án và mở cửa cho nhiều nhà đầu tư hơn. Sự khác biệt chính là liệu các hoạt động gây quỹ dựa trên sàn giao dịch tập trung (IEO) hay sàn giao dịch phi tập trung (IDO). Sàn giao dịch đóng vai trò trung gian giữa các nhà đầu tư và nhà cung cấp dự án nhằm quảng bá các dự án dành cho người gây quỹ và sàng lọc các dự án dành cho nhà đầu tư - còn được các sàn giao dịch đặt tên là Launch. Là một biến thể của IDO, IFO thay đổi việc đăng ký mã thông báo dự án. Thay vào đó, các nhà đầu tư cần phải cam kết số lượng và thời gian khai thác để đăng ký nhận token dự án. IFO một mặt tránh việc phát hành mã thông báo không hạn chế có thể xảy ra trong ICO, mặt khác làm tăng chi phí của các nhà cung cấp dự án, những người phải trả phí triển khai cho sàn giao dịch. Ngoài ra, vì cần phải đăng ký mã thông báo do sàn giao dịch phát hành nên các nhà đầu tư phải xem xét áp lực dao động giá mã thông báo. Khả năng giao dịch nội bộ cũng khiến các nhà đầu tư lo ngại.
Tài trợ & giải thưởng
Việc tài trợ và giải thưởng như quyên góp hoặc tiền thưởng gitcoin hoặc hackathon đơn giản và trực tiếp hơn. Khi các nhà cung cấp dự án chỉ cần đăng ký các hoạt động hiện tại, các nhà đầu tư sẽ quyên góp hoặc bỏ phiếu nếu họ muốn. Mặc dù có một quá trình lâu dài nhưng các nhà cung cấp dự án không chịu chi phí cũng như không cung cấp một số token nhất định. Các dự án chất lượng sẽ nhận được nhiều tài trợ, giải thưởng và sự chú ý hơn các dự án khác và quan trọng hơn là thu hút một nhóm mới những người áp dụng sớm tích cực, điều này có lợi cho việc tài trợ. Do đó, nhiều dự án chọn gitcoin hoặc hackathon hơn để xây dựng tài nguyên kể từ khi bắt đầu ra mắt.
Nhìn chung, các hình thức gây quỹ khác nhau đều có những mặt tích cực và tiêu cực:
ICO có thể giúp huy động vốn nhanh chóng mà không bị hạn chế về số lượng và quy trình, nhưng việc này dẫn đến chi phí xây dựng lòng tin cao và đòi hỏi kinh nghiệm cũng như nỗ lực sàng lọc và xác định dự án.
Trợ giúp bán hàng riêng đòi hỏi một khoản tiền lớn và sự hỗ trợ phi tiền tệ từ các nhà đầu tư, nhưng đó là một công việc đòi hỏi khắt khe và không hiệu quả. Nói chung, sẽ khó có được nguồn vốn tương đương với mức định giá trừ khi đó là một dự án đặc biệt.
Trong IEO, IDO và IFO, các bên trung gian có thể duy trì chất lượng dự án bằng cách nào đó nhưng cũng làm tăng chi phí gây quỹ. Ngoài ra, độ tin cậy của các bên trung gian là chìa khóa.
Tài trợ&giải thưởng kém hiệu quả nhất với chu kỳ dài và số tiền nhỏ, nhưng chi phí gần như bằng 0, nguồn lực ban đầu và cộng đồng tiền điện tử tích cực là những điểm thu hút lớn đối với các nhà cung cấp dự án.
II. Các loại hình và sự phát triển của các hình thức gây quỹ NFT
Không giống như các hình thức truyền thống như ICO, IEO và IDO trong lĩnh vực tiền điện tử, việc cung cấp NFT ban đầu (INO) có nghĩa là các nhà cung cấp dự án phát hành NFT để gây quỹ. INO chủ yếu được sử dụng trong các dự án PFP NFT, GameFi, metaverse, SocialFi và NFT tài chính, nhưng hiếm khi được sử dụng trong cơ sở hạ tầng, chuỗi công cộng và DeFi - điều này phần lớn phụ thuộc vào việc NFT có trường hợp sử dụng trong các dự án cụ thể hay không. INO có thể được chia thành ba loại chính:
INO nội dung (NFT nội dung):
Loại INO này giống với ICO và IEO truyền thống trong ngành tiền điện tử, nhưng mô hình gây quỹ đã chuyển từ FT truyền thống sang NFT. NFT nội dung chủ yếu được sử dụng trong GameFi, metaverse, SocialFi và NFT tài chính, chẳng hạn như thú cưng trong Axie Infinity, Metamon trong RACA và hạ cánh trong hộp cát. Có các quy tắc xác định về cách sử dụng vốn cũng như các kỳ vọng và cơ chế tạo ra lợi nhuận được xác định cho các nhà đầu tư. Ví dụ: nắm giữ NFT sẽ được thưởng FT trong trò chơi và thu nhập trong metaverse.
Ảnh hồ sơ INO (Avatar NFT/PFP-NFT):
Bắt đầu với Cryptopunk, PFP NFT mang đến vô số dự án ấn tượng, chẳng hạn như BAYC, Azuki, Doodles, v.v. PFP NFT được phát hành dưới hình thức chào bán công khai kết hợp với danh sách trắng. Khác với NFT nội dung, loại NFT này chủ yếu là ảnh hồ sơ có động cơ đầu tư được quyết định bởi sự đồng thuận của cộng đồng và nền tảng dự án, do đó cộng đồng là một thành phần thiết yếu cho dự án PFP NFT.
Các dự án PFP ở giai đoạn đầu thường cung cấp INO với mức giá thấp hơn và airdrop miễn phí, chẳng hạn như Cryptopunks và sau đó được cộng đồng thống trị. Loại NFT này thay đổi từ loại do cộng đồng lãnh đạo sang loại do nhà cung cấp dự án dẫn đầu khi ngành NFT phát triển. Các nhà cung cấp dự án theo đuổi tính chuyên nghiệp và vốn hóa nhiều hơn. Khi giá INO tiếp tục tăng, động cơ đầu tư cũng tập trung nhiều hơn vào lợi nhuận thay vì meme và vật lưu niệm. Khi các nhà cung cấp dự án PFP NFT ngày càng trở nên hùng mạnh, các thanh này tăng cao hơn nhiều, các quy tắc đầu tư minh bạch hơn và cơ chế tạo ra lợi nhuận rõ ràng hơn, các nhà đầu tư có thể dự đoán lợi nhuận của họ nhiều hơn và hiểu được cơ chế đằng sau chúng.
Ⅲ. INO（Cung cấp NFT ban đầu）
1. Hình thức, quy mô và hiệu quả gây quỹ
Khác với các tuyến tài chính thông thường, việc gây quỹ NFT nhắm đến nhiều đối tượng dân cư hơn một cách nhanh hơn và hiệu quả hơn. INO có thể đáp ứng tốt hơn nhu cầu huy động vốn đa dạng của các nhà cung cấp dự án so với các hình thức gây quỹ khác như ICO và IEO trong ngành tiền điện tử.
Các tuyến tài chính truyền thống áp dụng hình thức gây quỹ từ trên xuống, trong đó các nhà cung cấp hoặc nhà phát triển dự án trực tiếp tiếp cận các nhà đầu tư để gây quỹ có mục tiêu hoặc cho phép IEO, IDO và IFO thông qua các bên trung gian trong khi việc gây quỹ NFT tự do hơn và đa dạng hơn. Ở dạng được sử dụng thường xuyên nhất, hạn mức tài trợ của một dự án bao gồm hạn ngạch đưa vào danh sách trắng và hạn mức chào bán ra công chúng. Danh sách trắng hứa hẹn một số tiền nhất định có thể dự đoán được trong khi đợt chào bán công khai sẽ tối đa hóa nguồn tài chính thông qua sự tham gia của công chúng. Các nhà cung cấp dự án có thể đặt tiêu chí của họ cho các nhà đầu tư được liệt kê trong danh sách trắng. Ngoài ra, chương trình airdrop nhắm mục tiêu theo đấu giá của Hà Lan và các phương pháp gây quỹ khác có thể được kết hợp. Việc gây quỹ INO an toàn hơn vì bản thân NFT không thể thay thế được và ít thanh khoản hơn. FT có thể được rửa bằng cách trộn chúng với tiền mặt lốc xoáy sau khi bị đánh cắp, nhưng NFT ít bị đánh cắp hơn vì có nhiều cách để đánh dấu NFT bị đánh cắp, điều này khiến kẻ trộm khó kiếm tiền từ chúng.
INO cũng liên tục cải thiện quy mô và hiệu quả tài chính của mình. Vào tháng 4 năm 2021, BAYC đã huy động được 800ETH chỉ trong chín ngày và vào tháng 4 năm 2022, blue chip MoonBird mới nổi đã nhanh chóng thu được gần 20000ETH với cấu hình cao hơn. Khi công chúng trở nên quen hơn và chấp nhận hình thức như vậy, PFP INO nhanh chóng trở nên lớn hơn và hiệu quả hơn nhờ sự chứng thực của các nhà cung cấp dự án và sự tiến bộ chung của môi trường gây quỹ.
Bảng - Tài trợ cho các dự án PFP NFT chính thống:
2. Ý thức cộng đồng và thành phần xã hội
Như đã nêu ở trên, việc gây quỹ tư nhân tương đối khép kín vì nó được các nhà cung cấp hoặc nhà phát triển dự án trực tiếp khởi xướng chỉ với một số ít nhà đầu tư hoặc tổ chức đầu tư. Tài trợ NFT đương nhiên chú ý đến cộng đồng nhiều hơn và cởi mở hơn các hình thức gây quỹ khác như ICO và IEO. Các nhà cung cấp dự án coi trọng việc giao tiếp và tương tác với các thành viên cộng đồng.
Trước hết, về Lộ trình, cơ chế đề xuất và sự kiện, dự án NFT có văn hóa và bản sắc riêng, vì vậy trong một cộng đồng năng động hơn, các thành viên sẵn sàng nói lên ý kiến của mình trong đề xuất dự án và mạng xã hội. Sự tương tác giữa các thành viên cộng đồng và nhà cung cấp dự án làm tăng sự gắn kết giữa cộng đồng và NFT, đồng thời nâng cao ý thức cộng đồng. Ví dụ: RoadMap cung cấp nhiều lợi ích độc đáo cho chủ sở hữu, khiến họ cảm thấy hài lòng hơn và củng cố ý thức về bản sắc của họ trong cộng đồng. Một ví dụ khác là cơ chế đề xuất, trong đó các thành viên cộng đồng có thể giới thiệu các đề xuất của họ để cùng xây dựng sự phát triển của các dự án trong tương lai, mang lại cảm giác sở hữu với tư cách là nhà cung cấp dự án cho người dùng. Ngoài ra, cộng đồng sẽ thường xuyên tổ chức các hoạt động trực tuyến và ngoại tuyến để duy trì và mở rộng. Hầu hết các dự án NFT hiện đang phát hành đều có Diễn văn chính thức, đồng thời cử nhân viên trò chuyện với các thành viên cộng đồng và đưa ra thông báo về Diễn ngôn để giữ nóng. Không giống như ICO và IEO, các cuộc thảo luận trong dự án NFT sâu sắc hơn, không chỉ bao gồm cách giá tăng và giảm mà còn cả cách lập kế hoạch cho các dự án trong bước tiếp theo, cách hiểu các dự án và ý nghĩa văn hóa cơ bản hoặc niềm đam mê của họ đối với NFT, tức là một tính năng của chính dự án NFT.
Trước khi casting dự án NFT, hầu hết các dự án sẽ yêu cầu người dùng phải có danh sách trắng. Để làm được điều đó, người dùng cần hoàn thành các nhiệm vụ, thủ tục theo yêu cầu. Trong quá trình này, thời gian và sức lực mà người dùng dành cho các nhiệm vụ và quy trình đó sẽ khiến họ chú ý hơn đến việc lập kế hoạch và phát triển tiếp theo của các dự án NFT, với hy vọng đạt được lợi ích từ những khó khăn trước đó và do đó, sự gắn bó giữa người dùng và các dự án sẽ được tăng cường; Ngoài ra, khi người dùng cố gắng đủ điều kiện để đưa vào danh sách trắng, động thái của họ sẽ thúc đẩy các dự án và khuyến khích một lượng lớn người ngoài có ít kiến thức về dự án thử và tham gia cộng đồng với tư cách là người dùng mới. Cộng đồng ban đầu được hình thành ở giai đoạn đưa vào danh sách trắng.
Bản thân dự án NFT và việc xây dựng và bảo trì cộng đồng đảm bảo cộng đồng ổn định cho các nhà cung cấp dự án, điều này có thể thúc đẩy sự phát triển của dự án. Hầu hết tất cả các dự án NFT blue-chip đều được trang bị cộng đồng chất lượng siêu cao. Ngoài các thành phần tiếp thị, các cộng đồng đó tiếp tục đẩy giá NFT cao hơn, tăng khối lượng giao dịch NFT và đảm bảo tiền bản quyền cho các nhà cung cấp dự án. Hơn thế nữa, cộng đồng hỗ trợ lại các dự án về mọi mặt, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc xây dựng hoặc tối ưu hóa các lộ trình dự án, kích hoạt NFT, mang lại cho NFT sự đồng thuận hoặc ý nghĩa mới cũng như mở rộng lợi ích vào cuộc sống thực. Ngoài ra, các nhà cung cấp dự án có thể tiếp tục quảng bá các dự án và tài trợ cho người dùng hiện tại và mở rộng quy mô trong lần gây quỹ tiếp theo để khiến quá trình này diễn ra liên tục hơn.
3. Sự đồng thuận và tường thuật
Hoạt động tài trợ truyền thống đã xác định các cơ chế và quy tắc liên quan đến việc kiếm lợi nhuận. Ví dụ: tiền được phân phối và sử dụng theo các cơ chế và quy tắc rõ ràng và minh bạch. Mặc dù việc huy động vốn bằng cách phát hành NFT về cơ bản là để kiếm lợi nhuận, nhưng có những khác biệt rõ ràng trong cách hiện thực hóa nó. Các dự án truyền thống tìm cách cấp vốn chủ yếu để có triển vọng tốt hơn, dự án được tối ưu hóa cũng như thị phần và lợi nhuận lớn hơn. Tuy nhiên, vì một số lý do, chẳng hạn như thành phần MEME, khả năng sinh lời thực tế hạn chế và việc lập kế hoạch dự án dài hạn yếu hơn, các dự án PFP NFT thích cộng đồng ALPHA có sự đồng thuận mạnh mẽ sau khi gây quỹ, vì vậy sự đồng thuận là một phần quan trọng và thậm chí là quan trọng của dự án PFP NFT. Đối với hầu hết các dự án PFP NFT, họ sẽ thiết lập sự đồng thuận mạnh mẽ trên toàn cộng đồng trong giai đoạn đầu, qua đó cộng đồng và nhà cung cấp dự án làm việc cùng nhau để tạo ra lợi nhuận chung cho nhà đầu tư và nhà cung cấp dự án. Điều này có nghĩa là việc gây quỹ NFT trở thành một biện pháp hiệu quả để xây dựng một cộng đồng đồng thuận chất lượng cao. Ví dụ: Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape, được gọi là câu lạc bộ của quý tộc, có NFT có giá cao hơn và thiếu logic tạo ra lợi nhuận xác định cũng như các yếu tố khác ở độ tuổi trẻ sơ sinh, điều này đã trở thành tiêu chí tốt để tham gia câu lạc bộ, hãy tìm như- bạn bè cùng chí hướng và xây dựng sự đồng thuận.
Hơn nữa, NFT có sự đồng thuận hoàn toàn khác với FT. Mọi người mua NFT và FT vì nhiều lý do khác nhau, có thể vì họ lạc quan về tương lai của dự án hoặc vì fomo đang trở thành mốt, nhưng các nhà đầu tư NFT sẽ chấp nhận khoản lỗ đầu tư một cách hòa bình hơn các nhà đầu tư FT. Vì bản thân PFP và tác phẩm nghệ thuật trong NFT có thể hình thành sự đồng thuận hoặc giá trị cơ bản, các nhà đầu tư NFT có thể thay đổi sự đồng thuận của họ từ đầu tư sang thu thập khi giá NFT tiếp tục giảm, điều này là không thể đối với FT.
Ngoài khả năng chuyển đổi của sự đồng thuận, NFT còn có khả năng mở rộng và tính linh hoạt rộng rãi, hứa hẹn tiềm năng to lớn và cho phép các nhà cung cấp dự án tạo ra những câu chuyện đầy tham vọng. Ví dụ: Giao thức Solv chuyển NFT thành một phiếu thưởng được thực hiện tự động, do đó người dùng có thể gửi mã thông báo ERC-20 vào đó và thiết lập linh hoạt phương pháp cũng như tốc độ phát hành mã thông báo ERC-20. Phiếu mua hàng có thể giao dịch và thương lượng có thể được phân chia theo thời gian thích hợp - điều đó có nghĩa là không chỉ mở rộng các chức năng tài chính mà còn chuyển giao sức mạnh ban đầu của chuỗi khối. NFT cũng có những trường hợp sử dụng duy nhất: chẳng hạn như tên miền, giải phóng tính thanh khoản từ vị trí bị khóa và tách quyền sở hữu và quyền sử dụng. Các nhà cung cấp dự án có thể kể những câu chuyện hấp dẫn để thu hút người dùng và nhà đầu tư, đồng thời điều này mang lại những hình ảnh hấp dẫn hơn sau khi họ từng bước triển khai kế hoạch ban đầu. Một hướng rõ ràng khác cho NFT là metaverse. Hầu như tất cả các nhà cung cấp dự án INO cuối cùng sẽ định hình một câu chuyện mà họ sẽ đưa vào siêu vũ trụ. NFT mà họ đang phát hành hiện là tấm vé đến với metaverse. Họ cũng sẽ hứa hẹn về các đợt airdrop hoặc danh sách trắng sau khi triển khai metaverse. Do đó, khi NFT tiến xa hơn, sự đổi mới dựa trên NFT có thể tạo ra nhiều khả năng hơn cho toàn bộ ngành và truyền cảm hứng cho công chúng đặt kỳ vọng lớn hơn vào các dự án NFT. Nói cách khác, nhiều người tin rằng các dự án NFT sẽ có triển vọng lớn hơn và mức tăng trưởng phi thường hơn.
4. Có thể mở rộng sang những thứ hữu hình
Khác với FT truyền thống, NFT có thể được biến thành hữu hình. Trên cơ sở đó, NFT có thể được mở rộng đáng kể sang thế giới thực và do đó, các nhà cung cấp dự án có nhiều lựa chọn đa dạng để xây dựng thương hiệu và sở hữu trí tuệ, đồng thời mang lại nhiều lợi ích và trải nghiệm mới hơn cho các nhà đầu tư.
Nguồn tài trợ NFT có thể được mở rộng sang các đối tượng vật chất, chủ yếu ở các khía cạnh sau:
(1) Các nhà cung cấp dự án có thể xây dựng IP độc quyền để mở rộng tầm ảnh hưởng của mình trong ngành văn hóa - ví dụ: tạo nhãn hiệu, quay phim cho IP và thậm chí thành lập công viên giải trí;
(2) Người theo dõi tái tạo NFT - ví dụ: tạo hoạt ảnh cho NFT, tạo nhạc mang tính sáng tạo hoặc xây dựng phương tiện truyền thông của chúng tôi;
(3) Được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực bán lẻ và dịch vụ - điều này cũng đúng đối với các nhà cung cấp và chủ sở hữu dự án, chẳng hạn như thanh NFT, cửa hàng đồ chơi thiết kế NFT, thời trang NFT, v.v;
(4) Các nhóm và hoạt động xã hội - tụ tập ngoại tuyến dành cho người hâm mộ, câu lạc bộ người chơi NFT, v.v.
Nếu NFT ra đời để thay đổi cuộc chơi và phá bỏ mọi ranh giới thì Bored Ape Yacht Club có thể là con ngựa thành Troy xuyên tường. Tuy chỉ mới một tuổi nhưng BAYC đã nêu gương trong việc phá vỡ ranh giới giữa tiền điện tử và thế giới thực: BAYC cấp cho chủ sở hữu toàn bộ bản quyền, nghĩa là chủ sở hữu có thể tạo thương hiệu của riêng mình và bắt đầu các hoạt động kinh doanh dựa trên BAYC, bao gồm nhưng không giới hạn ở hàng hóa, phim, trò chơi NFT và thậm chí cả ban nhạc, đồng thời tất cả thu nhập từ đó đều thuộc sở hữu của chủ sở hữu. Chiến lược này chắc chắn là một thành công lớn. Việc phân cấp bản quyền và quyền tái tạo trở thành một thành phần quan trọng đối với nguồn tài trợ NFT tiêu chuẩn và kiểu mẫu.
Dưới đây là ví dụ về cách BAYC được mở rộng vào thế giới thực:
Các sản phẩm APE-IN, được đồng sáng lập bởi người đoạt giải Grammy Timbaland và các thành viên BAYC, sẽ mở rộng, ra mắt và quảng bá Bored Apes như một nhạc sĩ hàng đầu trong thế giới ảo; ngoài ra Myth Division còn sản xuất anime cho BAYC; Apesthetics là một trong những thương hiệu thời trang dạo phố đầu tiên kết hợp sản phẩm hữu hình với BAYC. Chủ sở hữu của nó có thể sử dụng hợp đồng thông minh duy nhất được khâu trên vải để xác minh xem sản phẩm có phải là hàng thật hay không, để nó trở thành NFT thực sự; Nhân tiện, Tập đoàn Greenland cũng mua BAYC làm hình ảnh NFT chiến lược kỹ thuật số của mình và Li-Ning có BAYC4102 dưới sự quản lý của mình để phát hành các công cụ phái sinh thương hiệu xung quanh NFT.
Ngoài BAYC, việc mở rộng NFT thành vật chất cũng không có gì lạ: Azuki cho phép chủ sở hữu tạo lại và sẽ ra mắt các cửa hàng Azuki trong thế giới thực để bán quần áo dạo phố, đồ chơi và tượng. Azuki cũng sẽ tổ chức các cuộc họp, triển lãm, lễ hội âm nhạc và các hoạt động khác tại chỗ; ngoài ra, Doodles có kế hoạch áp dụng IP của mình cho âm nhạc, hoạt hình và các lĩnh vực khác, đồng thời cho phép các hoạt động kinh doanh của chủ sở hữu có giá trị dưới 100.000 đô la; CloneX và Nike cùng nhau ra mắt quần áo vật lý với hy vọng cho phép chủ sở hữu sử dụng NFT trên các nền tảng kỹ thuật số khác nhau, thậm chí cả trò chơi của riêng họ và thế giới ảo VR/AR.
Ứng dụng rộng rãi hơn này trong thế giới thực do các tính năng của NFT tạo ra nhiều giá trị hơn cho khoản đầu tư NFT so với các kênh đầu tư truyền thống, điều này chắc chắn cực kỳ hấp dẫn đối với các nhà đầu tư. Trong khi đó, mô hình tài chính mới này đã phục vụ nhiều mục đích hữu ích.
5. Tương thích tuân thủ
Một ưu điểm khác của nguồn tài trợ NFT là nó khá tương thích với các luật và quy định hiện hành. Tất nhiên, nhìn theo một cách khác, đó là vì cả hai quận tạm thời không có luật và quy định cụ thể, giúp xây dựng các quy tắc cụ thể cho việc tài trợ NFT. Khi ngành NFT tiếp tục phát triển và nguồn tài trợ NFT tăng trưởng, các quốc gia sẽ cải thiện hơn nữa luật pháp và quy định cho ngành NFT cũng như hoạt động tài trợ để bảo vệ thu nhập của nhà đầu tư. Tiến trình đó cũng sẽ mở rộng và tiêu chuẩn hóa tài chính NFT.
Theo tài khoản và phân tích đầy đủ ở trên, INO có nhiều tính năng và lợi thế: gây quỹ hiệu quả cao, cộng đồng mạnh mẽ dành cho các nhà cung cấp dự án để hỗ trợ tài chính, sự đồng thuận và kỳ vọng dễ tiếp cận, đồng thời có thể dễ dàng mở rộng sang thế giới thực và tương thích với việc tuân thủ. Tuy nhiên, là một hình thức huy động vốn mới, có một số vấn đề đối với INO:
Đầu tiên, việc gây quỹ của nó không bền vững lắm. Đối với các nhà cung cấp dự án, việc huy động vốn thông qua PFP NFT kém bền vững hơn vì việc phát hành nhiều vòng NFT gặp phải những trở ngại và đe dọa đến sự đồng thuận. Do đó, việc gây quỹ tập trung vào vòng phát hành NFT đầu tiên.
Thứ hai, lợi ích của nhà đầu tư INO rất mơ hồ và ít được bảo vệ hơn. Không giống như các hình thức gây quỹ tài chính truyền thống và ICO hoặc IEO truyền thống trong lĩnh vực tiền điện tử, khái niệm gây quỹ cho hầu hết các dự án PFP NFT nằm giữa việc bán hàng và gây quỹ thông thường. Các nhà cung cấp dự án không hứa hẹn hay đảm bảo bất kỳ lợi ích nào cho nhà đầu tư. Các quy định về cách sử dụng vốn không có hoặc không được xác định. Những gì hầu hết các dự án có thể cung cấp chỉ là một Lộ trình thô. Việc phát triển và quản lý dự án không minh bạch. Mức độ tập trung cao sẽ dễ dàng dẫn đến việc phát hành thêm NFT/FT và làm loãng các nhà đầu tư. Hơn nữa, các nhà đầu tư không biết nhiều về thông tin cơ bản về các dự án NFT trong quá trình gây quỹ, vì vậy họ không thể dự đoán được lộ trình và rủi ro tiếp theo. Ví dụ: NFT phái sinh hoặc FT do một số dự án phát hành sau đợt phát hành NFT lần đầu ra công chúng có thể làm loãng các nhà đầu tư chỉ được hưởng lợi ích trên danh nghĩa.
Cuối cùng, về mặt tài chính, NFT có tính thanh khoản kém hơn và thiếu các biện pháp gia tăng giá trị ổn định tương tự như Đặt cược và Nuôi trồng LP để giảm thiểu tình trạng bán tháo. Ngoài ra, các quy định mơ hồ gây khó khăn cho việc đảm bảo quyền lợi của nhà đầu tư.
Những điều mới đến đều có lý do và cũng đi kèm với những hạn chế. Là một hình thức gây quỹ mới, INO có thể đáp ứng nhu cầu đa dạng của các nhà cung cấp dự án về việc gây quỹ. Nó tự hào về những phẩm chất đa dạng thay vì chỉ đơn giản là phát hành tài sản để thu tiền. Sự tiến bộ trong công nghiệp và công nghệ sẽ tối ưu hóa và giải quyết các vấn đề hiện tại. Chúng tôi dám khẳng định INO sẽ là một hình thức gây quỹ tốt hơn.
