Eric Zhang

Vào tháng 7, vcDORA (https://dorahacks.io/blog/news/vcdora/)(tín dụng thoại DORA, không phải vốn mạo hiểm DORA!) đã được giới thiệu. Mặc dù cho đến nay nó chưa được sử dụng rộng rãi trong các cộng đồng Dora, nhưng nó được thiết kế như một tín dụng tiếng nói chung để cộng đồng Dora đạt được sự đồng thuận, đưa ra quyết định và tài trợ cho các BUIDL mới - liên doanh / nhóm hacker / hàng hóa công cộng trong hệ sinh thái đa chuỗi và hơn thế nữa.

Bài viết này cung cấp thêm thông tin cơ bản và chi tiết về vcDORA, nó là gì, nó được thiết kế như thế nào và cách sử dụng nó trong quản trị Grant DAO.

Quản trị DAO tài trợ cộng đồng mở

Grant DAO ngày càng quan trọng để hệ sinh thái blockchain phát triển - các dự án mạo hiểm, sự kiện, cộng đồng, hàng hóa công cộng đều có thể được Grant DAO tài trợ. Grant DAO cũng ngày càng trở nên phổ biến trong cộng đồng DoraHacks. BNB Grant DAO(https://dorahacks.io/bnb) đã tài trợ cho 216 dự án mạo hiểm và hàng hóa công cộng chỉ trong một vòng (https://dorahacks.io/bnb/1), bao gồm cả InsurAce(https://dorahacks.io/ buidl/2392?roundProj=1860), một giao thức bảo hiểm phi tập trung đã phục hồi thành công (https://cointelegraph.com/news/how-one-crypto-insurer-came-to-the-rescue-when-ust-depegged)$12 M UST depeg mất mát cho người dùng, Space ID(https://dorahacks.io/buidl/2743?roundProj=1901), dịch vụ tên miền BNB và Zecrey(https://docs.zecrey.com/zecrey-onepager ), một trong những nhóm thúc đẩy các sáng kiến ​​mở rộng quy mô zkBNB(https://www.bnbchain.org/en/blog/bnb-chain-makes-worthy-scaling-breakthrough-introducing-zkbnb/) gần đây nhất.

Kết quả vòng 1 của BNB Grant DAO. Đáng chú ý, cả nhà tài trợ và cộng đồng BNB đều đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp tài trợ cho các BUIDLers của hệ sinh thái.

Grant DAO là các cỗ máy phân phối tài trợ, được cộng đồng kiểm soát và quản lý thông qua các quyết định phân phối tài trợ.

Có nhiều loại Grant DAO khác nhau. Tùy thuộc vào mục tiêu, quy mô, cơ cấu bên liên quan, yêu cầu đầu vào, bản chất của các sáng kiến ​​mà quỹ Grant DAO tài trợ, Grant DAO có thể có các hình dạng khác nhau. Một cửa hàng Grant DAO với một số ít bên liên quan có thể được kiểm soát và ban giám đốc có thể đưa ra các quyết định có chất lượng cao. Grant DAO quy mô vừa, bán công, do cộng đồng tài trợ có thể sử dụng mức độ quản trị phi tập trung nhất định bằng cách sử dụng các công cụ như Moloch DAO(https://daohaus.club/) - các cơ chế tạo ra các cộng đồng nửa kiểm soát và cho phép các thành viên thực hiện quyết định tập thể với các quy tắc được xác định trước.

Tuy nhiên, chén thánh là cấp cộng đồng mở quản trị DAO. Có các cộng đồng lớn và cởi mở, chẳng hạn như cộng đồng tài trợ bậc hai(https://dorahacks.io/grant/solana-summer-camp) của hệ sinh thái blockchain và DAO tài trợ trên toàn hệ sinh thái.

 BNB Grant DAO(https://dorahacks.io/bnb) là một ví dụ về một cộng đồng rộng lớn, cởi mở và là một trong những cộng đồng tài trợ cấp hệ sinh thái lớn nhất sử dụng bỏ phiếu bậc hai(https://en.wikipedia.org /wiki/Quadratic_voting) để cho phép cả tổ chức và cộng đồng đóng góp cho các dự án kinh doanh trong tương lai và hàng hóa công đa chuỗi.

Dora Grant DAO sắp tới là một ví dụ khác về DAO cấp cho cộng đồng mở. Nó được quản lý bởi cộng đồng mã thông báo DORA và mọi người đều có thể dễ dàng “tham gia” cộng đồng mã thông báo DORA nếu số dư DORA của họ lớn hơn 0. Do đó, về mặt kỹ thuật không cần có sự cho phép để tham gia một cộng đồng như vậy.

Cộng đồng mở Grant DAO phải đối mặt với sự phức tạp và thách thức lớn hơn (https://doraresear.ch/2022/07/11/quadratic-governance/) so với các cộng đồng bị kiểm soát. Đầu tiên, vì mọi người đều có thể tham gia cộng đồng nên rất dễ giả mạo danh tính, do đó chi phí cho cuộc tấn công sybil thấp. Vấn đề này sẽ trở nên trầm trọng hơn nếu Grant DAO sử dụng biểu quyết bậc hai/tài trợ bậc hai để phân phối quỹ. Những thách thức khác bao gồm hối lộ phiếu bầu (thông đồng), bất bình đẳng (công bằng) và quyền riêng tư của cử tri.

May mắn thay, đã có cơ chế và sản phẩm giải quyết những vấn đề này. Ví dụ: MACI(https://ethresear.ch/t/minimal-anti-collusion-infrastructure/5413) là một giải pháp chống thông đồng hiệu quả cho đến nay. DoraHacks MACI(https://github.com/dorahacksglobal/qf-maci) gần như đã ngăn chặn hoàn toàn hành vi hối lộ phiếu bầu thông thường trong các vòng cấp phép gần đây (https://dorahacks.io/grant/ethdenver22/proof). Thuật toán phân bổ tài trợ tài trợ (https://github.com/dorahacksglobal/qf-grant-contract/blob/bsc-long-term/grant-distribution-algorithm-en.md) đã cho thấy hiệu suất tốt trong cấp phép biểu quyết bậc hai Solana lần thứ 4 (https://dorahacks.io/grant/solana-summer-camp) và đã giảm thành công khoảng cách tài trợ giữa các dự án. Thuật toán tài trợ tiếp tục dẫn đến các cuộc tấn công sybil gần như bằng 0, bởi vì các giao dịch sybil sẽ bị đánh thuế nặng nề và lợi nhuận của cuộc tấn công sybil sẽ giảm đi.

Mặc dù chúng ta có thể tìm ra những cách hiệu quả để giải quyết các vấn đề bất bình đẳng về thông đồng và phân phối, nhưng có vẻ khó giải quyết một cách tinh tế hơn việc giả mạo danh tính trên các ứng dụng blockchain bằng một số thuật toán hoặc quy trình duy nhất. Tại sao? Bởi vì mặc dù vấn đề xác minh danh tính có vẻ đơn giản nhưng nó lại liên quan đến sự phức tạp của hệ thống(https://vitalik.ca/general/2022/02/28/complexity.html) rất khó để tóm lược. Các hệ thống nhận dạng hiện tại hầu hết đều yêu cầu người dùng xác minh thông tin cá nhân hoặc sử dụng dữ liệu trực tuyến làm bằng chứng về con người/danh tiếng, và có rất nhiều trong số đó (mỗi hệ thống cung cấp một số tính năng nhưng không có tính năng nào có thể cung cấp giải pháp chung).

Ngoài sự phức tạp của hệ thống, còn có hai sự cân bằng cơ bản trong hệ thống xác minh danh tính dựa trên thông tin.

Đánh đổi giữa việc không được phép và tính sẵn có của thông tin

Thông tin nhận dạng chủ yếu tồn tại ngoài chuỗi, việc xác minh một người trong một ứng dụng phi tập trung yêu cầu kết nối thông tin nhận dạng trên chuỗi hoặc tạo danh tính trên chuỗi, cả hai đều khó khăn về mặt hệ thống. Nếu giao thức quản trị của DAO phụ thuộc nhiều vào thông tin ngoài chuỗi, thì chắc chắn nó sẽ phải đánh đổi sự phân cấp và không được cấp phép.

Đánh đổi giữa quyền riêng tư và khả năng xác minh danh tính

Xác minh danh tính dựa trên thông tin đánh đổi quyền riêng tư, đây là một điều hiển nhiên. Danh tính Zk có lẽ là một giải pháp lâu dài nhưng nó đòi hỏi nhiều cơ sở hạ tầng mà hiện tại chúng tôi không có. Nếu chúng ta có danh tính zk, chúng ta vẫn cần phải dựa vào những người điều hành trung thực để không rò rỉ thông tin. (Tuy nhiên, danh tính zk là công nghệ tuyệt vời đáng để xây dựng!)

Đối với các cộng đồng được quản lý bởi token, vấn đề nhận dạng là một cơn ác mộng. Có thể tạo ra một giải pháp thiết thực hoàn toàn tránh sử dụng các công cụ xác minh thông tin bổ sung và chỉ dựa vào bằng chứng cổ phần không?

vcDORA

vcDORA là một loại veToken để quản trị cộng đồng tài trợ mở. Trước vcDORA, veToken đã được sử dụng rộng rãi. Ứng dụng nổi tiếng nhất của veToken là Curve Finance. Hệ thống veCRV được thiết kế như một lớp quản trị để đưa ra các quyết định phân phối mã thông báo quan trọng thông qua curve.fi DAO(https://dao.curve.fi/). Đặc điểm đặc biệt nhất của veToken của Curve là quyền quản trị bị giảm theo thời gian, khác với biểu quyết bằng mã thông báo trực tiếp và biểu quyết bằng mã thông báo được ủy quyền mà hầu hết các DAO hiện đang sử dụng.

** Bài viết hay về veToken là bài viết của Delphi Digital(https://coinyuppie.com/delphi-digital-common-arguments-against-vetoken-and-possible-ways-to-improve-vetoken) và bài viết này về việc không được phép phân lớp quản trị (https://darcyallen.substack.com/permissionless-governance-layerin). Đối với tiếng Trung, hãy đọc phạm vi đưa tin của DAOrayaki 1 2.(https://media.daorayaki.org/delphi-digital/)、(https://media.daorayaki.org/permissionless-governance-layering/)

Trong trường hợp của Curve Finance, veToken được tạo từ việc đặt cược token và sau đó được sử dụng trong các thước đo để quyết định nhóm thanh khoản nào nhận được nhiều phần thưởng token được tăng cường hơn. Bởi vì không có biểu quyết bậc hai liên quan nên ít lo ngại hơn về các cuộc tấn công âm thầm. Điều thú vị hơn là thay vì cấm hối lộ phiếu bầu bằng cách giới thiệu lại cơ chế kiểm duyệt tập trung hoặc các quy tắc bổ sung do con người xác định, nó tạo ra một thị trường cho phép chủ sở hữu mã thông báo cạnh tranh trong cuộc chiến đường cong(https://www.coindesk.com/markets /2022/01/04/crv-extends-rally-as-curve-wars-intensify/).

Có một số đặc tính tốt của veToken không dành riêng cho Defi và có thể được sử dụng trong quản trị cộng đồng mở nói chung:

  • Hệ thống quản trị dựa trên đặt cược → tham gia không được phép, người dùng không cần cung cấp thêm thông tin.

  • Mã hóa đặt cược mã thông báo (số lượng) và thời gian đặt cược bằng một giá trị.

  • Quyền lực quản trị (hay còn gọi là ảnh hưởng) giảm dần theo thời gian → ít chế độ lão thành hơn, khó kiểm soát lâu dài, chi phí cho việc tấn công quản trị cao hơn bậc hai so với hệ thống bỏ phiếu mã thông báo thuần túy.

Xem xét rằng mục tiêu chính của Grant DAO là phân phối tài trợ. Bằng cách sử dụng một số tính năng của veToken, chúng tôi có thể cải thiện việc quản trị Grant DAO theo những cách sau:

  • Thể hiện quyền lực quản trị bằng cổ phần - thời gian, thay vì chỉ có cổ phần

  • Liên tục đổi mới cơ cấu quyền lực quản trị

  • Loại bỏ nhu cầu về các phương pháp xác minh danh tính dựa trên xác minh danh tính và tăng cường quyền riêng tư của cử tri

Bây giờ chúng ta hãy xem chi tiết về vcDORA thông qua một số thuộc tính chính.

Không được phép — vcDORA được tạo từ Dora Stake(https://dao.dorahacks.io/#/). Vì việc đặt cược DORA chỉ cần hai yếu tố đầu vào là DORA và thời gian nên quá trình này không được phép. Đáng chú ý, quá trình này không yêu cầu nhập thông tin cá nhân.

Cộng đồng vcDORA sẽ là điểm giao thoa giữa cộng đồng cử tri Dora và cộng đồng mã thông báo Dora.

Quyền quản trị hữu hạn — có thể tạo số lượng vcDORA tối đa tại bất kỳ thời điểm nào, vì DORA hiện có tổng nguồn cung cố định và thời gian đặt cọc tối đa là 4 năm. Bảng bên dưới hiển thị số lượng vcDORA được tạo từ đặt cược 1 DORA nhưng các khoảng thời gian khác nhau (lưu ý rằng chỉ “một tuần” được xác định chính xác là 7 ngày, “tháng” và “năm” được xác định bằng “tuần”, không phải ngày chính xác).

vcDORA được tạo tại thời điểm đặt cược nếu 1 DORA được đặt cược, trong các khoảng thời gian khác nhau.

Không thể chuyển nhượng — bản thân vcDORA là không thể chuyển nhượng, vì vậy mọi người không thể giao dịch vcDORA, điều này ngăn cản việc hối lộ phiếu bầu trực tiếp.

Ảnh hưởng giảm dần — ngay sau khi đặt cược, vcDORA sẽ tự động giảm theo thời gian, cho đến khi kết thúc thời gian đặt cược, khi số lượng vcDORA trở thành 0. Điều này đảm bảo rằng những người tham gia mới luôn có lợi thế so với những người tham gia “cũ”. Điều quan trọng là cấp quyền quản trị DAO khi công nghệ phát triển nhanh chóng, cộng đồng quản trị vcDORA luôn có thể tự đổi mới và ngăn chặn chế độ chuyên chế già nua.

Việc giảm giá rời rạc hàng tuần của vcDORA.

Lượng vcDORA mà một địa chỉ có sẽ giảm tuyến tính theo thời gian. Vào thời điểm thời gian đặt cược kết thúc, số lượng vcDORA của địa chỉ này sẽ giảm xuống 0 và DORA sẽ được mở khóa khỏi việc đặt cược. Do đó, hãy vẽ một đường thẳng giữa (0, DORA_staked) và (time_staked,0), đường thẳng này sẽ thể hiện vcDORA sẽ thay đổi như thế nào theo thời gian. Trong thực tế, vcDORA được tạo ra trong n tuần sẽ giảm tuyến tính xuống 0.

Có thể tái tạo — một địa chỉ có thể gia hạn mức đặt cược DORA của mình bằng cách kéo dài thời gian đặt cược hoặc tăng mức đặt cược DORA. Biểu đồ sau đây giải thích hai hành vi này ảnh hưởng như thế nào đến vcDORA.

Trực quan hóa việc kéo dài thời gian đặt cược so với việc tăng mã thông báo đặt cược. Cả hai đều dẫn đến quyền lực quản trị tổng thể theo thời gian, nhưng theo những cách khác nhau.

Một cách để đánh giá tổng quyền lực quản trị được đại diện bởi một lượng vcDORA nhất định là tính diện tích bên dưới đường. Nếu quyền quản trị vcDORA không phải là một đường thì chỉ cần đường cong có thể tích phân được thì lấy tích phân của đường cong từ thời điểm hiện tại đến hết thời gian (vcDORA giảm về 0).

Quyền quản trị đối với hàm tích hợp tùy ý g(t).

Bây giờ chúng ta có thể xem cách các DAO cấp từ cộng đồng Dora có thể sử dụng vcDORA để quản trị.

Là một hệ thống ghi nhận giọng nói bất khả tri của DAO, vcDORA có thể được sử dụng trong các DAO Grant riêng biệt. Tốt nhất là các DAO từ cộng đồng Dora nên sử dụng vcDORA, nhưng nó cũng có thể được sử dụng bởi bất kỳ tổ chức nào muốn tương tác với cộng đồng Dora. Về mặt kỹ thuật, vcDORA có thể được sử dụng theo những cách tùy ý. Nó sẽ hoạt động tốt khi các tính năng nêu trên phù hợp với nhu cầu của DAO. Dưới đây là danh sách các trường hợp sử dụng rõ ràng ngay lập tức, nhưng khi cộng đồng Dora phát triển và nhiều chức năng hơn được thêm vào DoraHacks.io và Dora Factory.

Trường hợp sử dụng 1: vcDORA làm ngưỡng đưa vào danh sách trắng/chống âm thanh trong quản trị bậc hai

Việc bỏ phiếu bằng tiền đặt cọc có thể làm tăng đáng kể chi phí của các cuộc tấn công sybil trong DAO quản trị bậc hai. Thay vì yêu cầu số tiền đặt cược trong một khoảng thời gian cố định, giờ đây Grant DAO có thể yêu cầu người bỏ phiếu phải có một lượng vcDORA nhất định vào một thời điểm nào đó trong thời gian bỏ phiếu.

Nếu chúng ta giả sử các kế hoạch tấn công âm thầm có thể dự đoán được trong bất kỳ khoảng thời gian ngắn nào thì mỗi vòng cấp quyền đều có ngưỡng chi phí cho các cuộc tấn công âm thầm. Động lực của một cuộc tấn công âm thầm phải lớn hơn chi phí của cuộc tấn công, để cuộc tấn công có thể có ý nghĩa. Vì vậy, nếu vcDORA được sử dụng làm ngưỡng chống sybil thì chi phí để có vcDORA sẽ lớn hơn chi phí thực hiện các cuộc tấn công sybil tại thời điểm đó.

Với vcDORA, cử tri có nhiều lựa chọn khác nhau để nhận được cùng một lượng vcDORA. Đây là ví dụ về các cách khác nhau để có được 1 vcDORA.

vcDORA tại thời điểm đặt cược nếu 1 DORA được đặt cược trong các khoảng thời gian khác nhau.

Trường hợp sử dụng 2: vcDORA làm tín dụng giọng nói biểu quyết

Bản thân vcDORA có thể là một tín dụng tiếng nói biểu quyết và không thể tin được vào việc lựa chọn cơ chế bỏ phiếu. Tín dụng giọng nói có thể được sử dụng trực tiếp để bỏ phiếu trong hệ thống tính theo thời gian đặt cược hoặc có thể được sử dụng làm trung gian trong các chương trình bỏ phiếu phức tạp hơn.

Trường hợp sử dụng 3: Thiết kế cơ chế airdrop bất khả tri của cử tri

Chỉ riêng vcDORA sẽ KHÔNG giải quyết được tất cả các vấn đề quản trị cho Grant DAO cộng đồng mở. Thay vào đó, nó cần được sử dụng cùng với các cơ sở hạ tầng và cơ chế bỏ phiếu khác. Bản thân vcDORA cung cấp tín dụng giọng nói không cần cấp phép. Tín dụng này có thể được đưa vào các chương trình bỏ phiếu và cơ chế quản trị, đồng thời tạo ra kết quả mong muốn.

Ví dụ: sử dụng vcDORA trong hệ thống bỏ phiếu không có kiến ​​thức có thể ẩn thông tin bỏ phiếu một cách hiệu quả trong khi xác minh kết quả bỏ phiếu. Việc airdrop cử tri luôn là một hành động mang tính phá hoại vì nó chủ yếu được sử dụng như một thủ đoạn hối lộ cử tri. Tuy nhiên, nếu thông tin bỏ phiếu bị ẩn khỏi người được cấp và phiếu bầu được tính trọng số vcDORA, thì người được cấp có thể phát lại mã thông báo (mặc dù không bao giờ đảm bảo rằng airdrop sẽ không bao giờ được đảm bảo) cho toàn bộ cộng đồng cử tri, thay vì chọn những cử tri bỏ phiếu cho một người được cấp cụ thể. Bằng cách này, airdrop có thể là một cách hợp pháp để khuyến khích sự tham gia của cử tri mà không làm mất lòng tin của toàn hệ thống.

Phần kết luận

Grant DAO là một khuôn khổ hữu ích để phân phối vốn và phát triển hệ sinh thái với sự tham gia của cộng đồng. Quản trị DAO trợ cấp cộng đồng mở đang gặp nhiều thách thức. vcDORA được thiết kế để trở thành tín dụng thoại chung cho Grant DAO với một số tính năng mong muốn:

  • Cử tri có thể tham gia cộng đồng DAO được cấp mà không cần được phép.

  • Cử tri không cần cung cấp thông tin cá nhân để tham gia.

  • vcDORA độc lập với cơ chế bỏ phiếu. Là tín dụng thoại, nó tương thích với nhiều chương trình bỏ phiếu, bao gồm bỏ phiếu trực tiếp (với vcDORA), bỏ phiếu bậc hai và bỏ phiếu MACI.

  • vcDORA có thể được áp dụng cho nhiều trường hợp sử dụng, chẳng hạn như ngưỡng đưa vào danh sách trắng chống âm thanh và tín dụng giọng nói biểu quyết.

  • vcDORA có thể được sử dụng cùng với các cơ sở hạ tầng khác của Dora như thuật toán phân phối quỹ tài trợ, quản trị bậc hai và MACI để đạt được kết quả lý tưởng trong quản trị Grant DAO.

Có thể có các tính năng hoặc cải tiến hữu ích khác có thể được xem xét trong quá trình nâng cấp giao thức của vcDORA trong tương lai. Một danh sách không đầy đủ:

  • Cơ chế phẫn nộ (thoát sớm) dành cho những người muốn rời khỏi cộng đồng trước khi vcDORA cạn kiệt, đồng thời đảm bảo công bằng cho các thành viên khác trong cộng đồng.

  • Đường cong quyền lực quản trị phi tuyến tính và cơ sở lý luận.

  • Các cách an toàn để xây dựng vcDORA trên chuỗi không phải Ethereum và chuỗi không phải EVM cũng như xác thực chuỗi chéo của vcDORA.

  • Các giao thức airdrop công bằng và không thông đồng để tạo ra các vòng khuyến khích tích cực trong Dora Grant DAO.