Cộng đồng, với tư cách là một tính năng độc đáo hỗ trợ phát triển các dự án Web3, luôn đóng vai trò quan trọng trong toàn bộ ngành. Đây cũng là một khía cạnh thiết yếu mà nhiều nhà quản lý sản phẩm internet truyền thống hoặc các nhà đầu tư tổ chức tài chính truyền thống không thể hiểu được.

Tôi đã từng nghe một câu: Internet truyền thống có người dùng, nhưng không có cộng đồng. Có thể nói rằng cách tiếp cận "cộng đồng là cổ đông" này là sự khác biệt cốt lõi giữa Web3 và Web2, và giữa tài chính tiền điện tử và tài chính truyền thống.

Tuy nhiên, khi ngành công nghiệp phát triển và trưởng thành, các tổ chức do các OGs của ngành và tài chính truyền thống thành lập đã bắt đầu tham gia sâu vào quá trình xây dựng ban đầu của ngành. Do đó, trong việc phân phối kinh tế token, các tổ chức dường như trái ngược hoàn toàn với cộng đồng.

Theo quan điểm phân bổ lợi ích, việc ưu tiên các tổ chức có thể dẫn đến việc ít chú trọng đến cộng đồng, trong khi việc ưu tiên cộng đồng có thể khiến dự án thiếu sự hỗ trợ của tổ chức.

Hai mô hình kinh doanh này hình thành nên hai mặt mà các nhà phân tích hiện đang cân nhắc khi phân tích nền kinh tế mã thông báo của một dự án: bên nào tốt hơn, tổ chức hay cộng đồng?

Tuy nhiên, chắc chắn rằng sẽ rất khó khăn để một dự án có thể đạt được cả hai khía cạnh và có được cả hai cùng một lúc.

1. Ý nghĩa của kinh tế token

Ý nghĩa của nền kinh tế mã thông báo là một đặc điểm tồn tại trong toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, điều này trực tiếp giúp các sản phẩm Web3 khác biệt so với các sản phẩm internet truyền thống.

Hơn nữa, nhờ có token, những người tham gia ngành có nhiều cơ hội hơn để đầu tư, tham gia và chia sẻ lợi nhuận phát triển của ngành, thay vì để các khoản lợi nhuận này bị kiểm soát bởi các tổ chức hoặc nhà đầu tư ban đầu như trong các ngành công nghiệp internet truyền thống.

Trả lại quyền sở hữu cho cộng đồng là quyền được trao cho cộng đồng thông qua nền kinh tế mã thông báo và blockchain, đồng thời cũng là mô hình kinh tế tự do hơn, thay đổi quan hệ sản xuất thông qua các cơ chế khuyến khích tiềm năng.

Các động cơ và quyền sở hữu là cốt lõi của nền kinh tế token và cũng là một trong những chủ đề được thảo luận trong chương này: trò chơi giữa cộng đồng và các tổ chức.

2. Ngách sinh thái của các tổ chức

Với sự phát triển liên tục của ngành, nhiều dự án khác nhau đang nổi lên trong ngành và các câu chuyện bản địa của ngành cũng liên tục phong phú. Nếu chúng ta dựa vào mô hình ICO truyền thống và chỉ thực hiện chào bán công khai, chu kỳ ra mắt của nhiều dự án sẽ bị kéo dài rất nhiều, do đó hạn chế sự phát triển chung của ngành.

Do đó, các tổ chức đầu tư sớm đã trở thành một vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ và thúc đẩy phát triển dự án. Có thể nói rằng đằng sau những câu chuyện và dự án chính thống trong ngành đều có bóng dáng của các tổ chức.#DeFiChallenge

Ngoài ra còn có sự phân biệt giữa các tổ chức, chủ yếu bao gồm ba loại: tổ chức tài chính truyền thống, tổ chức bản địa trong ngành (các bên giao dịch/dự án, các nhà đầu tư ban đầu chiếm ưu thế)#Tokenomics

• Các tổ chức tài chính truyền thống: Họ tham gia vào hoạt động đầu tư trong lĩnh vực tài chính truyền thống, chẳng hạn như a16z, Sequoia Capital, v.v.

• Sàn giao dịch/bên dự án: Đây là một số tổ chức đầu tư nắm giữ sức mạnh diễn ngôn chính trong ngành. Vì họ có thể tiếp tục tạo ra dòng tiền trong ngành hiện tại, nên họ có thể được coi là "những kẻ đào vàng liên tục" trong mỗi giai đoạn phát triển, chẳng hạn như Binance Labs, OP Crypto, v.v.

• Nhà đầu tư ban đầu: Chỉ một số cựu chiến binh đầu ngành và nhà đầu tư OG, những người gần như đã ăn hết cổ tức ban đầu của ngành và sự tích lũy ban đầu của họ tiếp tục tăng lên trong quá trình phát triển sau này. Các tổ chức đầu tư do họ thống trị vẫn đang hoạt động trong ngành. Họ có thể được coi là "người tạo ra xu hướng" trong chu kỳ phát triển của ngành, chẳng hạn như IDG, Distributed Capital, v.v.

Với sự mở rộng liên tục của thị phần, các nhà đầu tư tổ chức cũng đóng vai trò nền tảng và ổn định trong đó. Tuy nhiên, một trong những đặc điểm chính của tiền điện tử, cộng đồng, chắc chắn sẽ mang lại tác động đến lợi ích đầu tư của các tổ chức.

Rốt cuộc, trong mô hình đầu tư truyền thống, không có vai trò nào như cộng đồng. Tuy nhiên, trong Web3, các bên tham gia dự án thậm chí phải phân bổ một phần lớn dự án cho cộng đồng để hỗ trợ sự phát triển bền vững của dự án trong ngành.

3. Tầm quan trọng của cộng đồng trong tiền điện tử.

Tầm quan trọng và cốt lõi của cộng đồng trong tiền điện tử có thể được tóm tắt là 'mọi người đều là cổ đông', đây được cho là một trong những lý do chính thúc đẩy nhiều người tham gia thị trường tiền điện tử.

Quản trị và sở hữu là hai biểu hiện của sự kết hợp giữa kinh tế token và cộng đồng. Lý do tại sao tiền điện tử thường kích hoạt FOMO trên thị trường là vì nhiều người có thể mua được chip rất rẻ trong giai đoạn đầu và thu được lợi nhuận thực tế lớn trong quá trình phát triển dự án.

Ngoài ra, cộng đồng cũng đóng vai trò quan trọng trong việc lan tỏa dự án trong ngành. Gần đây tôi đã bày tỏ quan điểm: một dự án không phát hành token là một tội lỗi trong tiền điện tử và không đáng được thị trường chú ý.

Tất nhiên, tuyên bố này có phần cực đoan, nhưng cũng rất thực tế. Đồng thời, cần bổ sung thêm rằng điều này cũng phụ thuộc vào giai đoạn của dự án. Để mở rộng hơn, có thể nói rằng một dự án đã có mặt trên thị trường trong một thời gian dài mà không phát hành token thì không đáng được thị trường chú ý.

Cho dù một dự án có nhu cầu tài trợ ngắn hạn hay chưa đạt đến giai đoạn đó, nếu muốn tiếp tục nhận được sự chú ý bền vững trong lĩnh vực tiền điện tử trong tương lai, dự án đó phải phát hành token.

Tại sao lại như vậy? Bởi vì mặc dù phát hành token là con dao hai lưỡi, nhưng ít nhất nó cũng là một thanh kiếm. Có một sự khác biệt giữa việc có một thanh kiếm và không có một thanh kiếm.

Bất kể giá của token là bao nhiêu, số lượng người chỉ trích hay khen ngợi nó, ít nhất cũng sẽ có một số tiếng nói và sự chú ý. Tôi thậm chí có thể nói rằng càng có nhiều người nắm giữ, họ càng phân tán, thì thị trường càng có thể được chú ý.

Do đó, điều này đưa chúng ta trở lại chủ đề chính, liệu cộng đồng hay các tổ chức chiếm ưu thế trong nền kinh tế token.

4. Cộng đồng so với các tổ chức

Quan điểm của tôi là các bên tham gia dự án ban đầu cần có nguồn tài trợ từ tổ chức, nhưng trong giai đoạn phát triển, họ cần sự thúc đẩy của cộng đồng.

Do đó, cộng đồng là chìa khóa để quyết định một dự án có thể bền vững như thế nào trong tương lai. Các câu chuyện, xu hướng thị trường và các yếu tố khác chỉ có thể xác định hiệu suất của một dự án trong một khoảng thời gian nhất định.

Nếu không, các tổ chức có thể thoát ra sớm trong giai đoạn phát triển hoặc phần chính của nền kinh tế mã thông báo có thể được cộng đồng phân bổ, điều này sẽ bền vững hơn!

Tuy nhiên, vấn đề tương tự là việc các tổ chức ra đi lại liên quan đến vấn đề ai sẽ tiếp quản.

Điều này có thể đòi hỏi thiết kế cung cầu hợp lý hơn, nghĩa là tạo ra giá trị thực tế của mã thông báo để hấp thụ áp lực thị trường do các tổ chức mang lại từ phía cầu.

Cộng đồng cũng vậy, thiết kế các cơ chế thế chấp khác để giảm thêm nguồn cung (phần chia của bên dự án thường có cơ chế khóa).

Các tổ chức cũng không có khả năng đi sâu vào cộng đồng trong giai đoạn phát triển, dù sao thì vốn là động lực của lợi nhuận. Chúng ta không thể yêu cầu cộng đồng tiếp quản "khoai tây nóng" của các tổ chức, chúng ta cũng không thể không có các tổ chức.

Do đó, chúng ta cần tác động vào phía cầu và tiếp tục giảm cung để cân bằng cung cầu càng nhiều càng tốt.

Tóm lại, các tổ chức không thể chiếm quá nhiều tỷ lệ trong một dự án và họ cần phải liên tục thoát ra trong giai đoạn phát triển. Đồng thời, cộng đồng cần phải dẫn dắt sự phát triển, đây là một thiết kế lành tính hơn cho một dự án