DEF lập luận rằng theo Tu chính án thứ tư, chính phủ không nên có quyền truy cập vào dữ liệu liên quan đến giao dịch tiền điện tử cá nhân của công dân.

Trong một vụ án mang tính bước ngoặt đánh dấu lần đầu tiên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có cơ hội cân nhắc về các quyền của Tu chính án thứ tư của người dùng tiền điện tử trong bối cảnh cuộc điều tra của IRS, Quỹ Giáo dục DeFi (DEF) đã đệ trình một tuyên bố ngắn gọn, kêu gọi tòa án xem xét các khía cạnh độc đáo của công nghệ mã hóa khi đánh giá quyền riêng tư.

Vụ việc - IRS kiện James Harper - tập trung vào việc chính phủ yêu cầu sàn giao dịch tiền điện tử Kraken cung cấp dữ liệu liên quan đến hồ sơ giao dịch tiền điện tử của hơn 14.000 người, bao gồm cả Harper, cho mục đích thực thi thuế.

Kraken cho biết họ đã tìm cách chống lại lệnh này vì họ tin rằng đó là một hành động quá đáng và các yêu cầu có thể tiết lộ dữ liệu cá nhân của người dùng như địa chỉ IP, giá trị ròng, dữ liệu việc làm và nguồn của cải.

Kết quả của vụ việc dự kiến ​​sẽ gây ra những hậu quả sâu rộng đối với quyền riêng tư kỹ thuật số và việc thực thi pháp luật.

Những lo ngại về sửa đổi thứ tư

Quỹ Giáo dục DeFi tin rằng các tòa án phải xem xét sự khác biệt giữa công nghệ tiền điện tử và các tổ chức tài chính truyền thống (TradFi) khi giải quyết các vấn đề về Tu chính án thứ tư.

Amanda Tuminelli, giám đốc pháp lý của DEF, cho biết dữ liệu blockchain cho phép các cơ quan chức năng có được “cái nhìn sâu sắc về đời sống tài chính trong quá khứ, hiện tại và tương lai của một người” mà trước đây không thể thực hiện được.

Bà nói thêm rằng điều này có thể vi phạm các quyền của công dân Hoa Kỳ trong Tu chính án thứ tư.

Tuminelli trích dẫn hướng dẫn của Tòa án Tối cao trong vụ Kyllo kiện Hoa Kỳ (2001), trong đó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền riêng tư trong thời đại kỹ thuật số. cô ấy nói:

“Khi tiền lệ cũ đáp ứng công nghệ mới, tòa án phải ‘đảm bảo rằng mức độ riêng tư đối với chính phủ tồn tại khi Tu chính án thứ tư được thông qua sẽ được bảo tồn.'”

Bản tóm tắt amicus của Quỹ Giáo dục DeFi nêu ra ba cân nhắc quan trọng để tòa án xem xét.

Đầu tiên, nó cho rằng các tòa án không nên đối xử khác biệt với các biện pháp bảo vệ Tu chính án thứ tư trong các trường hợp liên quan đến thông tin do bên thứ ba nắm giữ.

Nhóm tuyên bố rằng Carpenter kiện United States (2018) nên được xem là tuyên bố mới nhất và có thẩm quyền về học thuyết “bên thứ ba” — hạn chế một cách hiệu quả phạm vi truy cập của chính phủ vào dữ liệu riêng tư.

DEF đã cung cấp phân tích pháp lý chi tiết trong hồ sơ để hỗ trợ quan điểm của mình, nhấn mạnh rằng phán quyết của Carpenter đã làm giảm mức độ liên quan của hai vụ án cũ mà trước đây đã hình thành nên cơ sở của học thuyết bên thứ ba.

tiền lệ

Bản tóm tắt cho biết những trường hợp cũ hơn không bao giờ tuyên bố các quy tắc rộng rãi và vô điều kiện, mà thay vào đó xoay quanh những hạn chế cụ thể mà chính phủ không thể chứng minh trong trường hợp này.

Thứ hai, bản tóm tắt của amicus nhấn mạnh tính chất độc đáo của các giao dịch tiền điện tử, nhấn mạnh rằng chúng khác với các hoạt động ngân hàng truyền thống. Không giống như các ngân hàng truyền thống, các giao dịch tiền điện tử được ghi lại trên sổ cái công khai và bất kỳ ai cũng có thể theo dõi được.

DEF tuyên bố rằng yêu cầu của chính phủ về quyền truy cập vào hồ sơ giao dịch tiền điện tử cung cấp một cánh cửa chưa từng có vào đời sống tài chính và các mối quan hệ cá nhân của người dùng.

Lập luận pháp lý của nhóm vận động hành lang đi sâu vào cơ chế của công nghệ tiền điện tử, giải thích cách các địa chỉ ẩn danh và dữ liệu blockchain có thể cho phép chính phủ thu được lượng thông tin khổng lồ về các hoạt động tài chính, hiệp hội của cá nhân, v.v.

Bản tóm tắt lập luận rằng loại hiểu biết sâu sắc này vượt xa những gì có thể đạt được thông qua hồ sơ ngân hàng truyền thống.

Cuối cùng, bản tóm tắt trích dẫn các tiền lệ của Tòa án Tối cao như Kelo kiện Hoa Kỳ và Carpenter để lập luận rằng các tòa án phải điều chỉnh cách tiếp cận của họ đối với các vấn đề về quyền riêng tư trong bối cảnh công nghệ đang phát triển.

Nó lập luận rằng khả năng của chính phủ thực hiện các giao dịch không liên quan không giới hạn thông qua công nghệ tiền điện tử đòi hỏi phải đánh giá lại luật pháp Tu chính án thứ tư hiện có.

Vụ việc có ý nghĩa quan trọng đối với cộng đồng tiền điện tử và những người ủng hộ quyền riêng tư kỹ thuật số. Nó xoay quanh sự cân bằng mong manh giữa quyền điều tra của cơ quan thực thi pháp luật và quyền riêng tư về tài chính cá nhân trong thời đại kỹ thuật số.

Khi Tòa án Tối cao chuẩn bị xét xử vụ án, ngành công nghiệp tiền điện tử và những người ủng hộ quyền riêng tư háo hức chờ đợi phán quyết của tòa. Phán quyết cuối cùng dự kiến ​​​​sẽ tạo tiền lệ cho việc bảo vệ tài sản kỹ thuật số và thông tin cá nhân trong môi trường công nghệ ngày càng phát triển. #DEFI #法律