Công ty đầu tư mạo hiểm lập luận rằng SEC thiếu thẩm quyền đối với ngành công nghiệp tiền điện tử non trẻ.

Công ty đầu tư tiền điện tử Paradigm đã đệ trình một bản tóm tắt amicus ủng hộ việc Binance bác bỏ vụ kiện do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đệ trình chống lại họ.

Theo hồ sơ tòa án ngày 13 tháng 10, mối quan tâm của công ty đầu tư tiền điện tử trong vấn đề này là đảm bảo rằng SEC không vượt quá thẩm quyền của cơ quan quản lý bằng cách giải thích luật chứng khoán theo cách đe dọa sự phát triển của tiền điện tử Hoa Kỳ và gây bất ổn cho các thị trường khác.

“Mô hình tìm cách tham gia với tư cách là amicus curiae để đảm bảo rằng quy định quá mức của SEC không đóng vai trò là rào cản đối với sự đổi mới hoặc cản trở khả năng của Quốc hội trong việc tạo ra một khuôn khổ pháp lý hiệu quả, hợp lý cho tài sản tiền điện tử.”

Bản tóm tắt amicus là một tài liệu pháp lý được đệ trình lên tòa án bởi một bên không có lợi ích trực tiếp đến kết quả của vụ việc. Bằng cách này, bên thứ ba có thể đệ trình các đệ trình và lập luận để tòa án xem xét trong quá trình tố tụng.

Giải thích của SEC về “Hợp đồng đầu tư”

Paradigm đã thách thức cách giải thích của SEC về việc bán mã thông báo tiền điện tử trên thị trường thứ cấp là hợp đồng đầu tư, cho rằng quan điểm đó là sai sót. Công ty tin rằng lập luận của SEC dựa trên tiền đề sai lầm rằng tài sản tiền điện tử tự động đủ điều kiện trở thành chứng khoán do tiềm năng đầu cơ của chúng.

Paradigm viết: “Việc bán tài sản tiền điện tử, đặc biệt là trên thị trường thứ cấp, không mang lại lời hứa nào khác ngoài việc cung cấp tài sản tiền điện tử”.

Mô hình lập luận thêm rằng cách giải thích này của SEC sẽ buộc các tòa án chấp nhận rằng một “hợp đồng đầu tư” không cần phải liên quan đến một “hợp đồng” thực tế. Công ty cho biết điều này có thể mở rộng phạm vi của luật chứng khoán để bao gồm các giao dịch tài sản tiêu chuẩn.

Từ quan điểm này, Paradigm kết luận rằng những sai sót trong cách hiểu của SEC về các hợp đồng đầu tư tiền điện tử chứng tỏ cơ quan quản lý thiếu thẩm quyền giám sát ngành.

“SEC không có ‘thẩm quyền rõ ràng của quốc hội’ cần thiết để chinh phục ngành công nghiệp tài sản tiền điện tử thông qua cách tiếp cận từng phần đối với quy định thực thi,” nó nói.

Vào tháng 9, Binance đã bác bỏ các cáo buộc của SEC chống lại họ, tuyên bố rằng token tiền điện tử không phải là chứng khoán và không nằm trong tầm ngắm của cơ quan quản lý. Sàn giao dịch lập luận thêm rằng không có thỏa thuận hợp đồng nào tồn tại giữa nhà phát hành mã thông báo và người mua và tiền không được gộp lại thành một nỗ lực tập thể.

Trong khi đó, Binance đã nhận được sự hỗ trợ từ nhiều bên liên quan đến tiền điện tử, bao gồm tổ chức phát hành stablecoin Circle (USDC) và Mạng lưới ủng hộ lựa chọn nhà đầu tư phi lợi nhuận (ICAN), đã đệ trình một bản tóm tắt tương tự để hỗ trợ cho vụ kiện chống lại vụ kiện của SEC. #Paradigm #SEC