• Trong khi phủ nhận giá thầu kháng cáo của SEC, Thẩm phán Torres đã ra phán quyết rằng phán quyết trước đó của cô về XRP không thể được coi là tiền lệ.

• Cựu Giám đốc SEC phân tích chiến thắng của Ripple, lưu ý ý nghĩa của nó đối với phạm vi rộng hơn của tiền điện tử.

• Giám đốc Ex-SEC cho biết các luật sư trích dẫn quyết định chiến thắng của XRP có nguy cơ bị buộc tội về mặt đạo đức.

John Reed Stark, cựu Giám đốc Văn phòng Thực thi Internet của SEC, đã sử dụng nền tảng X để chia sẻ quan điểm của mình về chiến thắng gần đây của Ripple trước cơ quan quản lý Hoa Kỳ. Luật sư lưu ý rằng quyết định của Thẩm phán Torres từ chối yêu cầu kháng cáo tạm thời của SEC mang lại ý nghĩa quan trọng đối với Ripple và cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn. 

Đặc biệt, Stark nhấn mạnh rằng trong khi từ chối giá kháng cáo của SEC, thẩm phán đã ra phán quyết rằng phán quyết chiến thắng trước đó của cô về tình trạng không bảo mật của XRP không thể được coi là tiền lệ trừ khi các sự kiện của một vụ việc mới phù hợp chính xác với vụ việc của Ripple.

Stark tin rằng kết quả này, mặc dù có thể được coi là một chiến thắng một phần cho Ripple, nhưng có thể chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. 

“Mặc dù đây có thể là một chiến thắng vĩ đại nhất đối với nhóm XRP… Thẩm phán Torres đã đặc biệt coi quyết định của cô ấy là KHÔNG phải là tiền lệ đối với phần còn lại của tiền điện tử,” Stark nhận xét.

Rất vui được giải quyết lệnh gần đây liên quan đến Ripple DinePass, bạn của tôi. Lệnh của Thẩm phán Torres từ chối cơ hội kháng cáo tạm thời của SEC cũng đã ra phán quyết rằng quyết định phán quyết tóm tắt trước đó của cô ấy không nên được coi là tiền lệ (trừ khi các sự kiện của vụ án mới…

– John Reed Stark (@JohnReedStark) Ngày 6 tháng 10 năm 2023

Hơn nữa, cựu Giám đốc SEC lưu ý rằng SEC có thể sẽ kháng cáo quyết định XRP sau phiên tòa. Ông nói thêm rằng cơ quan quản lý có cơ hội hợp lý để thắng kiện như vậy.

Hơn nữa, Stark nhấn mạnh rằng các luật sư trích dẫn quyết định của Thẩm phán Torres để khẳng định rộng hơn rằng mã thông báo không phải là chứng khoán có thể gặp rủi ro về mặt đạo đức, vì nó đi ngược lại nghĩa vụ trung thực của luật sư khi dựa vào một quyết định được chỉ định rõ ràng là không có giá trị tiền lệ chung. . 

Trong khi đó, Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, đã trả lời bình luận của John Reed Stark về phán quyết của Thẩm phán Torres. Alderoty bày tỏ sự khác biệt về quan điểm liên quan đến tác động pháp lý của các quyết định của Thẩm phán Torres nhưng lưu ý một điểm đồng ý. 

Đồng ý không đồng ý về tác động pháp lý của các phán quyết của Thẩm phán Torres, nhưng dường như bạn cũng đang nói rằng XRP duy nhất là tài sản kỹ thuật số duy nhất (ngoài BTC) có sự rõ ràng về mặt tư pháp là một tài sản không bảo mật. Ở đó chúng ta đang ở trên cùng một trang.

– Stuart Alderoty (@s_alderoty) Ngày 6 tháng 10 năm 2023

Cụ thể, Alderoty lập luận với quan điểm của Stark rằng XRP là tài sản duy nhất trong số các tài sản kỹ thuật số, cùng với Bitcoin (BTC), ở chỗ có sự rõ ràng về mặt pháp lý như một tài sản không bảo mật. 

Ngoài ra, Stark còn khen ngợi luật sư ủng hộ XRP nổi tiếng John Deaton và nhóm XRP vì đã thách thức cách tiếp cận của SEC đối với quy định về tiền điện tử. Ông mô tả nó là việc làm luật đơn phương từ một bục phát biểu.

Bài đăng Phán quyết XRP không thể được coi là tiền lệ cho các trường hợp tiền điện tử khác: Thẩm phán xuất hiện đầu tiên trên Coin Edition.