• CTO của Ripple David Schwartz đã tham gia vào một cuộc trò chuyện sôi nổi với người dùng X về những ưu và nhược điểm của tính năng thu hồi được đề xuất của XRPL.

• Schwartz đề cập rằng các tổ chức phát hành có các con đường hợp pháp để theo đuổi số tiền thu hồi được theo các quy định hiện hành.

• Ông lưu ý rằng tài sản của người dùng thường được bên thứ ba nắm giữ, tương tự như tài khoản ngân hàng, khiến điều này trở thành một thông lệ.

Một cuộc tranh luận gần đây trên Twitter đã nêu bật những ý kiến ​​trái chiều về việc Sổ cái XRP (XRPL) của Ripple đề xuất một tính năng thu hồi mới. Cuộc trò chuyện giữa CTO của Ripple David Schwartz và người dùng Becky's Robot Dreams về những ưu và nhược điểm của tính năng được đề xuất đã trở nên sôi nổi.

@JoelKatz thà để người dùng#XRPLtrả phí pháp lý cắt cổ để lấy lại số tiền bị đánh cắp từ một nhà phát hành đang lấy lại tài sản của họ hơn là đơn giản là không triển khai chức năng Clawback ngay từ đầu. Đây là ý kiến ​​​​được đưa ra bởi một người đàn ông vừa chi hàng triệu đô la để… https://t.co/r1dWCqgL0O

— Giấc mơ robot của Becky 🤗💞🤖🟪🐸 (@grandorganics) Ngày 4 tháng 10 năm 2023

Khi được hỏi về việc triển khai tính năng thu hồi, Schwartz lưu ý rằng các tổ chức phát hành có thể theo đuổi số tiền thu hồi một cách hợp pháp theo nhiều cách khác nhau theo các quy định hiện hành. Ông cho biết tài sản của người dùng thường đã được bên thứ ba giám sát, giống như tài khoản ngân hàng, vì vậy điều này không có gì bất thường.

Schwartz đã nói,

Một bên tư nhân có thể khởi kiện người phát hành vì người phát hành có quyền giám hộ.

Đáp lại, Becky tuyên bố Schwartz thà người dùng XRPL phải trả “phí pháp lý cắt cổ” để lấy lại tài sản còn hơn là không nhận được khoản thu hồi nào cả. Cô đề cập đến việc Ripple chi hàng triệu USD để đấu tranh chống lại chính phủ.

Becky đã nói,

Đây là ý kiến ​​​​được đưa ra bởi một người đàn ông vừa chi hàng triệu đô la để Lenny Kravitz chơi trong một bữa tiệc sau khi chi thêm hàng triệu đô la để đấu tranh chống lại chính phủ.

Schwartz bác bỏ rằng tính năng đóng băng đã tồn tại nên việc thu hồi không nhất thiết gây bất lợi cho người dùng. Ông cho rằng sự phản đối của Becky là phi lý vì người dùng có thể phải đối mặt với kết quả tương tự hoặc tồi tệ hơn nếu không được thu hồi.

Cuộc tranh luận nhấn mạnh các quan điểm khác nhau trong việc hạn chế giao dịch XRPL. Schwartz tập trung vào tính thực tiễn pháp lý và tính năng đóng băng. Nhưng Becky phản đối dựa trên nguyên tắc và chi phí đối với người dùng.

Cuộc đối đầu cho thấy các tính năng thu hồi vẫn là một vấn đề gây tranh cãi trong tiền điện tử. Schwartz đã cố gắng trình bày trường hợp của tính năng được đề xuất nhưng phải đối mặt với phản ứng dữ dội vì bị cáo buộc làm suy yếu các nguyên tắc phân cấp cốt lõi đối với đặc tính của tiền điện tử.

Bài đăng Ripple CTO gây ra phản ứng dữ dội sau khi bảo vệ XRPL Clawback xuất hiện đầu tiên trên Coin Edition.