Bài đăng Ripple vs. SEC: John Deaton làm sáng tỏ những điểm yếu trong vụ kiện của SEC chống lại XRP xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News
Gần đây, một loạt các tweet của John Deaton, Nhà sáng lập CryptolawUS và là luật sư nổi tiếng đại diện cho những người nắm giữ XRP. Nietzbux, một người đam mê tiền điện tử nổi tiếng, đã khơi dậy các cuộc trò chuyện về những sai sót trong các lập luận của SEC chống lại Ripple. Họ đề xuất rằng SEC không chỉ không lập luận rằng XRP là chứng khoán một cách thuyết phục mà còn bị Ripple và cộng đồng XRP "làm luật sư yếu hơn".
Trong bản tóm tắt amicus của chúng tôi, chúng tôi đã chỉ ra rằng SEC đã dựa vào một dòng tweet vào năm 2014 của @chrislarsensf nhưng không có một trong 6 người nắm giữ XRP được nêu tên trong động thái can thiệp và amici đã sử dụng Twitter vào năm 2014. SEC cũng đã sử dụng một tờ rơi từ năm 2014 được gửi đến 100 nhà đầu tư tiềm năng. Chúng tôi đã chỉ ra… https://t.co/ihQl6MQe3p pic.twitter.com/dXfRRWqlkz
- John E Deaton (@JohnEDeaton1) Ngày 4 tháng 10 năm
Nietzbux lập luận rằng bản tóm tắt của Ripple cho thấy hầu hết các yêu cầu của Bài kiểm tra Howey—tiêu chí được sử dụng để xác định xem một tài sản có phải là chứng khoán hay không—đều không được đáp ứng. Điều này rất quan trọng vì tất cả các yêu cầu của Bài kiểm tra Howey phải được đáp ứng để một tài sản được phân loại là chứng khoán.
John Deaton, luật sư ủng hộ XRP và là người sáng lập CryptolawUS, đã đệ trình một bản tóm tắt amicus của tòa án nhằm bác bỏ lập luận của SEC, vạch trần sự phụ thuộc của tòa vào bằng chứng lỗi thời và mang tính suy đoán.
Deaton chỉ ra một số mắt xích yếu trong chuỗi bằng chứng của SEC. Ví dụ, SEC đã dựa một số trường hợp vào dòng tweet năm 2014 của Chris Larsen, đồng sáng lập Ripple, nhưng không đưa ra được bằng chứng cho thấy bất kỳ ai trong số sáu người nắm giữ XRP được nêu tên trong động thái can thiệp thậm chí còn có mặt trên Twitter vào năm 2014.
Hơn nữa, Deaton nhấn mạnh rằng SEC đã sử dụng một tờ rơi năm 2014 nhắm vào 100 nhà đầu tư tiềm năng làm bằng chứng nhưng không chứng minh được rằng những nhà đầu tư này đã dựa vào tờ rơi khi mua XRP. "Bằng chứng mạnh nhất của SEC là trang web của Ripple liệt kê nơi mọi người có thể mua XRP", Deaton nói. Tuy nhiên, bản tóm tắt amicus của ông đã vô hiệu hóa tuyên bố này bằng cách đề cập rằng CNBC và các thực thể không phải Ripple khác cũng cung cấp thông tin như vậy.
Trong một kết luận hấp dẫn, Deaton đã đặt câu hỏi về động cơ thực sự đằng sau vụ kiện của SEC, tuyên bố rằng nó đã "chết ngay từ đầu". Ông ám chỉ rằng vụ kiện có thể không được đệ trình để duy trì luật chứng khoán mà có lẽ vì những lý do khác không được tiết lộ. Điều này đặt ra thêm nhiều câu hỏi về uy tín và mục tiêu của SEC trong vụ kiện mang tính bước ngoặt này.
Nietzbux nhanh chóng tán thành lập luận của Deaton, tóm tắt rằng SEC đã bị Ripple “lấn át” và cơ quan quản lý này đã “sai về mặt khách quan trên thực tế”.
Như Nietzbux đã nói một cách ngắn gọn, vấn đề cốt lõi nằm ở luật pháp. Không nhất thiết phải là liệu XRP có phải là chứng khoán hay không, mà là liệu SEC có thể thuyết phục tòa án rằng đó là chứng khoán hay không. Dựa trên bản tóm tắt amicus được soạn thảo kỹ lưỡng của Deaton và biện hộ pháp lý mạnh mẽ của Ripple, SEC dường như đã thấy mình ở trong vùng nước tối tăm.