Bài viết Ripple vs SEC: Luật sư Pro-XRP cho biết SEC có thể xin lệnh khẩn cấp tới vòng thứ 2: 'Nhưng điều đó sẽ bị từ chối' xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News

Trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ripple, một thẩm phán liên bang đã từ chối yêu cầu của SEC để kháng cáo tổn thất trước đó. Thẩm phán quận Analisa Torres đã đưa ra phán quyết ngắn gọn vào thứ Ba, nói rằng SEC đã không đáp ứng gánh nặng pháp lý để đưa ra những căn cứ đáng kể cho sự khác biệt về quan điểm.

Luật sư ủng hộ XRP, Fred Rispoli đã bình luận về phán quyết này, lưu ý rằng mặc dù chiến thắng ngày 13 tháng 7 rất có ý nghĩa nhưng diễn biến mới nhất này cũng là một kết quả tích cực cho Ripple.

Phán quyết của Thẩm phán Torres dường như bày tỏ sự thất vọng của cô ấy với cách tiếp cận vụ việc của SEC, Rispoli giải thích nó như một sự thể hiện sự khinh thường đối với sự thiếu tôn trọng và lạm dụng thời gian của cô ấy. Theo Rispoli, quan điểm của SEC đã trở nên tồi tệ hơn trong câu chuyện Hinman Emails khi họ áp dụng những quan điểm dường như trái ngược nhau, cuối cùng tỏ ra bất lợi cho trường hợp của mình.

Một điểm quan trọng rút ra từ lệnh của Thẩm phán Torres, như Rispoli đã chỉ ra, là chú thích cuối trang nêu bật phần trình bày của SEC về các lập luận thay đổi và không nhất quán liên quan đến lý thuyết pháp lý của họ về “Các khoản phân phối khác”. Theo Rispoli, quan sát này là một sự khác biệt bất thường so với cách tiếp cận điển hình của Thẩm phán Torres nhưng được coi là cần thiết để nhấn mạnh sự mâu thuẫn của SEC.

“SEC có thể xin lệnh khẩn cấp tới Tòa án thứ 2, nhưng điều đó sẽ bị từ chối. Nó sẽ lãng phí thời gian và tiền bạc, vì vậy tôi không thể đặt xác suất đó là 0%. Nhiều tài liệu tham khảo của lệnh về các sự kiện chưa được quyết định đã được J. Torres ám chỉ rằng bất kỳ lập luận nào của SEC sẽ được chào đón ngay từ điểm xuất phát là không đáng tin cậy,” ông viết trên X.

Mặc dù SEC có thể xem xét các lựa chọn như yêu cầu lệnh khẩn cấp gửi tới Tòa án thứ 2, Rispoli tin rằng động thái như vậy khó có thể thành công và sẽ chỉ lãng phí thời gian và nguồn lực. Việc thẩm phán liên tục đề cập đến những tình tiết chưa được quyết định trong vụ án cho thấy sự hoài nghi đối với độ tin cậy của SEC trong các lập luận trong tương lai.