Bài đăng Tin tức pháp lý FTX: DOJ duy trì hiệu lực của các khoản phí mặc dù không có luật về tiền điện tử của Hoa Kỳ xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News

Vụ bê bối FTX đã gây ra làn sóng chấn động khắp thế giới tiền điện tử, với 8 tỷ đô la đáng kinh ngạc trong quỹ khách hàng được cho là đã biến mất. Nhiều cá nhân phải đối mặt với tổn thất tài chính nghiêm trọng, bao gồm tiền tiết kiệm cả đời, quỹ học đại học và các khoản đầu tư trong tương lai. Sam Bankman-Fried (SBF), cựu CEO của FTX, nhận thấy mình là tâm điểm của cơn bão này.

Tình trạng quốc tế của FTX đang được đề cập?

Bất chấp mức độ nghiêm trọng của các cáo buộc, cố vấn pháp lý của SBF đã đưa ra biện pháp bào chữa mạnh mẽ. Họ lập luận rằng FTX, công ty được đề cập, không có trụ sở tại Hoa Kỳ. Theo họ, vì SBF luôn tuân thủ tất cả các yêu cầu pháp lý liên quan đến FTX US nên các khoản phí liên quan đến chi nhánh quốc tế của công ty sẽ không được áp dụng.

Bộ đếm DOJ: Không có biện pháp bảo vệ theo quy định đối với SBF

Tuy nhiên, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) lại kể một câu chuyện khác. Vào ngày 4 tháng 10, họ đã đệ đơn phản đối sự bào chữa của SBF. Lập luận của họ rất rõ ràng: việc không có các quy định cụ thể về tiền điện tử ở Hoa Kỳ không loại trừ rằng SBF vô tội. Họ cho rằng ngay cả khi không có luật pháp rõ ràng, các quy định hiện hành vẫn được áp dụng để bảo vệ tiền của khách hàng. DOJ nhấn mạnh rằng khẳng định của SBF về việc thiếu các quy định quản lý việc sử dụng tiền của khách hàng là sai lầm vì đã có các quy định được thiết lập chống lại hành vi sai trái đó.

Lý thuyết “actus reus” của DOJ trong việc buộc tội SBF?

DOJ đi sâu vào các thuật ngữ pháp lý, đặc biệt là “actus reus” đề cập đến hành vi phạm tội. Họ khẳng định rằng dù có quy định cụ thể hay không thì không thể phủ nhận rằng các cáo buộc gian lận chuyển khoản có tồn tại. Việc thiếu các quy định pháp lý chính xác không làm thay đổi thực tế rằng tiền của khách hàng đã bị xử lý sai.

Cuộc chiến pháp lý và triển vọng xét xử của bồi thẩm đoàn của SBF

Tuần này sẽ chứng kiến ​​nhiều tầng lớp vụ án pháp lý của SBF dẫn đến việc anh ta bị giam giữ vì vi phạm các điều kiện bảo lãnh và cố gắng gây ảnh hưởng đến các nhân chứng tiềm năng. Bất chấp nhiều lần kháng cáo xin thả trước khi xét xử, anh ta vẫn bị giam giữ. Nhóm pháp lý của anh ta cho rằng việc thiếu khả năng truy cập Internet đã cản trở khả năng chuẩn bị bào chữa vững chắc của anh ta và họ cũng lưu ý rằng việc thiếu các lựa chọn bữa ăn thuần chay trong trại giam.

Tuy nhiên, phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn của SBF bắt đầu vào ngày 3 tháng 10, với những báo cáo ban đầu cho thấy phiên tòa có thể kéo dài tới sáu tuần. Kết quả của thử nghiệm này có thể có ý nghĩa sâu rộng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và khuôn khổ pháp lý của nó.

Luật sư XRP tiết lộ chiến lược tiếp theo của FTX

Luật sư John Deaton, người rất quan tâm đến vụ án, nói rằng cái tôi của Bankman-Fried có thể khiến anh ta thực hiện một cách tiếp cận có rủi ro cao, được ăn cả hoặc không có gì tại phiên tòa, mặc dù việc nhận tội có thể dẫn đến bản án 10–20 năm. . SBF có thể cố gắng coi hành động của mình là những sai lầm có chủ ý tốt, nhưng các chuyên gia pháp lý cảnh báo rằng chiến lược này tiềm ẩn những rủi ro đáng kể và có khả năng thất bại.