Sam Bankman-Fried gần đây đã đệ đơn kiện nhà cung cấp bảo hiểm của mình, CNA, còn được gọi là Công ty tai nạn lục địa. Vụ kiện cáo buộc CNA đã không tôn trọng các yêu cầu bảo hiểm của anh ta về các chi phí bào chữa hợp pháp. Tuy nhiên, vụ kiện này chỉ là một phần trong bối cảnh pháp lý nhiều mặt xung quanh Bankman-Fried và các hoạt động kinh doanh của ông ta.

Theo tài liệu của tòa án, CNA đã không đáp ứng nghĩa vụ thanh toán các chi phí pháp lý cho Bankman-Fried. Đơn khiếu nại pháp lý nêu rõ rằng các hành vi vi phạm bị cáo buộc của CNA “đã gây ra và đe dọa gây ra tổn hại đáng kể và không thể khắc phục” đối với Bankman-Fried. Chính sách được đề cập có giới hạn trách nhiệm pháp lý là 5 triệu USD, chỉ được kích hoạt sau khi hết chính sách 10 triệu USD ban đầu. Ngoài ra, Bankman-Fried đã được trả tự do với khoản bảo lãnh trị giá 250 triệu USD do gia đình và bạn bè đồng ký sau khi bị bắt vào tháng 12 năm ngoái.

Mạng lưới các chính sách bảo hiểm rối rắm và các vụ kiện đang chờ xử lý

Vụ kiện của Bankman-Fried đã được đệ trình lên Tòa án quận Bắc California, cáo buộc rằng Continental Casualty đã cung cấp bảo hiểm D&O (Giám đốc và Cán bộ) cho Paper Bird và công ty con của nó, FTX Trading. Điều quan trọng cần biết là khi nói đến bảo hiểm doanh nghiệp, các chính sách D&O thường hoạt động theo từng lớp. Đối với Bankman-Fried, bảo hiểm D&O chính của ông, do Beazley và QBE cung cấp, chi trả 10 triệu USD chi phí pháp lý của ông. Do đó, chính sách của Continental Casualty lẽ ra sẽ có hiệu lực với khoản bổ sung 5 triệu USD.

Hồ sơ cũng lưu ý rằng Beazley và QBE đã trả tiền bảo vệ pháp lý cho anh ta theo các điều khoản chính sách của họ. Vụ kiện yêu cầu Continental Casualty tuân thủ các nghĩa vụ theo hợp đồng và chi trả các chi phí pháp lý cũng như các thiệt hại liên quan. Bên cạnh những công ty bảo hiểm này, còn tồn tại một lớp bảo hiểm D&O khác do Hiscox Syndicates cung cấp. Hiscox đã bắt đầu một hành động can thiệp liên quan đến nhiều người được bảo hiểm, bao gồm cả Bankman-Fried, để xác định việc giải ngân hợp lý các quỹ hợp đồng.

Bankman-Fried, sở hữu hoàn toàn Paper Bird, đã tìm cách sử dụng các khoản thanh toán bảo hiểm D&O theo chính sách được cấp cho West Realm Shires, thường được gọi là FTX US. Động thái này đã bị các luật sư của FTX phản đối và bị Tòa án Phá sản Hoa Kỳ tại Quận Delaware chặn lại.

Khi phiên tòa xét xử gian lận chống lại Bankman-Fried có trụ sở tại Manhattan đang có đà tăng trưởng, thì sự vướng mắc pháp lý song song với nhà cung cấp bảo hiểm của anh ta lại tạo thêm một lớp phức tạp cho một tình huống vốn đã phức tạp. Mọi con mắt hiện đang tập trung vào việc làm thế nào nhiều chủ đề này sẽ được làm sáng tỏ ở cả tòa án hình sự và dân sự.