Một người luôn ở đáy xã hội chủ yếu bị ảnh hưởng bởi 4 yếu tố sau: Điều khó vượt qua nhất của người nghèo là cha mẹ, xiềng xích tiêu dùng, sự phân tầng đồng nhất khủng khiếp và sự bất lực học được.

1. Người nghèo khó vượt qua nhất chính là cha mẹ.

Cha mẹ là điểm khởi đầu và là trần nhà của hầu hết mọi người.

Ở những thế hệ gần đây, hầu hết người dân Trung Quốc đều làm tốt hơn cha mẹ mình vì cha mẹ họ đã chậm chân trong vài thế hệ tiếp theo, mọi người sẽ thấy được sức mạnh của câu nói này.

Ở những xã hội trưởng thành như Mỹ, Anh và Đức, điều này rất rõ ràng. Đại đa số trẻ em không thể vượt qua cha mẹ mình.

Tôi thường thấy những bậc cha mẹ chưa đạt được thành tựu gì, giáo dục con cái một cách hợp lý và hợp lý, nhưng con cái dường như cố tình đi ngược lại dù cha mẹ có nói gì thì con cái cũng không nghe.

Đây là một hiện tượng đáng được nhiều bậc cha mẹ suy ngẫm: hầu hết cha mẹ đều không nhận ra rằng con mình đang bắt chước mình và chúng sẽ làm những gì bạn làm.

Tất nhiên, khi lớn lên, anh cũng sẽ giáo dục con cái theo cách này, anh sẽ nói rõ ràng, rành mạch, nhưng bọn trẻ vẫn làm như không nghe thấy, rồi làm việc gì thì làm.

Nói cách khác, loại trừ các đột biến gen có xác suất thấp, con cái được thừa hưởng hai bộ gen từ cha mẹ:

Một bộ là gen sinh lý. Con bạn trông giống bạn, có màu sắc và hình dạng dái tai giống bạn. Đây là bộ gen sinh lý. Con bạn cũng hành xử theo cách tương tự. cũng rất giống bạn. Nếu không có nền giáo dục bắt buộc, con bạn rất có thể sẽ là bản sao của bạn. Đây được gọi là gen xã hội.

Rốt cuộc, giáo dục bắt buộc đã thay đổi gen xã hội của nhiều gia đình, họ có thể học được một số kiến ​​thức cơ bản từ Newton và hiểu được xã hội và bản chất con người từ Lỗ Tấn. Không còn giới hạn ở mọi kiến ​​thức đến từ cha mẹ mà sự ảnh hưởng của cha mẹ đối với con cái gần như mang tính chất quyết định.

Nói cách khác, người giàu sẽ truyền lại một số kinh nghiệm của mình cho con cái, còn người nghèo sẽ truyền lại nhiều phương pháp và ý tưởng của mình cho thế hệ sau. Dù biết rằng có nhiều điều sai trái nhưng họ vẫn vô tình truyền lại. Kết quả thường là cha mẹ thế nào thì con cái cũng thế, điều đó rất bi quan và đáng lo ngại.

Đối với hầu hết mọi người, họ không học được nhiều kỹ năng sinh tồn hữu ích từ cha mẹ. Bởi vì những người thuộc thế hệ cha mẹ không hiểu rõ cách tăng cường kỹ năng sinh tồn của bản thân chứ đừng nói đến cách truyền chúng cho thế hệ sau, và trạng thái này sẽ luôn được truyền lại qua “gen xã hội”.

Điều này đặc biệt rõ ràng trong thời đại nông nghiệp, bởi thời đó đọc sách là một thứ xa xỉ và kiến ​​thức không thể học một cách tùy tiện như bây giờ. Hầu hết các gia đình đều không hề nghĩ đến việc học tập và phần lớn kinh nghiệm của họ đều đến từ cha mẹ.

Chỉ trong những gia đình địa chủ như Zeng Guofan, con trai cả mới chăm chỉ ở nhà và làm ruộng, những đứa con còn lại đủ thông minh để học hành. Nếu thế hệ này là học giả thì thế hệ tiếp theo có thể là Jinshi. Khi một người trong số họ thành công, anh ta sẽ đuổi những người anh em còn lại ra khỏi gia đình. Ví dụ, sau này Tăng Quốc Phiên trở nên thịnh vượng, ông đã đưa hai người anh em của mình là Tăng Quốc Hoa và Tăng Quốc Toàn ra ngoài đánh nhau và lập công. Sau đó, Zeng Guohua bị giết ở thị trấn Sanhe, và người anh em khác của ông là Zeng Guoquan trở nên thịnh vượng.

Những gì thời cổ đại tuân theo nói chung là một "thuật toán tiến hóa". Từng bước, những gì tốt đẹp nhất của mỗi thế hệ sẽ được chọn lọc và nuôi dưỡng. Nếu một người trở nên thịnh vượng thì mọi người sẽ cùng nhau thịnh vượng.

So với thời xưa, một trong những bước đột phá lớn nhất của xã hội hiện đại là giáo dục bắt buộc. Giáo dục bắt buộc có nguồn gốc đầu tiên ở Đức và được coi là con át chủ bài để Đức và Mỹ nhanh chóng đuổi kịp Anh.

Sau cuộc cách mạng công nghiệp đầu tiên ở Anh, trọng tâm công việc của chính phủ là khai thác than và dệt may, những ngành không có hàm lượng kỹ thuật cao. không có nguồn nhân lực nào cả.

Đức là nước đầu tiên phổ cập giáo dục bắt buộc. Thời đại điện đòi hỏi một lượng lớn công nhân lành nghề, những người phải có kiến ​​thức liên quan. Mô hình “giáo dục động vật” của Anh đã lỗi thời vì người mù chữ không thể vận hành các thiết bị điện.

Sau đó, Đức và Mỹ, vốn tập trung vào giáo dục và có công dân chất lượng cao, đã bắt kịp động thái này sau đó trở thành con át chủ bài đối với Nhật Bản, Trung Quốc và các nước đang phát triển muộn khác.

Giáo dục bắt buộc buộc trẻ em phải đến trường. Một mặt, nó có thể giáo dục lòng yêu nước ở một đất nước đa dạng như Hoa Kỳ, trẻ em phải đọc lời thề mỗi sáng, được mệnh danh là "Không thể chia cắt dưới Chúa". ý thức dân tộc xuất hiện.

Một ưu điểm khác của giáo dục bắt buộc là phá vỡ “gen xã hội”.

Cha mẹ chỉ biết bấy nhiêu thôi nên con cái đương nhiên khó tiếp thu kiến ​​thức từ cha mẹ. Trường học có chương trình giáo dục bắt buộc, và trẻ em được gửi đến trường để buộc chúng phải nhồi nhét những thứ như Vụ nổ lớn, thuyết tiến hóa và sinh học phân tử.

Ở Trung Quốc, giáo dục bắt buộc trong nhiều năm qua đã tạo nên nhiều điều kỳ diệu. Hàng chục sinh viên đại học sinh ra ở một ngôi làng nghèo, đã thay đổi vận mệnh của họ, vượt qua trần nhà của cha mẹ. Phải nói rằng giáo dục bắt buộc có vô số công đức.

Tuy nhiên, những người có thể vào được trường đại học lý tưởng chỉ là hiện tượng thiểu số. Trên khắp thế giới đều có tình trạng mọi người ở mọi cấp độ tụ tập lại với nhau. Những con chim cùng lông tụ tập lại với nhau, mọi người tụ tập lại với nhau và những người tốt tập hợp lại với nhau. Điều này không phải vì chúng cố tình loại trừ mà là một cơ chế "phân tầng đồng nhất" có thể được chứng minh bằng toán học.

Hiện tượng này trải rộng khắp các loài, trải dài các nền văn minh và tồn tại ở khắp mọi nơi.

Nói cách khác, nếu bạn là một người nghèo và bạn rời bỏ gia đình và cố gắng không bị ảnh hưởng bởi gia đình, tầng lớp xã hội của bạn sẽ xác định rằng những người xung quanh bạn nhìn chung không phải là những người đặc biệt nổi bật và bạn không thể học được nhiều điều từ họ. , nếu muốn trở nên vĩ đại, bạn phải vượt qua vòng tròn này.

2. Xiềng xích tiêu dùng

Có một đoạn trong "Cha giàu, cha nghèo": Cả người nghèo và người giàu đều mua hàng xa xỉ. Người nghèo thường mua chúng bằng số tiền khó kiếm được hàng tháng, đó là của cải nên đầu tư hoặc để lại cho con cái.

Người giàu mua bằng số vốn họ tạo ra.

Việc người nghèo mua hàng xa xỉ khiến họ trông có vẻ giàu có nhưng ngay lập tức họ rơi vào khủng hoảng nợ nần. Tiền lương hàng tháng dùng để trả nợ và tiếp tục đi vay, họ lại bước vào một vòng luẩn quẩn.

Người bình thường tiêu tiền lương của họ, nhưng một số người có tầm nhìn của một người giàu có sẽ tiết kiệm tiền của họ và mua những thứ có thể mang lại tiền.

Những thứ có thể mang lại dòng tiền được gọi là tài sản, sau đó số tiền do tài sản mang lại sẽ được chi tiêu vì thu nhập đó được coi là thu nhập thụ động.

Hơn nữa, có một khoảng cách rất lớn giữa mức tiêu dùng của người nghèo và mức tiêu dùng của người giàu. Một nhà phát triển bất động sản hàng đầu ở Đức từng đưa ra một nhận định rất thú vị, ông cho rằng sau khi tài sản tích lũy đến một mức nhất định thì tiền không thể tiêu được. Bạn mua một chiếc ô tô sang trọng, và giá trị của chiếc xe tăng lên; bạn mua một chiếc đồng hồ, và giá trị của chiếc đồng hồ tăng giá; và bạn mua vàng, và giá trị của vàng tăng lên. Bạn không thể loại bỏ tiền thông qua tiêu dùng, điều này có thể là phần nhàm chán trong cuộc sống của người giàu.

Nhưng có một vấn đề ở đây là việc tiêu thụ tài sản này nói thì dễ nhưng làm lại rất khó. Điểm cơ bản nhất là cách đây vài năm, ai cũng nhận ra sẽ thoải mái như thế nào nếu mua vài căn nhà rồi đi làm thuê. Ai cũng hiểu lý do, nhưng phải làm thế nào?

Điều đầu tiên và khó khăn nhất của vấn đề này là nó đòi hỏi một lượng vốn khởi nghiệp lớn. Nếu bạn tiết kiệm tiền từ từ, có thể bạn sẽ phải tiết kiệm đến hết thời gian để dành dụm số tiền đặt cọc mua nhà vì bạn sẽ không kiếm đủ tiền.

Đối với hầu hết người nghèo, điều khó khăn nhất là không có đủ tiền để tiêu.

Có người nói vay tiền được, nhưng khi doanh thu thấp, vay tiền với đòn bẩy lớn gần như là con đường chết. Điều đáng buồn hơn nữa là người nghèo có tín dụng kém không vay được tiền hoặc chi phí vay tiền quá cao.

Khoản tín dụng được đề cập ở đây không phải là khoản tín dụng được đề cập trong cuộc sống mà là mức xếp hạng tín dụng của ngân hàng dành cho bạn. Người nghèo được xếp hạng thấp và ngân hàng sẽ không cho bạn vay tiền hoặc lãi suất sẽ rất cao.

Sự việc này là nguồn cảm hứng rất tốt cho những người có điều kiện nhưng có quan niệm tiêu dùng còn vấn đề. Nhưng đối với những người thực sự nghèo thì hầu như không có giải pháp. Họ biết rằng lối sống hiện tại ngày càng hẹp hòi nhưng họ vẫn chỉ có thể đi theo con đường này. Đây có lẽ là điều đáng buồn nhất trên đời.

Tất nhiên, có người “hiểu hết nguyên lý nhưng không thể vận hành được do điều kiện khách quan”, nhưng cũng có nhiều người thực sự đang thiếu một hợp âm trong đầu.

Một người bạn của tôi đã trở thành cán bộ thôn sau khi tốt nghiệp cao học. Anh cho biết, nhà nước cấp kinh phí cho hộ nghèo, nhưng nhiều hộ nghèo không tận dụng tốt số tiền này, nhiều người sau khi nhận được đã tiêu xài hoang phí.

Ông than thở rằng một số người nghèo vì thiếu cơ hội, và một số người thực sự thiếu kiến ​​thức và có những quan niệm có vấn đề, gây khó khăn cho việc hỗ trợ họ.

3. Sự phân tầng đồng nhất khủng khiếp

Nói chung, các xã hội đều bình đẳng trong giai đoạn đầu, hơi giống như nước và dầu trộn lẫn với nhau trong một khoảng thời gian bằng cách lắc mạnh. Nhưng nếu bạn để yên một lúc, nó sẽ dần trở lại trạng thái tách nước và dầu, ranh giới rõ ràng sẽ được hình thành giữa mỗi lớp.

Đừng nghĩ rằng điều đó là vô lý, ở khắp nơi trên thế giới đều giống nhau, cả thời cổ đại lẫn hiện đại.

Mấy năm trước, có một số người từ thành phố nhỏ đến thành phố lớn thì phát hiện ra cách ăn mặc của người ở thành phố lớn cũng không khác gì họ mấy, cũng không thể nói là thời trang. Khi đó, bố mẹ tôi đến thăm ký túc xá nơi làm việc mà bạn bè của bố mẹ tôi ở thành phố sống và cảm thấy không thoải mái bằng việc sống trong một ngôi nhà gỗ nhỏ ở một thị trấn nhỏ.

Tôi nghĩ khoảng năm 2008 là một bước ngoặt. Thanh niên ở thành thị và nông thôn ngày càng bị chia cắt.

Ví dụ, cách đây vài năm, một người bạn học cũ dạy ở trường đại học đã từng than thở với tôi rằng khi đứng trên bục giảng, chỉ cần nhìn thoáng qua là có thể biết sinh viên nào đến từ thành phố lớn và sinh viên nào đến từ thành phố lớn. từ một ngôi làng như anh ấy.

Và anh phát hiện ra rằng một điều ngày càng trở nên rõ ràng trong những năm gần đây. Ngày càng có ít sinh viên nông thôn vào đại học. Khi anh vào đại học, cả trường đều đầy rẫy “đại bác địa phương”.

Trên thực tế, nếu nhìn vào Châu Âu và Hoa Kỳ, bạn sẽ thấy rằng Châu Âu và Hoa Kỳ đã phát triển hòa bình hàng trăm năm nay, trong khi Trung Quốc từ nghèo đói đến hiện tại lại phát triển kém hơn. dài. Bây giờ mọi người đang nói về tầng lớp trung lưu. Tầng lớp trung lưu có thể chi hàng trăm nghìn hoặc hàng trăm nghìn mỗi năm cho con cái của họ, và giáo dục đã trở thành một cuộc chạy đua vũ trang.

Trong tương lai, trạng thái này sẽ ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn và sẽ trở thành “vòng tròn”, với nhiều vòng tròn khác nhau cùng chung sống và hợp tác.

Ở một số vòng, con người chỉ cần giữ nguyên hiện trạng và không bị tụt lùi, trong khi ở những vòng khác, họ cần không ngừng bứt phá đi lên.

Nó hơi giống như một số người sống trên tầng cao, miễn là họ không bị ngã, những người khác phải thở hổn hển và leo lên.

Vấn đề là những người ở cấp độ cao hơn duy trì lợi thế cao trong cạnh tranh. Cấp độ càng thấp, nguồn lực và điều kiện của con người càng kém và càng khó leo lên. Hiện tượng này tồn tại trên khắp thế giới, và xã hội càng trưởng thành thì càng trưởng thành.

Ở Đức, 5% dân số sở hữu gần một nửa số nhà trên cả nước, phần còn lại chủ yếu là nhà thuê. Chỉ 5% người dân ở Leipzig sở hữu nhà, số còn lại thuê nhà của những người này.

Trên mạng có câu nói rằng người Đức không vội mua nhà nên giá nhà không cao.

Tôi nhớ có lần hỏi một người bạn từ Đức về, liệu người Đức có thực sự có quan điểm cởi mở như vậy trong việc tiêu thụ bất động sản không? Ông nói rằng chỉ những kẻ ngốc mới không thích nhà ở. Hầu hết người Đức không thể tiết kiệm tiền và nói chung là không đủ khả năng mua nhà.

Ở các nước châu Âu và châu Mỹ, các gia đình giàu có ngay từ đầu mua nhà ở các khu học chánh chất lượng cao, sau đó chuyển tiếp lên các trường trung học cơ sở chất lượng cao qua các trường tiểu học chất lượng cao, rồi đến các trường trung học cơ sở trọng điểm và các trường đại học trọng điểm, và làm theo điều này. con đường.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa là nếu vào trường tiểu học chất lượng cao thì chắc chắn bạn sẽ được vào trường tư thục danh tiếng ở Châu Âu và Mỹ không có hiệu ứng này, nhưng xác suất sẽ tăng lên. nhiều.

Ngược lại, xác suất người dân bình thường vào học tại các trường danh tiếng sẽ giảm đi nhiều, quyền học tập sẽ dần được nâng lên.

Vào thời nhà Minh và nhà Thanh, triều đình phát hiện ra một hiện tượng: Nam khoa thi cử giỏi hơn miền Bắc rất nhiều.

Tất nhiên, có nhiều nguyên nhân dẫn đến hiện tượng này. Chẳng hạn, miền Nam ít phải hứng chịu chiến tranh, tai họa, nhiều gia đình giàu có, học thức có nền tảng tốt. Các triều đại trước đây đều làm quan trong triều đình, quen với việc thi cử của triều đình, dạy kèm con cái tại nhà đương nhiên sẽ có thưởng.

Quan trọng hơn, bắt đầu từ thời nhà Tống, nền kinh tế miền Nam bắt đầu vượt trội so với miền Bắc. Cả tỷ lệ và số lượng trẻ em đi học ở miền Nam đều vượt xa miền Bắc.

Hai tỉnh Phúc Kiến và Chiết Giang cộng lại có nhiều học viện hơn cả nước. Những lợi thế của sức mạnh kinh tế quay trở lại mọi cấp độ, bao gồm cả giáo dục.

Kể từ thời nhà Minh, mô hình tuyển sinh của Trung Quốc có phần giống với mô hình tuyển sinh hiện tại, mỗi tỉnh sẽ đảm nhận việc này thay vì chỉ tuyển sinh trên toàn quốc. Tuy nhiên, trong mỗi tỉnh, vẫn có một số địa điểm chiếm diện tích rộng lớn. phần lớn hạn ngạch của tỉnh.

Khi nền kinh tế tiếp tục phát triển và xã hội phát triển trong vài năm tới, mọi nơi sẽ phát triển thành các vòng tròn. Nếu bạn không thể bước vào vòng tròn này, bạn sẽ không thể làm được một số việc nhất định.

Ví dụ, nếu một đứa trẻ không thể vào được một số trường tốt nhất định, nó sẽ không thể vượt qua các kỳ thi “211” và “985”, hoặc sẽ rất khó vượt qua chúng. Nếu không vào được trường đại học kiểu này thì sau này bạn sẽ không thể vào được một công ty tốt hơn.

Tôi nói điều này không phải để bán đi sự lo lắng mà như một thực tế khách quan đang đến hoặc đã đến.

4. Học được sự bất lực

Có một đoạn trong cuốn "Nghịch lý của sự lựa chọn" của Barry Schwartz:

Nếu một người ở trong trạng thái không có sự lựa chọn trong thời gian dài, tiềm thức sẽ dần dần nghĩ rằng không thể làm gì để thay đổi hiện trạng và thay đổi vận mệnh của chính mình, vì vậy nó sẽ rơi vào trạng thái gọi là bất lực đã học được và trở nên More tiêu cực.

Ngay cả khi tình hình thay đổi và có cơ hội, bạn cũng đừng hành động.

Khi tình trạng này trở nên nghiêm trọng, nó có thể dẫn đến suy giảm khả năng miễn dịch và thậm chí trầm cảm.

Khi có nhiều sự lựa chọn, ý thức làm chủ bản thân rất mạnh mẽ, nhờ đó con người có thể duy trì thái độ chủ động trong thời gian dài, rất tốt cho sức khỏe thể chất và tinh thần.

Tất nhiên, có ba vấn đề khi có quá nhiều sự lựa chọn: việc đưa ra quyết định đòi hỏi nhiều năng lượng hơn; khả năng mắc sai lầm sau khi đưa ra lựa chọn càng lớn và tâm lý thất vọng do mắc sai lầm càng mạnh mẽ hơn;

Nếu không đưa ra lựa chọn trong thời gian dài, não bộ của bạn sẽ trở nên rất tiêu cực.

Nhiều người nói rằng họ cảm thấy như sắp bị trầm cảm. Thực tế, bạn có thể suy ngẫm xem liệu đó có phải là do bạn gần như không cần phải lựa chọn gì không, có phải vì cuộc sống đang buộc bạn phải tiến về phía trước? Trong trạng thái này, theo thời gian, nó thực sự sẽ tạo ra một trạng thái tiêu cực ngày càng nghiêm trọng.

Đây cũng là sự khác biệt lớn nhất giữa kẻ mạnh và người nghèo mà tôi đã chứng kiến ​​trong nhiều năm qua. Hầu hết những người bình thường dường như đều có thái độ cam chịu với cuộc sống, nghĩ rằng thế là đủ, và họ có thể làm được với nó, nhưng nó. không phải là không thể sống được.

Tất nhiên, người càng có quyền lực thì làm được nhiều việc, người nghèo làm được ít việc hơn, nếu không có nguồn lực thì khả năng di chuyển của họ đương nhiên sẽ kém, không việc gì họ làm sẽ suôn sẻ, điều này sẽ ảnh hưởng rất lớn đến họ. sự tự tin.

Tôi nghĩ những người trẻ có thể điều hành thứ gì đó của riêng mình, có thể là Weibo, Twitter hoặc thậm chí chỉnh sửa một số video ngắn đơn giản mỗi ngày. Tất nhiên, đó cũng có thể là những dự án phức tạp hơn.

Một người hâm mộ của tôi đã gửi cho tôi một tin nhắn riêng cách đây hai tháng và nhận thấy rằng anh ấy không có điểm mạnh đặc biệt rõ ràng nào. Anh ấy thường chỉ lướt Twitter và là một người tầm thường, đồng thời anh ấy luôn là một người ham mê đầu tư tiền điện tử. Lời khuyên của tôi dành cho anh ấy là hãy thử trở thành một blogger trên Twitter. Sau khi anh ấy chấp nhận lời đề nghị, tôi đã hướng dẫn anh ấy từng bước. Hiện tại, số lượng người hâm mộ blogger này đã bắt đầu hình thành và tiếp tục tăng trưởng đều đặn.

Cuối cùng anh ấy cũng biết phải làm gì trong thời gian rảnh rỗi, và rất có thể đây sẽ trở thành khúc quanh thứ hai của cuộc đời anh ấy!

Đây là điều tôi phải nhấn mạnh. Một người phải thay đổi từ người tiêu dùng thành nhà sản xuất để thay đổi tình trạng khó khăn. Bởi vì anh lớn là người sản xuất và người nghèo là người tiêu dùng.

Nếu một người cứ tiếp tục là người tiêu dùng, chơi trò chơi của người khác và ăn đồ ăn của người khác, thay vì chuyển sang bên sản xuất, anh ta sẽ luôn ở trong hố và sẽ không bao giờ vượt qua được.

Bạn phải để người khác tiêu thụ đồ của bạn.

Việc tiêu dùng được đề cập ở đây không nhất thiết có nghĩa là tiêu tiền vào lúc này.

Nếu bạn dành nhiều thời gian cho sản phẩm của người khác, chẳng hạn như một trò chơi nào đó hoặc một APP mang lại cho bạn niềm vui ngắn hạn nhưng lại lãng phí thời gian, thì bạn đã đóng góp giá trị cho người khác.

Một quyết định bây giờ có thể ít có tác dụng đối với một người nghèo có ít nguồn lực và khả năng thực hành, nhưng quyết định này có thể thay đổi hoàn toàn cuộc sống của bạn 5 năm sau.

Nếu bạn đã làm được điều gì đó nhưng thất bại thì có rất nhiều nguyên nhân. Có thể bạn không phải là người phù hợp hoặc bạn không may mắn. Nhưng nếu bạn không làm gì và cảm thấy mình không thể làm tốt thì đây có thể thực sự là một vấn đề tâm lý.

5. Bắt đầu với những quyết định nhỏ

Sau khi phân tích hồi lâu, tôi chợt phát hiện nếu một người đặc biệt nghèo đọc được nội dung này, có thể nó không có tác dụng gì nhiều mà sẽ khiến người đó càng thêm chán nản.

Xã hội không tử tế với người nghèo, và nó vượt xa những sai sót trong cách chúng ta suy nghĩ. Quan trọng hơn, hệ thống phân cấp càng thấp thì càng có ít tài nguyên và chi phí cho việc thử và sai càng cao.

Mọi thứ trên thế giới này đều cần phải thử và sai, việc thử và sai đều tốn tiền.

Đặc biệt trong mắt toàn thế giới, điều đó càng đáng xấu hổ hơn. Theo quan điểm hiện nay, cách tốt nhất vẫn là của chúng ta: để người trong làng lên thành phố trước, hòa nhập vào sự phân công lao động xã hội, trao cơ hội cho những người dám nghĩ dám làm và linh hoạt. cách để đặt riêng của họ Đưa đồng nghiệp ra ngoài.

Đây không phải là điều vô lý. Sau khi một ngôi làng ở Giang Tây nhận được quỹ xóa đói giảm nghèo, dưới sự lãnh đạo của một người nông dân rất quyền lực, cả ngôi làng đã trở thành những người nổi tiếng trên Internet ở vùng nông thôn. Các video ngắn mang hương vị địa phương đã trở nên phổ biến khắp cả nước. .

Tất nhiên, đây là một hoạt động ở cấp độ vĩ mô. Đối với tất cả mọi người, chúng ta cần suy nghĩ nhiều hơn và hành động nhiều hơn, thử nhiều thứ hơn với chi phí thử và sai sót thấp và mang lại lợi tức lâu dài.

Vì vậy, nếu bạn có thời gian, hãy làm điều gì đó. Nó không cần phải mang lại nhiều lợi nhuận, rất độc đáo hoặc thành công chỉ sau một đêm. Trước tiên hãy nghiêm túc với nó, và có thể ba hoặc năm năm sau, bạn sẽ than thở rằng quyết định nhỏ của bạn vào thời điểm đó đã thực sự thay đổi cuộc đời bạn.