Bài đăng Vụ án khó hiểu của DOJ chống lại cựu cố vấn Ethereum Steven Nerayoff xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Fintech News
Trong một động thái khiến cộng đồng tiền điện tử xôn xao, người có ảnh hưởng về tiền điện tử nổi tiếng, ông Huber đã lên Twitter để bày tỏ sự hoài nghi của mình đối với các thủ tục pháp lý gần đây chống lại Steven Nerayoff, cựu cố vấn Ethereum. Huber đã tweet: “Điều này thật bốc mùi,” Huber đã tweet, đề cập đến lập trường dường như nghịch lý của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) trong vụ án.
Tại sao tôi tin Nerayoff: Bạn phải tưởng tượng điều này kỳ lạ đến mức nào. Anh ta và Hladys bị buộc tội tống tiền. Hladys nhận tội và trong lời thú tội của mình nói rằng anh ta đồng ý với ý tưởng tống tiền của Nerrayoff. Và điều gì xảy ra sau đó? DOJ sau đó cũng tiếp tục như vậy… pic.twitter.com/UjfzMriy9U
– Ông Huber (@Leerzeit) Ngày 27 tháng 9 năm 2023
Một nền tảng ngắn gọn:
Vào ngày 10 tháng 1 năm 2020, Nerayoff và Hlady bị buộc tội Âm mưu tống tiền theo Đạo luật Hobbs, cùng với các cáo buộc khác, vì tống tiền và Ethereum (ETH) từ một doanh nghiệp tiền điện tử có trụ sở tại Seattle có tên là Company 1. Những cáo buộc này bao gồm các giao dịch của họ với công ty, dẫn đến lên đến ICO vào tháng 11 năm 2017 và khoản vay 10.000 ETH từ Công ty 1 vào tháng 3 năm 2018.
Michael Hlady đã nhận tội và công khai thú nhận đã thỏa thuận với Nerayoff để tống tiền Công ty 1. Hành động này thường sẽ định đoạt số phận của một đồng phạm, đặc biệt khi lời nhận tội liên quan đến việc thừa nhận âm mưu.
Nhưng DOJ đã có một động thái phi thường. Vào ngày 13 tháng 2 năm 2023, bộ đã đệ trình kiến nghị nhằm bác bỏ cáo trạng chống lại Nerayoff.
Nerayoff tấn công trở lại:
Steven Nerayoff cũng không ngồi yên. Ông đã lên Twitter để trình bày quan điểm của mình rằng SEC và chính phủ đã cố gắng hợp tác với ngành công nghiệp tiền điện tử. Anh ấy cũng đề cập rằng anh ấy là một trong số rất ít người có danh sách những người đóng góp ETH, ám chỉ một cách tinh tế về đòn bẩy mà anh ấy nắm giữ.
Để đổ thêm dầu vào lửa, Nerayoff đã rò rỉ các cuộc trò chuyện qua email kể từ ngày 21 tháng 7 năm 2014, trong đó có sự tham gia của những người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin và Joseph Lubin. Gắn thẻ chúng lần lượt là “#CryptoJudas” và “#CrookedElbowJoe”, anh ấy dường như khẳng định rằng những đóng góp của mình cho Ethereum đang bị mất uy tín.
Câu hỏi chưa được trả lời:
Tại sao DOJ lại từ chối vụ kiện của mình mặc dù có đồng phạm nhận tội?
Ý nghĩa rộng hơn của “danh sách cộng tác viên” tiềm năng của Nerayoff là gì?
Có một âm mưu sâu rộng hơn trong cộng đồng Ethereum và tiền điện tử rộng lớn hơn không?
Ethereum có phải đối mặt với một sự tính toán nghiệp quả không? Từ lâu được cho là đã nhận được “sự cho phép miễn phí” theo quy định so với các loại tiền điện tử khác như XRP — vốn phải đối mặt với sự giám sát gắt gao mặc dù có công nghệ vượt trội được cho là của nó — Ethereum hiện đang phải vật lộn với những tranh cãi, bao gồm các vấn đề về khả năng mở rộng và các tình huống khó xử trong quản trị. Chỉ có thời gian mới biết được đây là một va chạm nhỏ trên đường hay là dấu hiệu cho thấy vận may của Ethereum đang cạn kiệt.
