5ire là một dự án blockchain được thành lập vào tháng 8 năm 2021 bởi các doanh nhân Ấn Độ Pratik Gauri và Prateek Dwivedi và nhà tài chính Web3 Vilma Mattila. Vào tháng 7 năm 2022, quan chức này thông báo rằng họ đã nhận được 100 triệu đô la Mỹ tài trợ với mức định giá 1,5 tỷ đô la Mỹ. tập đoàn SRAM & MRAM của Anh, nó đã trở thành công ty kỳ lân thứ 105 của Ấn Độ và thu hút được sự chú ý.

Đồng thời, vào ngày 21 tháng 10, 5ire đã nhận được 21 triệu tài trợ với mức định giá 110 triệu USD từ các tổ chức bao gồm Alphabit, Marshland Capital, Launchpool Labs và Moonrock Capital.

Cập nhật dự án gần đây

Vào ngày 13 tháng 12, 5ire thông báo TGE sẽ bị trì hoãn, chủ yếu là do:

1. Chuỗi công khai layer1 sẽ được ra mắt sau và không có kế hoạch phát hành mã thông báo trên chuỗi Ethereum do sự cố di chuyển.

2. FTX đã gây ra những thay đổi trong môi trường mã hóa và hiện không phù hợp với TGE.

5ire triển khai hoạt động nhiệm vụ trên phi hành đoàn3

Ra mắt thử nghiệm mạng sấm sét

Mặc dù mạng thử nghiệm trực tuyến nhưng nó không được coi là mạng thử nghiệm được khuyến khích. Người dùng cần điền vào biểu mẫu trên trang web chính thức để đăng ký biểu mẫu màu trắng. Chỉ sau khi vượt qua bài đánh giá, họ mới có thể đạt được chứng chỉ kiểm tra.

Cựu cầu thủ Chelsea, Drogba đã gia nhập 5ire với vai trò cố vấn và CTO mới Lukasz Orlowski (cựu kỹ sư enjin) đã được tuyển dụng.

Nghi ngờ dự án

Báo cáo của PANews cho biết 5ire là lừa đảo và đã phân tích chi tiết về 5ire:

Để tóm tắt bài viết này, chúng tôi chủ yếu có những điểm sau:

1. Thông tin tài chính không nhất quán (nghi ngờ hơn)

Crunchbase cho thấy rằng khoản tài trợ Series A của 5ireChain đã được công bố vào ngày 14 tháng 2 năm 2022 và được đầu tư bởi Nhóm Thị trường Mới nổi Toàn cầu (GEM) và MH Ventures, với quy mô tài trợ là 100 triệu USD. Dữ liệu này không nhất quán với các tổ chức đầu tư và ngày cấp vốn Series A được công bố vào ngày 15 tháng 7.

Câu hỏi trên đã được nêu ra vào tháng 7 năm nay, khi chúng tôi xem xét các thông tin liên quan gần đây, chúng tôi thấy rằng đó thực sự là một cam kết trước đó, nhưng một số phương tiện truyền thông đã trực tiếp nói rằng sẽ huy động được 100 triệu USD, khiến chúng tôi không đồng tình. rằng giới truyền thông có thể đã phạm sai lầm.

Trên thực tế, đó là để có được cam kết tài trợ từ GEM Global Yield. Có sự khác biệt lớn giữa cam kết tài trợ và tài chính. Trên thực tế, hầu hết mọi người có thể không biết về các dự án mà GEM đầu tư nên có mức độ nghi ngờ nhất định.

2. Tổ chức đầu tư thực tế không có công khai (nghi ngờ hơn)

Sram & Mram là một công ty giải pháp và dịch vụ và không báo cáo hay giải thích về khoản tài trợ này trên các kênh chính thức của mình.

3. 5ire cho phép người dùng đăng ký vào danh sách trắng (lý do hơi viển vông)

Một cửa sổ bật lên hiện lên trên trang web chính thức để mọi người đăng ký vào danh sách trắng. Phương pháp tiếp thị đã gây ra sự ghê tởm. Lý do này hơi xa vời và không đủ để chứng minh gian lận tài chính.

4. Trang web chính thức của giá trị ước tính của mô hình mã thông báo không nhất quán với thông tin công khai trên các kênh khác (lỗi cấp độ thấp)

Nguyên nhân có thể là do nhân viên chưa cập nhật thông tin kịp thời.

5. Tự nhận là blockchain thế hệ thứ 5 nhưng chỉ viết nội dung khoa học phổ thông (cũng có thể người sáng lập không có thời gian viết bài, kỹ năng viết của nhà tuyển dụng không cao)

6. Logo nhà đầu tư và đối tác bị trùng lặp (lỗi ở mức độ thấp)

Tóm lại, hai điểm đầu tiên thực sự đáng nghi ngờ đối với 5ire. Về việc liệu khoản tài trợ 100 triệu USD có phải là thật hay không, nhóm vẫn cần chứng minh điều đó để đảm bảo rằng mọi người đều tin vào điều đó. thực tế Về những mâu thuẫn được công bố, bài viết thứ hai mang tính phê phán hơn và cần đặt ra một số câu hỏi. Các chương 3-6 cơ bản chỉ là một số lỗi ở mức độ thấp và nội dung bên ngoài chưa hoàn hảo.

Nói đúng ra, vấn đề trên thực ra không lớn lắm, vì các bài viết, thông tin của bên thứ ba có thể sai, nhất là khi có những từ ngữ gây nhầm lẫn, chẳng hạn như đầu tư và cam kết đầu tư, hoặc nếu thông tin công khai không được cập nhật kịp thời hoặc có sai sót. Một số vấn đề, tất nhiên là thường xuyên xảy ra lỗi ở mức độ thấp, thực sự là một vấn đề nghiêm trọng.

Trên thực tế, mọi dự án đều có một số nội bộ quản lý hỗn loạn hoặc non nớt. Ví dụ, chúng ta thường nghe nói về nhóm FTX và SBF. Bề ngoài họ rất sáng sủa trước cơn giông, nhưng sau cơn giông, họ lộ ra đầy rẫy những vấn đề. Một ví dụ khác là người sáng lập aptos nổi tiếng đã từng tham gia vào một vụ kiện cổ phần cách đây một thời gian (vụ kiện này đã được giải quyết gần đây). việc xem xét các dự án này từ góc độ phát triển là đúng.

đội

Sau khi xem hồ sơ LinkedIn của những người sáng lập nhóm dự án, Grumpy Rabbit nhận thấy rằng tất cả chúng đều có những sửa đổi. Ví dụ: người đồng sáng lập Pratik Gauri là một doanh nhân xã hội, nhà đầu tư, diễn giả và tác giả người Ấn Độ, người đã thành lập 8 công ty trước đây. được vinh danh là Doanh nhân của năm 2020 của Ấn Độ, đồng thời thành lập Hiệp hội Web3 Thế giới. Chúng tôi lấy tổ chức này làm ví dụ. Đây là một tổ chức tư nhân được thành lập tại Dubai với tên tuổi lớn và quy mô từ 11- 50 người, được thành lập vào năm 2021. , các lĩnh vực chính là blockchain, web3, v.v., được hỗ trợ bởi 5ire.

Tuy nhiên, chúng tôi đã thấy thông tin về diễn giả TEDx của anh ấy trong sơ yếu lý lịch của anh ấy. Sau khi tìm kiếm, chúng tôi đã tìm thấy một đoạn video về bài phát biểu của anh ấy trên TEDx, điều này có thể được xác nhận là đúng. Về cơ bản, thông tin trên LinkedIn là ổn, có thể nhóm sẽ thực sự ấn tượng.

CTO mới được tuyển dụng của nhóm Lukasz Orlowski có thông tin tương đối tốt. Anh ấy có nhiều kinh nghiệm về Procter & Gamble và Intel. Trước đây anh ấy đã làm việc tại enjin. Vào tháng 11 năm nay, anh ấy đã chuyển sang làm CTO cho 5ire. Anh ấy có hơn 10 năm kinh nghiệm về Linux. và là một nhà phát triển công nghệ bình thường.

Đánh giá tổng thể

Hiện tại, những nghi ngờ của giới truyền thông về 5ire chủ yếu tập trung vào vấn đề tài chính. Tính xác thực của thông tin tài chính chủ yếu bị nghi ngờ. chuyển tiếp thư từ. Nếu vấn đề không được giải quyết, điều này có thể là do quản lý dự án kém. Khung kỹ thuật được đề xuất về mặt công nghệ là tương đối khó khăn và có thể đòi hỏi một khối lượng công việc kỹ thuật đáng kể. Quá trình thực hiện có phần khó khăn. Nếu có nguồn tài chính thực tế thì có thể đáp ứng được (hầu hết các dự án phát triển khó khăn đều yêu cầu số tiền tài trợ cao).

Về hoạt động của Crew3, tôi nghĩ mọi người đều có thể tham gia, nhưng nếu liên quan đến đầu tư token và các tình huống khác, bạn vẫn cần thận trọng đối với các dự án gây tranh cãi trên thị trường gấu, bạn vẫn phải duy trì nguyên tắc thà bỏ lỡ còn hơn là đầu tư vào. sai cách. Sống lâu.