Sam Bankman-Fried, người sáng lập và cựu giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử hiện không còn tồn tại FTX, đã đệ trình một bản ghi nhớ vào ngày 1 tháng 9, kêu gọi tòa án bác bỏ các yêu cầu ban đầu do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đưa ra.

Được soạn thảo bởi luật sư Mark Cohen của SBF, bản ghi nhớ khẳng định rằng các yêu cầu của DOJ không chỉ vô căn cứ mà còn quá rộng.

Cohen cho rằng một số vấn đề mà chính phủ nêu ra không phù hợp để xem xét ở giai đoạn hiện tại của phiên tòa.

Hơn nữa, ông nhấn mạnh rằng các yêu cầu này nhằm đưa ra bằng chứng không liên quan và gây bất lợi liên quan đến hành vi chưa bị buộc tội hoặc hành vi trong quá khứ.

Chiến thuật này được coi là một nỗ lực nhằm làm suy yếu các chiến lược phòng thủ tiềm năng và chấp nhận nhiều thông tin đồn đại cùng các bằng chứng không phù hợp khác.

Bản ghi nhớ tiếp tục khẳng định rằng các yêu cầu của công tố viên thiếu sự hỗ trợ về mặt pháp lý và thực tế là không khả thi, khiến chúng không đủ điều kiện để được chấp thuận.

Bản ghi nhớ này tiếp nối một loạt các hồ sơ gần đây của Bộ Tư pháp, trong đó họ yêu cầu tòa án can thiệp vào nhiều khía cạnh của vụ án.

ĐỌC THÊM: Ripple thách thức đơn kháng cáo của SEC, khẳng định không đủ căn cứ trong vụ kiện đang diễn ra

Vào ngày 28 tháng 8, chính phủ đã ra động thái không cho phép tất cả các nhân chứng chuyên môn do SBF đề xuất ra làm chứng trong phiên tòa.

Bộ Tư pháp lập luận rằng các chuyên gia này và những tiết lộ kèm theo của họ có nhiều thiếu sót, cần phải loại họ khỏi quá trình tố tụng.

Một ngày sau đó, vào ngày 29 tháng 8, công tố viên lại đệ trình một động thái khác, mô tả biện hộ của SBF trước các cáo buộc gian lận là "không liên quan" ở tình trạng hiện tại.

Họ yêu cầu cung cấp thêm thông tin để bổ sung cho chiến lược phòng thủ đã được lên kế hoạch.

Đồng thời, nhóm luật sư của SBF đã vận động để ông được tạm thời trả tự do, khẳng định rằng các điều kiện được cung cấp là không đủ để chuẩn bị đầy đủ cho phiên tòa dự kiến ​​diễn ra vào tháng 10.

Ngoài ra, họ đang trong quá trình kháng cáo quyết định của tòa án về việc thu hồi quyền tại ngoại của SBF, một quyết định được đưa ra vào ngày 11 tháng 8.

Bên bào chữa cho rằng việc thu hồi tiền tại ngoại là hành động “trả đũa” nhằm đáp trả việc SBF thực hiện quyền Tu chính án thứ nhất của mình.

Những câu chuyện khác:

Chiến lược của Warren Buffett so với Bitcoin: Phân tích hiệu suất và tiềm năng trong bối cảnh thay đổi

Cựu Chủ tịch SEC bày tỏ sự tin tưởng vào việc phê duyệt cuối cùng của ETF Bitcoin giao ngay

Nhà đồng sáng lập MakerDAO đề xuất cơ sở mã Solana cho NewChain, tách khỏi sự liên kết với Ethereum