Dự luật Quy định Thị trường Tài sản Kỹ thuật số của Úc gần đây đã phải đối mặt với nhiều sự chậm trễ. Ủy ban Kinh tế và Pháp lý của Thượng viện Úc đã khuyến nghị rằng dự luật không nên được thông qua vì luật mã hóa quá thô bạo.
Dự luật quản lý tiền điện tử của Úc nhằm mục đích bảo vệ và thúc đẩy các nhà đầu tư
Dự luật, được gọi là Dự luật Tài sản Kỹ thuật số (Quy định Thị trường) năm 2023, do Thượng nghị sĩ Andrew Bragg đề xuất và nhằm mục đích bảo vệ người tiêu dùng và thúc đẩy các nhà đầu tư. Dự thảo chủ yếu đưa ra các khuyến nghị về quy định đối với stablecoin và quy định các yêu cầu cấp phép và lưu ký đối với các sàn giao dịch.
Thượng viện phản đối việc thông qua: cần nghiên cứu thêm
Vào ngày 4 tháng 9, ủy ban đã đưa ra phản hồi chính thức về dự thảo, khuyến nghị Thượng viện không thông qua nó và khuyến khích chính phủ nghiên cứu sâu hơn về chủ đề này. Lý do bao gồm:
Ủy ban bày tỏ lo ngại về việc dự luật thiếu chi tiết và chắc chắn, điều mà các nhà đầu tư, người tiêu dùng và ngành công nghiệp xứng đáng nhận được.
Dự luật không tương tác hiệu quả với các quy định hiện hành và mới.
Ủy ban nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo rằng quy định về tài sản kỹ thuật số phù hợp với các chế độ quốc tế. Nhiều người tham gia vào cuộc điều tra bày tỏ lo ngại về định nghĩa được đề xuất trong dự luật và cảm thấy rằng yêu cầu cấp phép để lại những chi tiết quan trọng cho luật được ủy quyền, vốn không được đưa vào dự luật để xem xét.
Ủy ban tin rằng Dự luật không nhất quán với cách tiếp cận hiện tại của Chính phủ nhằm đảm bảo rằng các quy định được cân nhắc kỹ lưỡng và được chấp nhận cùng với các biện pháp hỗ trợ hiệu quả cho người tiêu dùng và ngành tài sản kỹ thuật số.
Tóm lại, mặc dù Ủy ban hiểu những lợi ích tiềm năng và sự cần thiết phải có quy định trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, nhưng họ bày tỏ lo ngại đáng kể về nội dung cụ thể, thiếu chi tiết và tính nhất quán của dự luật với các tiêu chuẩn quốc tế. Đây có thể là một trong những lý do khiến Thượng viện không thông qua dự luật.
Ý kiến người ủng hộ: Đề xuất một số chỉnh sửa
Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Bragg và Dean Smith đã có lập trường ủng hộ hơn đối với dự luật trong một báo cáo bất đồng chính kiến, đề xuất các sửa đổi nhỏ như loại bỏ các token không thể thay thế (NFT) khỏi định nghĩa về tài sản kỹ thuật số được quản lý. Ngoài ra, Bragg và Smith đã kêu gọi Ủy ban Thuế Úc xem xét lại chính sách thuế đối với tài sản và giao dịch kỹ thuật số, đồng thời có kế hoạch đề xuất luật mới vào đầu năm 2024. Điều đáng chú ý là mặc dù ban đầu ủy ban Thượng viện dự kiến cung cấp báo cáo về dự luật vào ngày 2 tháng 8, nhưng ngày báo cáo đã bị lùi lại nhiều lần và cuối cùng được ấn định vào ngày 4 tháng 9.
Có nên thiết lập mã hóa không?
Hiện tại, Nhật Bản, Singapore, Hồng Kông và Thái Lan đều có luật về tiền điện tử và Đạo luật MiCA của EU vẫn còn đó. Hoa Kỳ quản lý nó theo luật hiện hành và Trung Quốc có lệnh cấm hoàn toàn.
Các quốc gia có luật đặc biệt đã quy định rằng nhiều hoạt động kinh doanh trao đổi hiện tại bị hạn chế và yêu cầu giấy phép, đồng thời họ cũng có luật thuế rõ ràng. Các nhà điều hành kinh doanh trong khuôn khổ như vậy biết tương đối rõ những gì nằm trong phạm vi tuân thủ và nói một cách tương đối, họ có thể kinh doanh ít hơn.
Tại Hoa Kỳ, các luật hiện hành được giải thích và thực thi theo từng trường hợp cụ thể, khiến nhiều người trong ngành phàn nàn.
Tại Đài Loan, chống rửa tiền là nguyên tắc chỉ đạo chính và được giao cho ngành tự điều chỉnh.
Từ các quan điểm giám sát khác nhau của các quốc gia khác nhau, vẫn còn phải xem liệu việc thiết lập luật mã hóa đặc biệt là tốt hay xấu cho sự phát triển công nghiệp.
Bài viết này hóa đơn mã hóa của Úc đã bị từ chối! Thượng viện gợi ý rằng dự luật quy định tài sản kỹ thuật số nên được nghiên cứu thêm lần đầu tiên xuất hiện trên Chain News ABMedia.