Trò hề quản trị CYBER: Một người đã can thiệp vào "Kimchi Premium" thông qua một đề xuất và giá tiền tệ đã giảm một nửa ngay lập tức

Phí bảo hiểm lên tới 120%, lượng phát hành thấp dẫn đến tranh cãi về lệnh kiểm soát.

Nền kinh tế mã thông báo CYBER được Binance công bố cho thấy tổng số CYBER là 100 triệu, trong đó 9% được sử dụng cho phần thưởng cộng đồng, 34% được sử dụng để phát triển hệ sinh thái, 25,12% được phân bổ cho các nhà đầu tư tư nhân và 15% được phân bổ cho các nhóm và chuyên gia tư vấn 10,88% được đưa vào quỹ cộng đồng. Chương trình bán công khai CoinList và Binance Launchpool sẽ phân bổ 3% số token cho mỗi đợt.

Lượng lưu hành ban đầu của nó rất nhỏ so với tổng nguồn cung, chỉ 11.038.000 CYBER, chiếm 11,04% tổng nguồn cung mã thông báo.

Khi bắt đầu Launchpool, việc ra mắt token này không thu hút quá nhiều sự chú ý từ thị trường. Nhưng khoảng một tuần sau khi lên mạng, Upbit đã tung ra CYBER, khiến dự án ngay lập tức trở nên “thú vị”.

Vào ngày 22 tháng 8, Upbit đã triển khai giao dịch CYBER. Dữ liệu của Coingecko cho thấy cặp giao dịch CYBER/BTC của Upbit hiện chiếm hơn 1/10 thị phần của CYBER và là cặp giao dịch CYBER lớn thứ hai tính theo khối lượng giao dịch. Hôm qua, con số này đã từng vượt quá 20%.

Giá CYBER cũng tiếp tục tăng vọt trước sự nhiệt tình giao dịch tích cực của các nhà đầu tư Hàn Quốc. Vào thời kỳ đỉnh cao, giá của CYBER gấp khoảng bốn lần so với hiện tại.

Tuy nhiên, mức giá này chỉ tồn tại ở thị trường Hàn Quốc. "Kimchi Premium" một lần nữa mang lại một số cú sốc nhỏ cho thị trường Hàn Quốc.

Trên Upbit, CYBER từng đạt mức cao khoảng 36 USD. Trên Binance, mức giá cao nhất của CYBER chỉ là 16,2 USD. Tỷ lệ phí bảo hiểm của Upbit là khoảng 120%.

Theo lời giải thích chính thức của CyberConnect, các nền tảng giao dịch lớn của Hàn Quốc chỉ hỗ trợ gửi và rút tiền CYBER trên Ethereum. Sự chênh lệch về giá là do thiếu thanh khoản CYBER trên Ethereum.

Tuy nhiên, một thống kê thú vị là vào thời điểm đề xuất được đưa ra. Mã thông báo lưu hành của CYBER bao gồm khoảng 5,64 triệu CYBER-ETH, 2,4 triệu CYBER-OP và 3 triệu CYBER-BSC.

Mặc dù Ethereum độc quyền chiếm hơn một nửa lưu thông của mạng. Nhưng mức phí bảo hiểm cao này vẫn khiến mọi người hoang mang. Không có lý do nào khác khiến phí bảo hiểm của CYBER lại mạnh đến vậy?

Tỷ lệ nắm giữ cao của Upbit có thể là một lời giải thích khả dĩ. Theo giám sát của 0xScope, dữ liệu trên chuỗi cho thấy địa chỉ ví Upbit chứa hơn 3,6 triệu CYBER. Số tiền này chiếm 33% nguồn cung lưu thông.

Là chủ sở hữu token CYBER lớn nhất, Upbit cũng nắm giữ nhiều hơn Binance.

Một mặt, điều này phản ánh sự nhiệt tình của các nhà giao dịch Hàn Quốc đối với CYBER. Mặt khác, CYBER còn ẩn chứa rủi ro của các vị thế tập trung và mức độ kiểm soát cao.

Một động thái công khai khác càng củng cố thêm mối lo ngại này. Vào ngày 31 tháng 8, DWF Labs, một nhà tạo lập thị trường tiền điện tử nổi tiếng, đã gửi 40.000 CYBER cho CEX Bithumb, một công ty dẫn đầu thị trường khác của Hàn Quốc, trị giá khoảng 360.000 USD dựa trên giá thị trường vào thời điểm đó. Nếu tính ở mức cao lịch sử là 36 USD, giá trị sẽ vượt quá 1,44 triệu USD.

Thật trùng hợp, CYBER đã có sự gia tăng nhanh chóng trong vòng 24 giờ sau khi DWF gia nhập thị trường và đạt mức cao lịch sử trong vòng 48 giờ.

Mở khóa các token có lưu hành trên 100%: Ban đầu là một ngón tay Oolong

Vào rạng sáng ngày hôm qua, một đề xuất quản trị từ CyberConnect đã nhanh chóng đặt dấu chấm hết cho lễ hội vừa mới bắt đầu.

CyberConnect đưa ra đề xuất khẩn cấp "CP-1". CyberConnect tin rằng do thiếu cầu nối chuỗi chéo CYBER trên nhiều chuỗi, CYBER thiếu tính thanh khoản đa chuỗi giữa các chuỗi khác nhau, do đó dẫn đến phí bảo hiểm cao cho CEX.

Để giải quyết vấn đề này, tính thanh khoản sẽ được cân bằng thông qua việc mở khóa mã thông báo để giải quyết vấn đề cân bằng thanh khoản của CYBER giữa các mạng Ethereum, Optimism và BNB Chain.

Nó được thực hiện theo ba bước:

• Triển khai các cầu nối CYBER-ETH, CYBER-BSC, CYBER-OP được cung cấp bởi ProxyOFT của LayerZero.

• Cyber ​​DAO Vault sẽ mở khóa CYBER và được sử dụng để cung cấp thanh khoản cho những cây cầu như vậy. CYBER được mở khóa trong kho tiền được sử dụng để duy trì tính thanh khoản của dịch vụ cầu nối. Việc cung cấp dịch vụ bắc cầu sẽ không ảnh hưởng đến tổng nguồn cung của CYBER. Tổng cộng 7.000.000 CYBER-BSC và 3.888.000 CYBER-ETH sẽ được mở khóa.

• Thanh khoản được cân bằng giữa các chuỗi bằng cách đốt và đúc token. Ví dụ: khi CYBER-ETH trong kho cạn kiệt, CYBER-ETH mới sẽ được đúc và một lượng CYBER-BSC hoặc CYBER-OP tương đương sẽ bị đốt cháy.

Ngay khi lời đề xuất được đưa ra, CYBER đã lao dốc.

Dữ liệu của Coingecko cho thấy tổng lượng lưu hành của CYBER chỉ khoảng 11 triệu xu. Việc mở khóa này sẽ mở khóa 10,88 triệu xu cùng một lúc, gần bằng toàn bộ lượng lưu hành của các nhà đầu tư CYBER.

Trong vòng một giờ sau khi đề xuất được đưa ra, CYBER đã giảm 67% trên Upbit và 26% trên Binance.

Sau khi lao dốc, một sự đảo chiều đã xảy ra. Số lượng mở khóa mã thông báo khổng lồ hóa ra chỉ là một lỗi.

Sau khi Odaily Planet Daily tìm kiếm xác nhận từ CyberConnect, các quan chức tuyên bố rằng số lượng kho CYBER đã mở khóa chỉ là 1,08 triệu. 10,88 triệu được mô tả trong Ảnh chụp nhanh là một con số không chính xác. Mặc dù cuộc bỏ phiếu trực tuyến đã được thông qua nhưng nó sẽ không được thông qua. được thực hiện tạm thời do lỗi dữ liệu.

Sau đó, CyberConnect đã đưa ra một tuyên bố công khai rằng đã có lỗi về số lần mở khóa CYBER được ghi trong đề xuất. Đề xuất đã được tuyên bố là không hợp lệ. Đồng thời, có thông báo rằng các đề xuất mới sẽ được đưa ra để giải quyết tình trạng thiếu thanh khoản đã đề cập trước đó.

Trò hề bỏ phiếu của cộng đồng "tập trung"

CYBER đã chỉ ra trong thông báo,

“Mặc dù các quan chức đã nhanh chóng hủy bỏ đề xuất nhưng nó không ngăn được tin đồn trên thị trường, gây hoang mang, bất ổn và nghi ngờ về CYBER.”

Đồng thời, họ cũng phản hồi về vấn đề được cộng đồng quan tâm nhất: họ “đảm bảo với cộng đồng” rằng “việc thao túng thị trường token CYBER là tin đồn vô căn cứ”.

Tuy nhiên, đề xuất này càng làm dấy lên sự bất bình trong cộng đồng. Mặc dù hứa hẹn những tin đồn vô căn cứ về việc thao túng thị trường, nhưng đề xuất này chắc chắn càng củng cố thêm ấn tượng “tập trung” của CYBER đối với các dự án mã hóa.

Đối với một dự án mã hóa, “phân quyền” là quan điểm của mỗi dự án. Nhưng trên CyberConnect, chúng tôi thấy một cảnh thật buồn cười:

Một người dùng có tên "cybergov.eth" (quản trị mạng) đã bắt đầu một cuộc bỏ phiếu chỉ có hiệu lực trong 12 giờ. Chỉ một người dùng bỏ 87% tổng số phiếu bầu.

Sau khi đề xuất nhanh chóng được thông qua với sự bỏ phiếu của một người dùng chiếm ưu thế áp đảo, nó đã chính thức bị từ chối thực hiện do có sai sót trong văn bản đề xuất.

Đúng là một cuộc bỏ phiếu lố bịch như vậy cuối cùng đã thất bại. Vậy nếu đề xuất quản trị thành công, chẳng phải nó sẽ trở thành một trò hề “tự viết, tự định hướng, tự hành” sao?

Trong thế giới on-chain hiện nay, quản trị “tập trung” vẫn là lựa chọn phổ biến cho hầu hết các dự án.

BỞI:tin tức hàng ngày