Tác giả gốc: Vitalik Buterin

Biên soạn gốc: MaryLiu, BitpushNews

Mười, năm hoặc thậm chí hai năm trước, quan điểm của tôi về những gì Ethereum và blockchain có thể làm cho thế giới là rất trừu tượng. Tôi sẽ nói: "Đó là một công nghệ chung, giống như C++", và tất nhiên nó có các đặc tính cụ thể như phân cấp, tính mở và khả năng chống kiểm duyệt, nhưng ngoài ra, thật khó để nói ứng dụng cụ thể nào có ý nghĩa nhất.

Thế giới ngày nay không còn là thế giới đó nữa. Đã đủ thời gian để có rất ít ý tưởng hoàn toàn chưa được khám phá: nếu điều gì đó hiệu quả thì đó có thể là phiên bản nào đó của điều gì đó đã được thảo luận nhiều lần trên blog, diễn đàn và hội nghị. Chúng tôi cũng đang tiến gần hơn đến việc xác định những hạn chế của ngành. Ví dụ, bất chấp sự bất tiện và chi phí, nhiều DAO có cơ hội công bằng, có khán giả nhiệt tình sẵn sàng tham gia, nhưng nhiều DAO hoạt động kém, các ứng dụng chuỗi cung ứng công nghiệp không được áp dụng rộng rãi, Amazon phi tập trung trên blockchain Nó vẫn chưa xuất hiện . Nhưng trong thế giới này, chúng ta cũng đang chứng kiến ​​việc áp dụng thực tế và ngày càng tăng một số ứng dụng chính đáp ứng nhu cầu thực sự của mọi người - và đây là những ứng dụng chúng ta cần tập trung vào.

Vì vậy, quan điểm của tôi đã thay đổi: sự phấn khích của tôi về Ethereum giờ đây không dựa trên tiềm năng của một thứ gì đó chưa được khám phá và chưa biết, mà dựa trên một số loại ứng dụng cụ thể đã được chứng minh và sẽ ngày càng trở nên tốt hơn. Những ứng dụng này là gì và tôi không còn quan tâm đến ứng dụng nào nữa? Đó là những gì bài viết này nói về.

1. Tiền: Ứng dụng đầu tiên và quan trọng nhất

Khi tôi đến thăm Argentina lần đầu tiên vào tháng 12 năm ngoái, một trong những trải nghiệm mà tôi nhớ rõ là tôi đang lang thang trên đường vào ngày Giáng sinh khi hầu hết các cửa hàng đều đóng cửa. Chúng tôi đang tìm một quán cà phê và sau 5 lần tìm kiếm, chúng tôi đã tìm kiếm. cuối cùng đã tìm thấy một trong kinh doanh. Khi chúng tôi bước vào, người chủ đã nhận ra tôi và ngay lập tức cho tôi xem ETH và các tài sản tiền điện tử khác trên tài khoản Binance của anh ấy. Chúng tôi gọi trà và đồ ăn nhẹ rồi hỏi liệu chúng tôi có thể thanh toán bằng ETH không, ông chủ đồng ý và cho tôi xem mã QR của địa chỉ gửi tiền Binance của ông ấy và tôi đã thanh toán khoảng 20 USD từ ví Status trên điện thoại ETH của mình.

Đây không phải là cách sử dụng tiền điện tử có ý nghĩa nhất đang diễn ra trong nước. Những người khác sử dụng nó để tiết kiệm tiền, chuyển tiền quốc tế, thanh toán cho các giao dịch lớn, quan trọng, v.v. Nhưng ngay cả như vậy, việc tôi ngẫu nhiên tìm thấy một quán cà phê và nó tình cờ chấp nhận tiền điện tử cho thấy mức độ áp dụng rộng rãi như thế nào. Không giống như các nước phát triển như Hoa Kỳ, nơi các giao dịch tài chính được thực hiện dễ dàng và lạm phát 8% được coi là cực đoan, ở Argentina và nhiều quốc gia khác trên thế giới, kết nối với hệ thống tài chính toàn cầu hạn chế hơn và lạm phát cực độ là chuyện xảy ra hàng ngày. Thực tế, tiền điện tử thường đóng vai trò như một huyết mạch.

Ngoài Binance, số lượng sàn giao dịch địa phương ngày càng tăng và bạn có thể thấy quảng cáo của họ ở khắp mọi nơi bao gồm cả sân bay

Một trong những vấn đề của tôi khi giao dịch cà phê là nó không có ý nghĩa thực tế thực sự. Phí giao dịch cao, khoảng 1/3 số tiền giao dịch. Các giao dịch mất vài phút để xác nhận: Tôi nhớ vào thời điểm đó Trạng thái không hỗ trợ gửi các giao dịch EIP-1559 chính xác để xác nhận nhanh hơn và đáng tin cậy hơn. Nếu, giống như nhiều người dùng tiền điện tử Argentina khác, tôi chỉ có ví Binance thì việc chuyển tiền sẽ miễn phí và ngay lập tức.

Tuy nhiên, một năm sau mọi chuyện đã thay đổi. Là một tiện ích của việc hợp nhất, các giao dịch được đưa vào nhanh hơn và chuỗi trở nên ổn định hơn, giúp việc chấp nhận giao dịch trở nên an toàn hơn sau ít thời gian xác nhận hơn. Các công nghệ mở rộng quy mô như tổng hợp Optimistic và ZK đang phát triển nhanh chóng. Phục hồi xã hội và ví đa chữ ký đang ngày càng trở nên thiết thực hơn. Khi công nghệ phát triển, những xu hướng này sẽ mất nhiều năm để có hiệu lực, nhưng tiến bộ đã được thực hiện.

Đồng thời, có một "yếu tố thúc đẩy" quan trọng thúc đẩy sự quan tâm đến giao dịch trên chuỗi: sự sụp đổ của FTX, nhắc nhở mọi người, kể cả Châu Mỹ Latinh, rằng ngay cả những dịch vụ tập trung có vẻ đáng tin cậy nhất cũng có thể không thể tồn tại được. Không đáng tin cậy.

Tiền điện tử ở các nước phát triển

Ở các nước giàu, phát triển, các trường hợp sử dụng cực đoan hơn để sống sót sau lạm phát cao và tiến hành các hoạt động tài chính cơ bản thường không được áp dụng. Nhưng tiền điện tử vẫn có giá trị đáng kể. Là người đã từng sử dụng nó để quyên góp tiền (cho các tổ chức hợp pháp ở nhiều quốc gia), cá nhân tôi có thể khẳng định rằng nó tiện lợi hơn nhiều so với ngân hàng truyền thống. Nó cũng có giá trị đối với các ngành và hoạt động có nguy cơ bị các bộ xử lý thanh toán làm mất nền tảng – một danh mục bao gồm nhiều ngành hoàn toàn hợp pháp theo luật của hầu hết các quốc gia.

Ngoài ra còn có một trường hợp triết học rộng hơn quan trọng đối với tiền điện tử như tiền tệ tư nhân: Nhiều chính phủ đang sử dụng quá trình chuyển đổi sang “xã hội không tiền mặt” như một cơ hội để đưa ra các mức quy định tài chính không thể tưởng tượng được cách đây 100 năm. Tiền điện tử là thứ duy nhất hiện đang phát triển thực sự kết hợp các lợi ích của số hóa với sự tôn trọng giống như tiền mặt đối với quyền riêng tư cá nhân.

Nhưng trong cả hai trường hợp, tiền điện tử đều không hoàn hảo. Ngay cả khi tất cả các vấn đề về kỹ thuật, trải nghiệm người dùng và bảo mật tài khoản đều được giải quyết thì sự biến động của tiền điện tử vẫn là một thực tế và sự biến động có thể gây khó khăn cho việc sử dụng nó để tiết kiệm và kinh doanh. Vì lý do này chúng tôi có…

Stablecoin

Cộng đồng Ethereum từ lâu đã hiểu giá trị của stablecoin. Để trích dẫn một bài viết blog năm 2014:

Những người nắm giữ bitcoin đã mất khoảng 67% tài sản của họ trong 11 tháng qua, với giá thường tăng hoặc giảm tới 25% chỉ trong một tuần. Nhận thấy mối quan tâm này đã dẫn đến sự quan tâm ngày càng tăng đối với một câu hỏi đơn giản: Liệu chúng ta có thể đạt được điều tốt nhất của cả hai thế giới không? Liệu chúng ta có thể có được sự phân cấp hoàn toàn mà các mạng thanh toán tiền điện tử cung cấp, nhưng đồng thời có mức độ ổn định giá cao hơn mà không có sự biến động lên xuống quá mức này không?

Trên thực tế, stablecoin cực kỳ phổ biến đối với những người dùng tiền điện tử thực tế ngày nay. Điều đó nói lên rằng, có một thực tế không phù hợp với các giá trị cypherpunk ngày nay: các stablecoin thành công nhất hiện nay đều tập trung, chủ yếu là USDC, USDT và BUSD.

Vốn hóa thị trường tiền điện tử hàng đầu, dữ liệu từ CoinGecko, 30-11-2022. Ba trong số sáu loại hàng đầu là stablecoin tập trung

Stablecoin được phát hành trên chuỗi có nhiều đặc tính tiện lợi: chúng mở cho bất kỳ ai sử dụng, chúng có khả năng chống lại các hình thức kiểm duyệt lớn nhất và mờ ám nhất (nhà phát hành có thể đưa vào danh sách đen và đóng băng địa chỉ, nhưng danh sách đen này minh bạch, có chi phí giao dịch thực tế liên quan đến việc đóng băng từng địa chỉ) và chúng tương tác tốt với cơ sở hạ tầng trên chuỗi (tài khoản, DEX, v.v.). Nhưng không rõ điều này sẽ kéo dài bao lâu, vì vậy các lựa chọn thay thế khác cần tiếp tục được nghiên cứu.

Tôi nghĩ rằng thị trường stablecoin về cơ bản rơi vào ba loại riêng biệt: stablecoin tập trung, stablecoin được hỗ trợ bằng tài sản trong thế giới thực do DAO quản lý và stablecoin được hỗ trợ bằng tiền điện tử được quản lý tối thiểu.

Từ góc độ người dùng, cả ba loại đều phải đạt được sự cân bằng giữa hiệu quả và khả năng phục hồi. USDC có hiệu lực hôm nay và gần như chắc chắn sẽ có hiệu lực vào ngày mai. Nhưng về lâu dài, sự ổn định liên tục của nó phụ thuộc vào sự ổn định chính trị và kinh tế vĩ mô của Hoa Kỳ, môi trường pháp lý liên tục của Hoa Kỳ hỗ trợ cung cấp USDC cho tất cả mọi người và độ tin cậy của tổ chức phát hành.

Mặt khác, RAI có thể chịu được tất cả những rủi ro này, nhưng nó có lãi suất âm: -6,7% tại thời điểm viết bài. Để hệ thống hoạt động ổn định (và do đó không dễ gặp sự cố như LUNA), mọi người nắm giữ RAI phải được khớp với người nắm giữ RAI âm (hay còn gọi là "người vay" hoặc "người giữ CDP"), sau đó Họ sử dụng ETH làm tài sản thế chấp. Tỷ lệ này có thể tăng khi có nhiều người tham gia kinh doanh chênh lệch giá, nắm giữ RAI âm và cân bằng nó với USDC dương hoặc thậm chí tiền gửi tài khoản ngân hàng chịu lãi, nhưng lãi suất trên RAI sẽ luôn thấp hơn hệ thống ngân hàng đang hoạt động và có khả năng là lãi suất âm, Người dùng Câu hỏi về trải nghiệm sẽ luôn còn đó.

Mô hình RAI hoàn toàn lý tưởng cho thế giới nhạc punk LUNA bi quan hơn: nó tránh mọi kết nối với các hệ thống tài chính phi tiền điện tử, khiến việc tấn công trở nên khó khăn hơn. Lãi suất âm ngăn cản nó trở thành một sự thay thế thuận tiện cho đồng đô la Mỹ, nhưng một cách để thích ứng là chấp nhận sự mất kết nối này: một stablecoin được quản trị tối thiểu hóa có thể theo dõi một số tài sản phi tiền tệ, chẳng hạn như chỉ số CPI trung bình toàn cầu và tự quảng bá đại diện cho “điều tốt nhất bạn có thể làm để ổn định giá cả”. Điều này cũng sẽ có rủi ro pháp lý cố hữu thấp hơn, vì tài sản như vậy sẽ không cố gắng cung cấp “đồng đô la kỹ thuật số” (hoặc euro, v.v.).

Một stablecoin được RWA hỗ trợ do DAO quản lý, nếu nó hoạt động tốt, có thể là một phương tiện tốt. Một stablecoin như vậy có thể kết hợp đủ độ mạnh, khả năng chống kiểm duyệt, quy mô và tiện ích kinh tế để đáp ứng nhu cầu của một số lượng lớn người dùng tiền điện tử trong thế giới thực. Tuy nhiên, để thực hiện được điều này sẽ đòi hỏi cả công việc pháp lý trong thế giới thực để phát triển một tổ chức phát hành mạnh mẽ và rất nhiều kỹ thuật quản trị DAO hướng đến khả năng phục hồi.

Trong cả hai trường hợp, bất kỳ stablecoin nào hoạt động tốt sẽ có lợi cho nhiều ứng dụng tiền tệ và tiết kiệm vốn đã cung cấp trợ giúp hữu hình cho hàng triệu người ngày nay.

2. DeFi: Giữ nó đơn giản

Theo tôi, tài chính phi tập trung là một hạng mục khởi đầu huy hoàng nhưng còn hạn chế, đã biến thành một con quái vật có vốn hóa quá mức phụ thuộc vào các hình thức tạo doanh thu không bền vững và hiện đang trong giai đoạn đầu trở thành một phương tiện ổn định, cải thiện an ninh và tập trung lại vào một số lĩnh vực. ứng dụng đặc biệt có giá trị. Các stablecoin phi tập trung đang và có thể sẽ luôn là sản phẩm DeFi quan trọng nhất, nhưng có một số sản phẩm khác có những vị trí quan trọng:

Thị trường dự đoán: Kể từ khi Augur ra mắt vào năm 2015, chúng đã trở thành trụ cột thích hợp nhưng ổn định trong lĩnh vực tài chính phi tập trung. Kể từ đó, việc áp dụng của họ đã âm thầm phát triển. Các thị trường dự đoán đã cho thấy giá trị và những hạn chế của chúng trong cuộc bầu cử năm 2020 ở Hoa Kỳ và năm 2022 này, các thị trường dự đoán tiền điện tử như Polymarket và thị trường tiền ảo như Metaculus đang ngày càng được áp dụng nhiều hơn. Thị trường dự đoán có giá trị như một công cụ nhận thức và có những lợi ích thực sự khi sử dụng tiền điện tử trong việc làm cho các thị trường này trở nên đáng tin cậy hơn và dễ tiếp cận hơn trên toàn cầu. Thay vì chứng kiến ​​những làn sóng khổng lồ trị giá hàng tỷ đô la, tôi kỳ vọng thị trường dự đoán sẽ tiếp tục phát triển ổn định và trở nên hữu ích hơn theo thời gian.

Các tài sản tổng hợp khác: Về nguyên tắc, công thức đằng sau stablecoin có thể được nhân rộng sang các tài sản khác trong thế giới thực. Các cổ phiếu tiềm năng đáng chú ý bao gồm các chỉ số chứng khoán lớn và bất động sản. Cái sau sẽ mất nhiều thời gian hơn để làm đúng do tính không đồng nhất và phức tạp vốn có của không gian, nhưng nó có thể có giá trị vì những lý do giống hệt nhau. Câu hỏi chính là liệu ai đó có thể tạo ra sự cân bằng phù hợp giữa phân quyền và hiệu quả để cho phép người dùng truy cập những tài sản này với tỷ lệ lợi nhuận hợp lý hay không.

Lớp kết dính để giao dịch hiệu quả giữa các tài sản khác: Nếu có tài sản trên chuỗi mà mọi người muốn sử dụng, bao gồm ETH, stablecoin tập trung hoặc phi tập trung, tài sản tổng hợp cấp cao hơn hoặc bất kỳ thứ gì khác, thì lớp Giá trị trong đó sẽ tạo nên điều đó người dùng dễ dàng giao dịch giữa chúng. Một số người dùng có thể muốn giữ USDC và thanh toán phí giao dịch bằng USDC. Những người khác có thể nắm giữ một số tài sản nhưng muốn có thể chuyển đổi chúng ngay lập tức để trả cho người muốn được thanh toán bằng tài sản khác. Một trường hợp sử dụng khác là một tài sản có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp để vay một tài sản khác, mặc dù những dự án này có lợi nhất nếu chúng giữ đòn bẩy ở mức rất hạn chế (ví dụ: không quá 2 lần) Có thể thành công và tránh gây thua lỗ.

3. Hệ sinh thái nhận dạng: ENS, SIWE, PoH, POAPs, SBTs

"Bản sắc" là một khái niệm phức tạp có nghĩa là nhiều thứ. Một số ví dụ bao gồm:

Xác thực cơ bản: Chỉ cần chứng minh rằng hành động A (chẳng hạn như gửi giao dịch hoặc đăng nhập vào trang web) được ủy quyền bởi một đại lý bằng một số mã định danh (chẳng hạn như địa chỉ ETH hoặc khóa chung) mà không cần cố gắng nói đại lý của họ là ai hoặc là gì.

Bằng chứng: Bằng chứng về lời khai của người đại diện khác với người đại diện (“A chứng minh rằng mình biết B”, “Chính phủ Canada chứng minh C là công dân”)

Tên: Thiết lập sự đồng thuận rằng một tác nhân cụ thể có thể được gọi bằng một tên cụ thể mà con người có thể đọc được.

Bằng chứng về tư cách cá nhân: Chứng minh rằng người đại diện là một cá nhân, đảm bảo rằng mỗi người chỉ có thể có được một danh tính thông qua hệ thống bằng chứng về tư cách cá nhân (việc này thường được thực hiện bằng bằng chứng nên không phải là một phạm trù hoàn toàn độc lập, nhưng nó rất quan trọng một trường hợp đặc biệt)

Từ lâu, tôi đã lạc quan về nhận dạng blockchain và giảm giá trên các nền tảng nhận dạng blockchain. Các trường hợp sử dụng được đề cập ở trên rất quan trọng đối với nhiều trường hợp sử dụng blockchain và blockchain có giá trị đối với các ứng dụng nhận dạng vì chúng độc lập do tính chất của các tổ chức và khả năng tương tác. những lợi thế họ cung cấp. Tuy nhiên, cố gắng tạo một nền tảng tập trung để thực hiện tất cả các nhiệm vụ này từ đầu sẽ không hiệu quả. Điều có nhiều khả năng hiệu quả hơn là một cách tiếp cận hữu cơ, với nhiều dự án thực hiện các nhiệm vụ cụ thể có giá trị riêng lẻ và ngày càng bổ sung thêm khả năng tương tác theo thời gian.

Đó chính xác là những gì đã xảy ra kể từ đó trở đi. Tiêu chuẩn Đăng nhập bằng Ethereum (SIWE) cho phép người dùng đăng nhập vào các trang web (truyền thống) giống như cách bạn đăng nhập vào một trang web ngày nay bằng tài khoản Google hoặc Facebook. Điều này thực sự hữu ích: Nó cho phép bạn tương tác với các trang web mà không cấp cho Google hoặc Facebook quyền truy cập vào thông tin cá nhân của bạn hoặc chiếm đoạt hay khóa tài khoản của bạn. Các công nghệ như khôi phục xã hội có thể cung cấp cho người dùng các tùy chọn khôi phục tài khoản trong trường hợp họ quên mật khẩu, điều này tốt hơn nhiều so với những gì các công ty tập trung cung cấp hiện nay. SIWE được hỗ trợ bởi nhiều ứng dụng ngày nay, bao gồm trò chuyện Blockscan, email được mã hóa hai đầu và dịch vụ ghi chú Skiff cũng như nhiều dự án truyền thông xã hội thay thế dựa trên blockchain.

NS cho phép người dùng có tên người dùng: Tôi có Vitalik.eth. Bằng chứng về con người và các hệ thống bằng chứng về tính cách khác cho phép người dùng chứng minh rằng họ là con người duy nhất, điều này rất hữu ích trong nhiều ứng dụng bao gồm cả airdrop và quản trị. POAP ("Giao thức bằng chứng tham dự", phát âm là "giáo hoàng" hoặc "poe-app", tùy thuộc vào việc bạn là người phản đối dũng cảm hay là một con cừu) là một giao thức phổ biến để phát hành mã thông báo đại diện cho bằng chứng: bạn đã hoàn thành Các khóa học giáo dục ? Bạn đã từng tham dự một sự kiện nào chưa? Bạn đã bao giờ gặp một người cụ thể chưa? POAP có thể được sử dụng như một thành phần của giao thức xác minh danh tính và như một cách để cố gắng xác định xem ai đó có phải là thành viên của một cộng đồng cụ thể hay không (có giá trị cho quản trị hoặc airdrop).

Thẻ NFC chứa tên ENS của tôi và cho phép bạn nhận POAP để xác minh rằng bạn đã nhìn thấy tôi

Mỗi ứng dụng này có thể được sử dụng riêng lẻ. Nhưng điều thực sự khiến họ trở nên mạnh mẽ chính là sức mạnh tổng hợp giữa họ. Khi tôi đăng nhập vào cuộc trò chuyện Blockscan, tôi đăng nhập bằng Ethereum. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai mà tôi trò chuyện đều có thể nhìn thấy ngay Vitalik.eth (tên ENS của tôi). Trong tương lai, để chống thư rác, trò chuyện Blockscan có thể "xác minh" tài khoản bằng cách xem hoạt động trên chuỗi hoặc POAP. Lớp thấp nhất sẽ chỉ xác minh rằng tài khoản đã gửi hoặc là người nhận ít nhất một giao dịch trực tuyến (vì điều này yêu cầu phải trả phí). Mức độ xác minh cao hơn có thể liên quan đến việc kiểm tra số dư của một mã thông báo cụ thể, quyền sở hữu POAP cụ thể, nhận dạng hoặc công cụ tổng hợp meta như Hộ chiếu Gitcoin.

Hiệu ứng mạng của các dịch vụ khác nhau này kết hợp với nhau để tạo ra một hệ sinh thái cung cấp cho người dùng và ứng dụng một số tùy chọn rất mạnh mẽ. Các lựa chọn thay thế Twitter dựa trên Ethereum như Farcaster có thể sử dụng POAP và các bằng chứng hoạt động trên chuỗi khác để tạo ra các tính năng “xác minh” không yêu cầu KYC truyền thống, cho phép tham gia ẩn danh. Những nền tảng như vậy có thể tạo ra các phòng chỉ dành cho các thành viên của một cộng đồng cụ thể—hoặc một cách tiếp cận kết hợp trong đó chỉ các thành viên trong cộng đồng mới có thể phát biểu nhưng bất kỳ ai cũng có thể nghe, tương đương với một cuộc thăm dò trên Twitter có thể bị giới hạn ở các cộng đồng cụ thể.

Điều quan trọng không kém là có nhiều ứng dụng dành cho người đi bộ liên quan đến việc đơn giản là giúp mọi người kiếm sống: Xác minh thông qua bằng chứng có thể giúp mọi người dễ dàng chứng minh rằng họ đáng tin cậy để thuê nhà, làm việc hoặc cho vay.

Thách thức lớn nhất trong tương lai đối với hệ sinh thái này là quyền riêng tư. Hiện trạng liên quan đến việc đưa một lượng lớn thông tin vào chuỗi, đó là một điều “quá tốt để trở thành sự thật” và cuối cùng sẽ trở nên không thể chấp nhận được nếu không muốn nói là hết sức rủi ro đối với ngày càng nhiều người. Có nhiều cách để giải quyết vấn đề này bằng cách kết hợp thông tin trên chuỗi và ngoài chuỗi cũng như sử dụng nhiều ZK-SNARK, nhưng nó thực sự cần có hiệu quả. Việc mở rộng quy mô cũng là một thách thức, nhưng việc mở rộng quy mô thường có thể được giải quyết bằng cách tổng hợp và xác minh, trong khi các vấn đề về quyền riêng tư không thể và phải được phân tích theo từng trường hợp cụ thể.

 4. DAO

“DAO” là một thuật ngữ mạnh mẽ bao hàm hy vọng và ước mơ của nhiều người về không gian tiền điện tử nhằm thiết lập một hình thức quản trị dân chủ, linh hoạt và hiệu quả hơn. Đây cũng là một thuật ngữ rất rộng và ý nghĩa của nó đã thay đổi rất nhiều qua nhiều năm. Thông thường nhất, DAO là một hợp đồng thông minh được thiết kế để thể hiện cấu trúc quyền sở hữu hoặc quyền kiểm soát đối với một số tài sản hoặc quy trình. Nhưng cấu trúc này có thể là bất cứ thứ gì, từ cơ chế quản trị đa chữ ký cấp thấp đến cơ chế quản trị đa không gian rất phức tạp giống như cơ chế được đề xuất cho Optimism Collective. Nhiều cấu trúc trong số này hoạt động được, trong khi nhiều cấu trúc khác thì không, hoặc ít nhất là rất không phù hợp với những gì chúng đang cố gắng đạt được.

Có hai câu hỏi cần trả lời:

Cơ cấu quản trị nào có ý nghĩa và dành cho trường hợp sử dụng nào?

Việc triển khai các cấu trúc này dưới dạng DAO hoặc thông qua đăng ký định kỳ và hợp đồng pháp lý có hợp lý không?

Một điểm đặc biệt tinh tế là từ “phi tập trung” đôi khi được dùng để chỉ cả hai: một cơ cấu quản trị được phân cấp nếu các quyết định của nó phụ thuộc vào quyết định của một nhóm lớn người tham gia; được xây dựng trên cấu trúc phi tập trung như blockchain và không dựa vào bất kỳ hệ thống pháp luật quốc gia-nhà nước nào.

Phân cấp để cải thiện sự mạnh mẽ

Một cách để nghĩ về sự khác biệt là cấu trúc quản trị phi tập trung bảo vệ chống lại những kẻ tấn công nội bộ, trong khi việc triển khai phi tập trung bảo vệ chống lại những kẻ tấn công mạnh mẽ bên ngoài (“chống kiểm duyệt”).

Đầu tiên, đây là một vài ví dụ:

Pirate Bay và Sci-Hub là những trường hợp nghiên cứu quan trọng về khả năng chống kiểm duyệt nhưng không yêu cầu phân cấp. Sci-Hub chủ yếu được điều hành bởi một người và nếu một phần cơ sở hạ tầng của Sci-Hub bị phá bỏ, cô ấy có thể chỉ cần chuyển chúng đi nơi khác. URL Sci-Hub đã thay đổi nhiều lần trong những năm qua. Pirate Bay là một sản phẩm kết hợp: nó dựa trên BitTorrent phi tập trung, nhưng bản thân nó là một lớp tiện lợi tập trung.

Sự khác biệt giữa hai ví dụ này và các dự án blockchain là chúng không cố gắng bảo vệ người dùng khỏi chính nền tảng này. Nếu Sci-Hub hoặc The Pirate Bay muốn làm tổn thương người dùng của họ, điều tồi tệ nhất họ có thể làm là mang lại kết quả kém hoặc bị đóng cửa - cả hai điều này sẽ chỉ gây ra sự bất tiện nhỏ cho đến khi người dùng của họ chuyển sang một giải pháp thay thế khác chắc chắn sẽ phát sinh khi họ vắng mặt.

Họ cũng có thể công bố địa chỉ IP của người dùng, nhưng ngay cả khi họ làm vậy, tổng thiệt hại đối với người dùng vẫn sẽ thấp hơn nhiều so với việc đánh cắp tất cả tiền của người dùng.

Đây không phải là trường hợp của stablecoin. Stablecoin đang cố gắng tạo ra một cơ sở hạ tầng kinh doanh toàn cầu ổn định, đáng tin cậy và trung lập, không yêu cầu phải dựa vào một người tham gia tập trung duy nhất từ ​​bên ngoài mà còn ngăn chặn những kẻ tấn công từ bên trong. Nếu quản trị stablecoin được thiết kế kém, các cuộc tấn công vào quản trị có thể đánh cắp hàng tỷ đô la từ người dùng.

Tại thời điểm viết bài, MakerDAO có tài sản thế chấp 7,8 tỷ USD, gấp hơn 17 lần vốn hóa thị trường của MKR. Vì vậy, nếu quyền quản lý thuộc về những người nắm giữ MKR mà không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nào, thì ai đó có thể mua một nửa MKR, sử dụng nó để thao túng giá cả và đánh cắp phần lớn tài sản thế chấp cho chính họ. Trên thực tế, điều này đã xảy ra với một công ty có vốn hóa thị trường nhỏ hơn (Beanstalk)! Điều này vẫn chưa xảy ra với MKR, chủ yếu là do lượng nắm giữ MKR vẫn khá tập trung, với hầu hết MKR được nắm giữ bởi một nhóm khá nhỏ, những người không muốn bán vì họ tin tưởng vào dự án. Đây là một mô hình tốt để tung ra một stablecoin, nhưng về lâu dài nó không phải là một mô hình tốt. Do đó, để các stablecoin phi tập trung hoạt động lâu dài, cần có những đổi mới trong quản trị phi tập trung để chúng không mắc phải những sai sót này.

Hai hướng có thể bao gồm:

Một số loại quản trị phi tài chính hoặc có thể là sự kết hợp của "lưỡng viện" trong đó các quyết định cần có sự chấp thuận không chỉ từ chủ sở hữu mã thông báo mà còn từ các danh mục người dùng khác (ví dụ: Công dân lạc quan hoặc chủ sở hữu stETH)

Gây xích mích có chủ ý để một số loại quyết định nhất định chỉ có hiệu lực sau một khoảng thời gian trì hoãn đủ lâu để người dùng có thể thấy có điều gì đó không ổn và thoát khỏi hệ thống.

Có nhiều sự tinh tế trong việc phát triển quản trị nhằm tối ưu hóa hiệu quả sự mạnh mẽ. Nếu độ mạnh mẽ của hệ thống phụ thuộc vào việc kích hoạt trong những trường hợp cực đoan, thì hệ thống thậm chí có thể thỉnh thoảng muốn thử nghiệm một cách có chủ ý những ví dụ cực đoan đó để đảm bảo chúng hoạt động—chẳng hạn như xây dựng lại Ise Jingu sau mỗi 20 năm. Khía cạnh phân cấp để đạt được sự vững mạnh này tiếp tục đòi hỏi sự suy nghĩ và phát triển cẩn thận hơn.

Phân quyền để tăng hiệu quả

Hiệu quả phi tập trung là một trường phái tư tưởng khác: cấu trúc quản trị phi tập trung có giá trị vì nó có thể kết hợp đầu vào từ nhiều tiếng nói đa dạng hơn ở các quy mô khác nhau và việc thực hiện phi tập trung có giá trị vì đôi khi nó hiệu quả hơn các phương pháp tiếp cận truyền thống dựa trên hệ thống pháp lý. và ít tốn kém hơn.

Điều này có nghĩa là một cách tiếp cận khác để phân cấp. Quản trị phi tập trung để đạt được sự vững mạnh nhấn mạnh đến việc có một số lượng lớn người ra quyết định để đảm bảo sự phù hợp với các mục tiêu đã đặt ra và cố tình làm cho việc điều chỉnh trở nên khó khăn hơn. Quản trị phi tập trung để đạt hiệu quả vẫn duy trì khả năng hành động nhanh chóng và điều chỉnh khi cần thiết, nhưng cố gắng đưa việc ra quyết định ra khỏi cấp trên để tránh tổ chức trở thành một bộ máy quan liêu cứng nhắc.

Việc triển khai phi tập trung được thiết kế để đảm bảo tính mạnh mẽ và việc triển khai phi tập trung được thiết kế để mang lại hiệu quả đều giống nhau ở một khía cạnh: cả hai đều chỉ đơn giản là đưa tài sản vào hợp đồng thông minh. Nhưng việc triển khai phi tập trung được thiết kế để mang lại hiệu quả thậm chí còn trở nên đơn giản hơn: thường chỉ cần một multisig cơ bản là đủ.

Điều đáng chú ý là “phân cấp vì mục đích hiệu quả” là lập luận yếu kém để thực hiện các dự án quy mô lớn ở cùng một quốc gia phát triển. Nhưng đó là lập luận mạnh mẽ hơn đối với các dự án rất nhỏ, dự án có tính quốc tế cao và dự án nằm ở những quốc gia có thể chế kém hiệu quả và pháp quyền yếu kém. Nhiều ứng dụng về "hiệu quả phi tập trung" cũng có thể được thực hiện trên một chuỗi do ngân hàng trung ương điều hành bởi một thế lực ổn định; cách tiếp cận nào trở nên khả thi đầu tiên.

Phân cấp cho khả năng tương tác

Đây là lý do khiến việc phân quyền bị mang tiếng xấu, nhưng nó vẫn quan trọng: mọi thứ trên chuỗi tương tác với những thứ khác trên chuỗi ngày càng dễ dàng hơn là tương tác với các hệ thống ngoài chuỗi mà chắc chắn cần có một cầu nối (dễ bị tổn thương) lớp an toàn hơn.

Nếu một tổ chức lớn vận hành nền dân chủ trực tiếp nắm giữ 10.000 ETH trong kho dự trữ của mình thì đó sẽ là một quyết định quản trị phi tập trung, nhưng đó sẽ không phải là một triển khai phi tập trung: trên thực tế, quốc gia đó sẽ có nhiều người quản lý khóa, hệ thống lưu trữ có thể được bị thỏa hiệp.

Ngoài ra còn có quan điểm quản trị: nếu một hệ thống cung cấp dịch vụ cho các DAO khác không thể thay đổi nhanh chóng, thì sẽ tốt hơn nếu bản thân hệ thống đó không thể thay đổi nhanh chóng, để tránh “sự không phù hợp về độ cứng nhắc” của hệ thống. sự cứng nhắc của hệ thống ngăn cản nó thích ứng với sự gián đoạn.

Ba “lý thuyết phân cấp” này có thể được tóm tắt thành biểu đồ:

Phân cấp và cơ chế quản trị mới lạ

Trong vài thập kỷ qua, chúng ta đã chứng kiến ​​sự phát triển của nhiều cơ chế quản trị mới lạ:

bỏ phiếu bậc hai

chủ nghĩa tự do

dân chủ lỏng

Các công cụ trò chuyện phi tập trung như Pol.is

Những ý tưởng này là một phần quan trọng trong câu chuyện DAO và chúng có giá trị cả về tính mạnh mẽ lẫn hiệu quả. Những ý tưởng này, ngoài những ý tưởng có từ thế kỷ "truyền thống" hơn xung quanh kiến ​​trúc đa không gian cũng như sự định hướng và trì hoãn có chủ ý, sẽ là một phần quan trọng trong câu chuyện làm cho DAO trở nên hiệu quả hơn và chúng cũng sẽ tìm thấy giá trị trong việc tạo ra các tổ chức truyền thống. hiệu quả hơn.

Nghiên cứu điển hình: Tài trợ Gitcoin

Chúng ta có thể phân tích các cách tiếp cận khác nhau để phân cấp thông qua một trường hợp thú vị: Tài trợ Gitcoin. Gitcoin Grants có nên là một DAO trên chuỗi hay chỉ là một tổ chức tập trung?

Dưới đây là một số lý lẽ có thể có để Gitcoin Grants trở thành DAO:

Nó nắm giữ và xử lý tiền điện tử vì hầu hết người dùng và người ủng hộ nó đều là người dùng Ethereum

Tài trợ thứ cấp an toàn được thực hiện tốt nhất trên chuỗi (xem phần tiếp theo về bỏ phiếu blockchain và triển khai QF trên chuỗi), do đó bạn có thể giảm rủi ro bảo mật nếu kết quả bỏ phiếu được nhập trực tiếp vào hệ thống

Nó tham gia với các cộng đồng trên khắp thế giới và do đó được hưởng lợi từ tính trung lập đáng tin cậy thay vì lấy một quốc gia làm trung tâm.

Nó có lợi ích là mang lại cho người dùng niềm tin rằng nó sẽ vẫn còn tồn tại trong khoảng 5 năm nữa, vì vậy các nhà tài trợ hàng hóa công có thể bắt đầu các dự án ngay bây giờ và hy vọng sẽ được khen thưởng sau này.

Những lập luận này ủng hộ việc phân cấp độ bền của cấu trúc thượng tầng và khả năng tương tác, mặc dù các vòng tài trợ thứ cấp riêng lẻ rơi vào trường phái tư tưởng "phân cấp hiệu quả" (lý thuyết đằng sau Gitcoin Grants là tài trợ thứ cấp là phương thức tài trợ hiệu quả hơn).

Nếu các lập luận về tính mạnh mẽ và khả năng tương tác không được áp dụng, có lẽ tốt hơn là chỉ vận hành Gitcoin Grants như một công ty thông thường. Nhưng chúng có áp dụng nên việc Gitcoin Grants trở thành DAO là điều hợp lý.

Có nhiều ví dụ khác về ứng dụng của lập luận này, cho cả DAO mà mọi người ngày càng dựa vào trong cuộc sống hàng ngày và cho “meta-DAO” cung cấp dịch vụ cho các DAO khác:

Bằng chứng của nhân loại

Kleros

Chuỗi liên kết

Stablecoin

Quản trị giao thức lớp 2 của Blockchain

Tôi chưa biết đủ về các hệ thống này để chứng minh rằng tất cả chúng đều được tối ưu hóa cho tính mạnh mẽ phi tập trung nhằm đáp ứng các tiêu chí của tôi, nhưng hy vọng bây giờ điều đó đã rõ ràng.

Vấn đề chính không hoạt động tốt là DAO yêu cầu các khả năng xoay vòng xung đột với sự mạnh mẽ và không có đủ trường hợp để “phân cấp để đạt hiệu quả”. Các công ty lớn chủ yếu giao dịch với người dùng ở Mỹ là một ví dụ. Khi xây dựng DAO, trước tiên bạn cần xác định xem dự án đó có đáng để xây dựng dưới dạng DAO hay không và thứ hai là xác định xem mục tiêu của nó là mạnh mẽ hay hiệu quả: nếu là mục tiêu trước, bạn cũng cần suy nghĩ sâu sắc về quản trị thiết kế, nếu là thiết kế sau thì nó phải vượt qua các Cơ chế như đổi mới tài chính thứ cấp trong quản trị, hoặc nó chỉ phải là một chữ ký đa chữ ký.

5. Ứng dụng lai

Nhiều ứng dụng không hoàn toàn hoạt động trên chuỗi mà tận dụng blockchain và các hệ thống khác để cải thiện mô hình tin cậy của chúng.

Bỏ phiếu là một ví dụ hoàn hảo. Tất cả đều cần có sự đảm bảo cao về kiểm duyệt, khả năng kiểm toán và quyền riêng tư, đồng thời các hệ thống như MACI kết hợp hiệu quả blockchain, ZK-SNARK và các lớp tập trung hạn chế (hoặc M-of-N) để đạt được Khả năng mở rộng và khả năng chống cưỡng chế nhằm đạt được tất cả các đảm bảo này. Phiếu bầu được đăng lên blockchain để người dùng có thể đảm bảo phiếu bầu của họ được đưa vào độc lập với hệ thống bỏ phiếu. Nhưng cuộc bỏ phiếu được mã hóa, bảo vệ quyền riêng tư và sử dụng giải pháp dựa trên ZK-SNARK để đảm bảo kết quả cuối cùng là tính toán chính xác của cuộc bỏ phiếu.

Bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử quốc gia hiện tại đã là một quy trình có tính bảo mật cao và sẽ còn rất lâu nữa đất nước và người dân mới hài lòng với sự đảm bảo an ninh của bất kỳ phương thức bỏ phiếu điện tử, blockchain hay cách nào khác. Nhưng công nghệ như thế này sẽ sớm trở nên có giá trị ở hai nơi khác:

Tăng độ tin cậy của các quy trình bỏ phiếu đã diễn ra bằng điện tử (ví dụ: bỏ phiếu trên mạng xã hội, các cuộc thăm dò ý kiến, kiến ​​nghị)

Tạo các hình thức bỏ phiếu mới cho phép công dân hoặc thành viên nhóm cung cấp phản hồi nhanh chóng và mang lại cho họ mức độ đảm bảo cao ngay từ đầu

Ngoài việc bỏ phiếu, còn có một lĩnh vực tiềm năng là “dịch vụ tập trung có thể kiểm tra” có thể được phục vụ tốt bởi một số dạng kiến ​​trúc xác minh ngoài chuỗi kết hợp. Ví dụ đơn giản nhất là bằng chứng về khả năng thanh toán của sàn giao dịch, nhưng có nhiều ví dụ khả thi khác:

văn phòng đăng ký chính phủ

Kế toán doanh nghiệp

Trò chơi (ví dụ: xem Khu rừng tối)

Ứng dụng chuỗi cung ứng

Theo dõi ủy quyền truy cập, v.v...

Khi danh sách đi sâu hơn, chúng tôi thấy các trường hợp sử dụng có giá trị ngày càng thấp, nhưng điều quan trọng cần nhớ là các trường hợp sử dụng này cũng có chi phí thấp và việc xác minh không yêu cầu xuất bản mọi thứ trên chuỗi. Thay vào đó, chúng có thể là các trình bao bọc đơn giản xung quanh phần mềm hiện có nhằm duy trì gốc Merkle (hoặc cam kết khác) của cơ sở dữ liệu và đôi khi xuất bản gốc trên chuỗi cùng với SNARK chứng minh rằng nó đã được cập nhật chính xác. Đây là một cải tiến nghiêm ngặt trên hệ thống hiện tại vì nó mở ra cơ hội chứng thực giữa các cơ quan và kiểm toán công.

Vậy làm thế nào để chúng ta đạt được điều này?

Nhiều ứng dụng trong số này đang được xây dựng ngày nay, mặc dù nhiều ứng dụng trong số đó bị hạn chế sử dụng do những hạn chế của công nghệ ngày nay. Chuỗi khối không thể mở rộng, các giao dịch mất một khoảng thời gian đáng kể để được đưa vào chuỗi một cách đáng tin cậy cho đến gần đây và các ví ngày nay khiến người dùng phải lựa chọn không thoải mái giữa mức độ tiện lợi thấp và mức độ bảo mật thấp. Về lâu dài, nhiều ứng dụng trong số này sẽ cần phải vượt qua những lo ngại về quyền riêng tư.

Đây là những vấn đề có thể giải quyết được và có động cơ mạnh mẽ để giải quyết chúng. Sự sụp đổ của FTX cho thấy nhiều giải pháp phi tập trung thực sự quan trọng như thế nào đối với việc nắm giữ tiền và sự gia tăng của ERC-4337 cũng như ví trừu tượng hóa tài khoản cho chúng ta cơ hội tạo ra các giải pháp thay thế như vậy. Công nghệ tổng hợp đang phát triển nhanh chóng để giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng và các giao dịch đã được đưa vào chuỗi nhanh hơn so với ba năm trước.

Nhưng điều quan trọng là phải tập trung có ý thức vào chính hệ sinh thái ứng dụng. Nhiều ứng dụng ổn định và nhàm chán hơn không được xây dựng vì có ít sự hào hứng và lợi nhuận ngắn hạn xung quanh chúng: LUNA có vốn hóa thị trường hơn 30 tỷ USD và các stablecoin theo đuổi sự mạnh mẽ và đơn giản có xu hướng bị bỏ qua phần lớn trong thời gian qua. Trong nhiều năm, các ứng dụng phi tài chính thường không có hy vọng kiếm được 30 tỷ USD vì đơn giản là chúng không có token. Nhưng về lâu dài, chính những ứng dụng này có giá trị nhất đối với hệ sinh thái và sẽ mang lại giá trị lâu dài nhất cho người dùng cũng như những người xây dựng và hỗ trợ chúng.