Ít nhất phải nói rằng ngành công nghiệp blockchain là một cuộc cách mạng. Trong ba năm qua, thị trường tiền điện tử đã tác động tích cực và thay đổi cuộc sống—bao gồm cả cuộc sống của tôi. Đây là lý do tại sao tôi rất ủng hộ tiền điện tử và sức mạnh của nó trong việc mang lại cho mọi người sự tự do tài chính. Có lẽ đó là lý do tại sao câu nói của Giám đốc điều hành MicroStrategy, Michael Saylor, gọi Bitcoin (BTC) là “vàng kỹ thuật số” lại gây ấn tượng với tôi.
Là một ngành vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, tôi đã gặp khá nhiều sự cố không may xảy ra với mình, nhưng không tệ bằng những gì tôi đã trải qua với Bitget. Vui lòng cho phép tôi chia sẻ chi tiết về thử thách của tôi khi Birgitte giữ lại hơn 200.000 đô la tiền của tôi, dẫn đến tổn thất trực tiếp hơn 2,5 triệu đô la và - theo ước tính của tôi - thiệt hại danh tiếng hơn 10 triệu đô la.
Tôi đã thua: $16M+ do Bitget $4M+ đặt cược vào UST/Luna $2M được giữ trên FTX $1M+ được giữ trên Autobahn Còn nhiều trò lừa đảo khác nữa. Dưới đây là 7 bài học của tôi có thể giúp bạn tiết kiệm hàng triệu đô la:
– Evan Luthra (@EvanLuthra) Ngày 15 tháng 8 năm 2023
Người ta có thể nghĩ rằng một sàn giao dịch lớn như Bitget đều hướng tới tính minh bạch. Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng không phải vậy. Sàn giao dịch tiền điện tử đã sụp đổ do thiếu minh bạch. FTX là một ví dụ khá đau đớn vẫn còn in sâu trong ký ức của chúng tôi.
Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried được cho là đã chuyển tới 10 tỷ USD tiền của khách hàng FTX (mà khách hàng đó không biết hoặc không chấp thuận) cho công ty thương mại Alameda Research của ông, công ty có tài sản chủ yếu bằng token gốc FTX Token (FTT) của sàn giao dịch. Thông báo của Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao rằng Binance đang bán cổ phần của mình trong FTT đã khiến khách hàng hoảng sợ, dẫn đến tình trạng rút vốn khỏi các ngân hàng và cuối cùng là sự phá sản của Tập đoàn FTX.
Trải nghiệm của tôi với Birgitte
Tôi đã là người dùng Bitget được một thời gian. Nhưng trong quý đầu tiên của năm nay, Bitget đã chặn tôi rút token của mình — mặc dù tôi đã hoàn toàn tuân thủ thỏa thuận Biết khách hàng của bạn.
Câu hỏi này liên quan đến vai trò tư vấn của tôi cho dự án reelStar bắt đầu từ tháng 10 năm 2022.
Thông báo của reelStar về vai trò cố vấn của tôi rất công khai. Có thể nói đây là kiến thức phổ thông. Tương tự như vậy, công chúng biết rằng tôi sẽ được trả bằng token từ dự án. Trái ngược với những gì hầu hết mọi người (bao gồm cả giám đốc điều hành Bitget) có thể nghĩ, tôi không sử dụng tiền của mình để quảng cáo một dự án mà tôi không quen thuộc, điều này cũng giống như việc bao gồm Kim Kardashians hay Floyd Mayweather. Những người nổi tiếng bao gồm Floyd Mayweathers đều khác. .
LIÊN QUAN: Đã đến lúc SEC phải giải quyết với Coinbase và Ripple
Vì vậy, tôi chỉ kiếm tiền khi giá trị token của dự án tăng lên. Điều này khá chuẩn vì tôi là nhà tư vấn - không phải người có ảnh hưởng. Tôi được trả bằng token vì tôi mang lại nhiều thứ hơn là chỉ ảnh hưởng. Tôi kết nối các dự án với các đối tác, huy động vốn và cuối cùng là tăng độ tin cậy.
Vào ngày 23 tháng 3, đã đến lúc token gốc reel Token (REELT) của reelStar được niêm yết trên sàn giao dịch. Bitget tính phí cho quyền này - sáu con số bằng đô la Mỹ, chỉ để cho bạn biết những gì đang diễn ra đằng sau hậu trường.
Lúc đó tôi đã là nhà tư vấn cho dự án được vài tháng và được hứa trả thù lao dưới hình thức REELT. Vì tôi không kiếm được gì cho công việc mình đã bỏ ra, với sự ủng hộ của những người sáng lập reelStar là Navdeep Sharma và Nick Bahl, tôi đã bán chưa đến 3% cổ phần REELT cá nhân của mình - chưa đến 0,03% tổng nguồn cung REELT.
Nhưng số tiền của tôi - bao gồm Bitcoin và altcoin mà tôi đã sở hữu trên sàn giao dịch trước RELT - đã bị chặn mà không có lời giải thích. Luật sư của tôi, Charles Slamowitz và tôi hiện đang tiến hành vụ kiện để xác định xem liệu Bitget có lấy trộm tiền của tôi hay không vì Bitget từ chối thông báo cho tôi.
Liên quan: ETF sẽ mang lại cuộc cách mạng cho Bitcoin và các loại tiền điện tử khác
Hiện tại, tôi không biết tiền của mình ở đâu. Theo tất cả những gì tôi biết, Bitget có thể đang sử dụng chúng cho các khoản đầu tư của riêng mình - và có thể đang lên kế hoạch giữ tiền của tôi mãi mãi.
Lúc đầu, tôi nghĩ có sự nhầm lẫn và tôi có thể làm rõ điều gì đó với Bitget - nhưng tôi nhanh chóng nhận ra rằng nó không hề mắc lỗi.
Bitget có phải là FTX tiếp theo không?
Tôi đã mất hơn 2 triệu đô la trong vụ sụp đổ FTX và được Fox, CNBC và nhiều người khác mời đến để nói về những gì tôi cho là đã sai. Giờ đây, Bitget đang hành xử theo cách được cho là gợi nhớ đến FTX trước khi nó sụp đổ. Sẽ là khôn ngoan nếu người dùng xem xét điều này có nghĩa là gì. Tôi đã bị đốt cháy và tôi nghĩ mình đã được trang bị để chỉ ra những vấn đề xung quanh cuộc trao đổi này.
Tôi cũng thấy lạ khi một công ty như Bitget lại thuê người dẫn chương trình cũ của mạng truyền hình nhà nước Trung Quốc - Gracy Chen, người từng làm việc tại Phoenix TV - làm gương mặt đại chúng quan trọng cho hoạt động kinh doanh của mình. Ngoài Chen, người ta biết rất ít về các giám đốc điều hành của sàn giao dịch. Chủ sở hữu thực sự của Bitget là ai? Ai trong đội ngũ quản lý của nó? Ai kiểm soát tiền của người dùng do Bitget nắm giữ? Những câu hỏi này hiếm khi được hỏi và các sàn giao dịch từ chối cung cấp nhiều câu trả lời.
Tiếp tục các hoạt động tuyển dụng kỳ lạ, họ thuê những người nổi tiếng không chuyên nghiệp, bao gồm các diễn viên Adam DeVine và Lionel Messi, để tiếp thị dịch vụ của mình. Đây là tiền lệ nguy hiểm do FTX đặt ra ngay từ đầu và đáng lo ngại. Sử dụng những người nổi tiếng để tiếp thị các sản phẩm tiền điện tử cho công chúng không nghi ngờ – đặc biệt là Millennials và Thế hệ Z – được cho là không lý tưởng cho thị trường. FTX sa sút một phần vì nó dựa vào những người có ảnh hưởng và hoạt động tiếp thị để thu hút người dùng thông thường trong khi không ưu tiên công việc khó khăn ở phần phụ trợ.
Một điểm tương đồng khác với FTX và sự phụ thuộc vào mã thông báo FTT của chính nó là phần lớn dự trữ của Bitget được giữ bằng mã thông báo gốc của nó, Mã thông báo Bitget (BGB) và nếu giá mã thông báo của nó giảm, sàn giao dịch sẽ dễ bị tổn thương.
Bitcoin phá hủy danh sách tiền xu?
Gần đây, GPT Guru đã cáo buộc Bitget phá hoại việc niêm yết mã thông báo GPTG của mình trên sàn giao dịch. Theo GPT Guru, giá niêm yết của GPTG được đặt ở mức 0,0035 USD, nhưng Bitget thực sự niêm yết nó ở mức 0,084 USD – cao hơn 24 lần. Điều này dẫn đến một ngọn nến đỏ khổng lồ, làm gián đoạn buổi ra mắt.
Guru cho biết: “Khi hỏi thêm về nguyên nhân sự việc xảy ra, chúng tôi phát hiện ra rằng chính nhóm của Bitget chịu trách nhiệm về việc niêm yết $GPTG đã gây ra sự cố. “Không chỉ vậy, chính nhóm Bitget đã thừa nhận với CEO của GPT Guru rằng có một công việc nội bộ trong nhóm Bitget.
Theo GPT Guru, Bitget ban đầu đồng ý bồi thường cho những người dùng bị mất tiền, nhưng sau đó đã xóa tin nhắn và ngừng liên lạc với nhóm GPT Guru. Điều này khiến GPT Guru đe dọa hành động pháp lý chống lại Bitget - nhưng không phải ai cũng có đủ khả năng chi trả cho luật sư đắt đỏ.
Những hành động này là không công bằng và phản ánh kém về Bitget như một sàn giao dịch tiền điện tử có quyền kiểm soát tiền của người dùng. Làm thế nào để ngăn nó thực hiện cùng một hành vi đáng nghi vấn—được cho là phi đạo đức—trong tương lai? Đây là những vấn đề cần thu hút mọi sự chú ý của chúng ta. Trong thời điểm thị trường không chắc chắn và hành động pháp lý toàn cầu sắp xảy ra, chúng tôi xứng đáng nhận được sự minh bạch cao hơn từ các sàn giao dịch mà chúng tôi sử dụng – và những đảm bảo rõ ràng về hành vi mà chúng tôi có thể mong đợi.
Câu hỏi trọng tâm đối với các sàn giao dịch tiền điện tử là nghĩa vụ pháp lý nào – nếu có – họ có cụ thể đối với người dùng của mình. Vụ kiện của tôi sẽ tìm ra.
Chuyên mục này mâu thuẫn với quan điểm của Bitget: Bitget đã hành động có đạo đức đối với các tài khoản của người có ảnh hưởng đến tiền điện tử
Evan Luthra là một doanh nhân tiền điện tử 28 tuổi, người đã bán công ty đầu tiên của mình, StudySocial, với giá 1,7 triệu USD ở tuổi 17 và phát triển 30 ứng dụng di động. Anh ấy bắt đầu tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử vào năm 2014 và hiện đang xây dựng CasaNFT. Ông đã đầu tư vào hơn 400 dự án tiền điện tử.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin chung và không nhằm mục đích cũng như không được hiểu là tư vấn pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây chỉ là của tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Tác giả: Shenlian DCNews
Người biên soạn: Chị Thần
Twitter: DeepChain
Twitter: https://twitter.com/DeepChainUS