#warren
warren
25,401 lượt xem
45 đang thảo luận
Phổ biến
Mới nhất
Warren Buffett đã bỏ qua IPO của Amazon vào năm 1997.
Một khoản đầu tư 1 TRIỆU ĐÔ la vào thời điểm đó giờ đây sẽ trị giá khoảng 3.28 TỶ ĐÔ la.
Buffett sau này đã gọi đó là một trong những sai lầm lớn nhất trong sự nghiệp của ông.#amazon#warren buffett
Một khoản đầu tư 1 TRIỆU ĐÔ la vào thời điểm đó giờ đây sẽ trị giá khoảng 3.28 TỶ ĐÔ la.
Buffett sau này đã gọi đó là một trong những sai lầm lớn nhất trong sự nghiệp của ông.#amazon#warren buffett
Cuộc Chiến Lobby Crypto Chống Lại Warren, Bảo Vệ Giấy Phép Stablecoin của OCC
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đang thực hiện chiến dịch chống lại giấy phép tín thác quốc gia dành cho các công ty crypto, và giờ đây đã gặp phải một bức tường. Các nhóm ngành dẫn đầu đang phản kháng mạnh mẽ, lập luận rằng quyền hạn của OCC trong việc cấp giấy phép này là hợp pháp và rất quan trọng cho sự đổi mới stablecoin. Họ chỉ trích các tuyên bố của Warren như một nỗ lực để ngăn cản sự tiến bộ và làm suy yếu các khung pháp lý đã được thiết lập.
Đây không chỉ là một màn kịch chính trị; đây là một cuộc chiến cho tính hợp pháp hoạt động của những người chơi crypto quan trọng. Các công ty như Coinbase, Ripple, và Circle, những công ty dựa vào những giấy phép này, đang đứng trước nguy cơ. Một chiến thắng cho Warren có thể đồng nghĩa với một cơn ác mộng pháp lý, buộc họ phải thay đổi mô hình kinh doanh một cách tốn kém hoặc thậm chí là cấm hoàn toàn.
Sự bảo vệ của lobby crypto phụ thuộc vào quyền lực lâu dài của OCC trong việc cấp giấy phép cho các ngân hàng quốc gia và công ty tín thác. Họ lập luận rằng các nhà phát hành stablecoin chỉ đang hiện đại hóa dịch vụ tài chính, và giấy phép của OCC cung cấp sự rõ ràng pháp lý cần thiết và bảo vệ người tiêu dùng. Cuộc chiến này còn lâu mới kết thúc, và kết quả sẽ có những tác động lớn đến toàn bộ cảnh quan tài sản kỹ thuật số.
#warren #occ #coinbase #ripple #circle
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đang thực hiện chiến dịch chống lại giấy phép tín thác quốc gia dành cho các công ty crypto, và giờ đây đã gặp phải một bức tường. Các nhóm ngành dẫn đầu đang phản kháng mạnh mẽ, lập luận rằng quyền hạn của OCC trong việc cấp giấy phép này là hợp pháp và rất quan trọng cho sự đổi mới stablecoin. Họ chỉ trích các tuyên bố của Warren như một nỗ lực để ngăn cản sự tiến bộ và làm suy yếu các khung pháp lý đã được thiết lập.
Đây không chỉ là một màn kịch chính trị; đây là một cuộc chiến cho tính hợp pháp hoạt động của những người chơi crypto quan trọng. Các công ty như Coinbase, Ripple, và Circle, những công ty dựa vào những giấy phép này, đang đứng trước nguy cơ. Một chiến thắng cho Warren có thể đồng nghĩa với một cơn ác mộng pháp lý, buộc họ phải thay đổi mô hình kinh doanh một cách tốn kém hoặc thậm chí là cấm hoàn toàn.
Sự bảo vệ của lobby crypto phụ thuộc vào quyền lực lâu dài của OCC trong việc cấp giấy phép cho các ngân hàng quốc gia và công ty tín thác. Họ lập luận rằng các nhà phát hành stablecoin chỉ đang hiện đại hóa dịch vụ tài chính, và giấy phép của OCC cung cấp sự rõ ràng pháp lý cần thiết và bảo vệ người tiêu dùng. Cuộc chiến này còn lâu mới kết thúc, và kết quả sẽ có những tác động lớn đến toàn bộ cảnh quan tài sản kỹ thuật số.
#warren #occ #coinbase #ripple #circle
Lummis vừa công khai gọi thẳng Elizabeth Warren ngay tại sàn Thượng viện về Đạo luật Clarity. Dự luật crypto quan trọng nhất trong lịch sử giờ đây đã có cuộc đối đầu công khai nhất.
"Nếu cô không thích crypto thì cứ nói đi. Nhưng hãy dừng những cáo buộc vô căn cứ này."
Đó không phải là ngôn ngữ ngoại giao.
Đó là một thượng nghị sĩ đã quá chán.
Warren trong nhiều năm qua là giọng nói chống crypto lớn tiếng nhất ở Washington. Kiến trúc sư của câu chuyện "crypto là dành cho tội phạm". Thượng nghị sĩ đã xây dựng thương hiệu chính trị của mình dựa trên việc coi tài sản kỹ thuật số là một mối đe dọa hiện sinh đối với sự ổn định tài chính.
Và Lummis vừa yêu cầu cô ấy bỏ chiếc mặt nạ và nói đúng điều cô ấy thực sự muốn nói.
Nội dung cũng quan trọng.
16 cơ chế kiểm soát chặt chẽ chống tài chính phi pháp trở lên được tích hợp trực tiếp vào Đạo luật Clarity. Không phải lỗ hổng. Là các biện pháp bảo đảm. Yêu cầu KYC. Các điều khoản AML. Nghĩa vụ báo cáo. Những biện pháp bảo vệ mà Warren khẳng định là không tồn tại — thực tế lại được viết ngay trong dự luật mà bà ấy đang tấn công.
Chuyện này không còn là bất đồng chính sách nữa. Đây là một cuộc chiến chính trị.
Và rủi ro có thể không cao hơn được.
Nhà Trắng vừa so sánh Đạo luật Clarity với Đạo luật GENIUS đã biến stablecoins thành một ngành công nghiệp hợp pháp trị giá nghìn tỷ. JPMorgan, Citi, Bank of America và Wells Fargo đang xây dựng các đường ray thanh toán dựa trên blockchain. SEC đã đưa crypto vào kế hoạch 5 năm của mình. BlackRock vận hành một Bitcoin ETF.
Cả hệ thống tài chính lớn đã dịch chuyển về phía crypto.
Và một nhóm nhỏ thượng nghị sĩ vẫn tiếp tục theo đúng kịch bản năm 2019: gọi đó là một doanh nghiệp tội phạm.
Lummis vừa nói công khai điều mà ngành đã nói riêng suốt nhiều năm.
Nêu rõ phản đối thực sự. Hoặc tránh ra khỏi đường.
#Lummis #Warren #ClarityAct #Crypto #CryptoRegulation
"Nếu cô không thích crypto thì cứ nói đi. Nhưng hãy dừng những cáo buộc vô căn cứ này."
Đó không phải là ngôn ngữ ngoại giao.
Đó là một thượng nghị sĩ đã quá chán.
Warren trong nhiều năm qua là giọng nói chống crypto lớn tiếng nhất ở Washington. Kiến trúc sư của câu chuyện "crypto là dành cho tội phạm". Thượng nghị sĩ đã xây dựng thương hiệu chính trị của mình dựa trên việc coi tài sản kỹ thuật số là một mối đe dọa hiện sinh đối với sự ổn định tài chính.
Và Lummis vừa yêu cầu cô ấy bỏ chiếc mặt nạ và nói đúng điều cô ấy thực sự muốn nói.
Nội dung cũng quan trọng.
16 cơ chế kiểm soát chặt chẽ chống tài chính phi pháp trở lên được tích hợp trực tiếp vào Đạo luật Clarity. Không phải lỗ hổng. Là các biện pháp bảo đảm. Yêu cầu KYC. Các điều khoản AML. Nghĩa vụ báo cáo. Những biện pháp bảo vệ mà Warren khẳng định là không tồn tại — thực tế lại được viết ngay trong dự luật mà bà ấy đang tấn công.
Chuyện này không còn là bất đồng chính sách nữa. Đây là một cuộc chiến chính trị.
Và rủi ro có thể không cao hơn được.
Nhà Trắng vừa so sánh Đạo luật Clarity với Đạo luật GENIUS đã biến stablecoins thành một ngành công nghiệp hợp pháp trị giá nghìn tỷ. JPMorgan, Citi, Bank of America và Wells Fargo đang xây dựng các đường ray thanh toán dựa trên blockchain. SEC đã đưa crypto vào kế hoạch 5 năm của mình. BlackRock vận hành một Bitcoin ETF.
Cả hệ thống tài chính lớn đã dịch chuyển về phía crypto.
Và một nhóm nhỏ thượng nghị sĩ vẫn tiếp tục theo đúng kịch bản năm 2019: gọi đó là một doanh nghiệp tội phạm.
Lummis vừa nói công khai điều mà ngành đã nói riêng suốt nhiều năm.
Nêu rõ phản đối thực sự. Hoặc tránh ra khỏi đường.
#Lummis #Warren #ClarityAct #Crypto #CryptoRegulation
Thượng nghị sĩ Warren lại nhắm vào Meta, ngay trước khi kế hoạch stablecoin của họ chính thức ra mắt vào năm 2026, bắt đầu chất vấn toàn diện các dự án thí điểm trước đó.
Mùi vị quá đúng, chỉ cần Meta muốn động vào miếng phô mai stablecoin này, áp lực từ Washington sẽ ngay lập tức đến. Nhìn từ góc độ vĩ mô, đây thực chất là cuộc chiến phòng thủ quyền kiểm soát đồng đô la kỹ thuật số của quyền lực truyền thống. Mặc dù Meta muốn lợi dụng quyền lực xã hội để thúc đẩy cách mạng thanh toán, nhưng lực cản chính trị vẫn luôn là thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu. Những căng thẳng trong quản lý chắc chắn sẽ làm chậm việc phổ biến stablecoin tuân thủ trong ngắn hạn, nhưng nhìn từ một góc độ khác, việc các ông lớn dốc sức vào lĩnh vực này cho thấy logic thanh toán trên chuỗi đã trở thành một chiến trường không thể tranh cãi. Áp lực quản lý trở thành bình thường, cuộc chiến kéo dài này chúng ta, những người đầu tư lâu năm, đã quen với điều đó.
Liệu Zuckerberg có thể chịu được áp lực và thúc đẩy mạnh mẽ không? #Stablecoin #Regulation #Meta #Warren $META
Mùi vị quá đúng, chỉ cần Meta muốn động vào miếng phô mai stablecoin này, áp lực từ Washington sẽ ngay lập tức đến. Nhìn từ góc độ vĩ mô, đây thực chất là cuộc chiến phòng thủ quyền kiểm soát đồng đô la kỹ thuật số của quyền lực truyền thống. Mặc dù Meta muốn lợi dụng quyền lực xã hội để thúc đẩy cách mạng thanh toán, nhưng lực cản chính trị vẫn luôn là thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu. Những căng thẳng trong quản lý chắc chắn sẽ làm chậm việc phổ biến stablecoin tuân thủ trong ngắn hạn, nhưng nhìn từ một góc độ khác, việc các ông lớn dốc sức vào lĩnh vực này cho thấy logic thanh toán trên chuỗi đã trở thành một chiến trường không thể tranh cãi. Áp lực quản lý trở thành bình thường, cuộc chiến kéo dài này chúng ta, những người đầu tư lâu năm, đã quen với điều đó.
Liệu Zuckerberg có thể chịu được áp lực và thúc đẩy mạnh mẽ không? #Stablecoin #Regulation #Meta #Warren $META
Hai thượng nghị sĩ vừa yêu cầu câu trả lời về Tether và Bộ trưởng Thương mại trong cùng một bức thư.
Elizabeth Warren. Ron Wyden. Giám sát lưỡng đảng.
Và câu hỏi ở trung tâm là câu hỏi khó xử nhất trong chính sách crypto hiện tại.
Đây là thỏa thuận đang gây ra sự lo ngại.
Cantor Fitzgerald - công ty mà Howard Lutnick đã điều hành trước khi trở thành Bộ trưởng Thương mại - đã mở rộng một khoản vay liên quan đến một quỹ tín thác có lợi cho con của Lutnick.
Tether có liên quan đến thỏa thuận này.
Cùng Tether mà:
Đã đóng băng 344 triệu USD tài sản của Iran theo sự phối hợp của Bộ Tài chính Mỹ.
Thực hiện Cuộc chiến Kinh tế cùng với OFAC.
Có trạng thái không độc quyền đang trong cuộc tranh luận lập pháp về Đạo luật Clarity và Đạo luật GENIUS.
Là stablecoin mà chính phủ Mỹ hiện chính thức sử dụng như một công cụ chiến tranh.
Và giờ đây, các thượng nghị sĩ đang hỏi liệu mối quan hệ của Tether với một quỹ tín thác có lợi cho con của Bộ trưởng Thương mại có tạo ra "ảnh hưởng đến các quyết định chính sách" hay không.
Đây là lý do tại sao câu hỏi này lớn hơn một khoản vay.
Chính phủ Mỹ đã xây dựng một khung pháp lý cho các stablecoin trong suốt cả năm.
Đạo luật GENIUS. Đạo luật Clarity. Phối hợp OFAC. Học thuyết Bộ Tài chính.
Tether ngồi ở trung tâm của mọi thứ.
Nếu công ty vừa là công cụ chiến tranh tài chính của Mỹ và là đối tượng của quy định stablecoin trong Quốc hội có một thỏa thuận tài chính với gia đình của Bộ trưởng Thương mại
Thì sự xuất hiện của xung đột là rõ ràng.
Các thượng nghị sĩ không cáo buộc tham nhũng.
Họ cáo buộc một xung đột cấu trúc cần phải được tiết lộ.
Có sự khác biệt. Và sự khác biệt đó có ý nghĩa về mặt pháp lý.
Tether đã đóng băng tiền của Iran theo sự phối hợp của chính phủ.
Giờ đây, chính phủ đang được hỏi liệu lợi ích của Tether có được phối hợp lại hay không.
#Tether #Lutnick #Warren #Crypto #Regulation
Elizabeth Warren. Ron Wyden. Giám sát lưỡng đảng.
Và câu hỏi ở trung tâm là câu hỏi khó xử nhất trong chính sách crypto hiện tại.
Đây là thỏa thuận đang gây ra sự lo ngại.
Cantor Fitzgerald - công ty mà Howard Lutnick đã điều hành trước khi trở thành Bộ trưởng Thương mại - đã mở rộng một khoản vay liên quan đến một quỹ tín thác có lợi cho con của Lutnick.
Tether có liên quan đến thỏa thuận này.
Cùng Tether mà:
Đã đóng băng 344 triệu USD tài sản của Iran theo sự phối hợp của Bộ Tài chính Mỹ.
Thực hiện Cuộc chiến Kinh tế cùng với OFAC.
Có trạng thái không độc quyền đang trong cuộc tranh luận lập pháp về Đạo luật Clarity và Đạo luật GENIUS.
Là stablecoin mà chính phủ Mỹ hiện chính thức sử dụng như một công cụ chiến tranh.
Và giờ đây, các thượng nghị sĩ đang hỏi liệu mối quan hệ của Tether với một quỹ tín thác có lợi cho con của Bộ trưởng Thương mại có tạo ra "ảnh hưởng đến các quyết định chính sách" hay không.
Đây là lý do tại sao câu hỏi này lớn hơn một khoản vay.
Chính phủ Mỹ đã xây dựng một khung pháp lý cho các stablecoin trong suốt cả năm.
Đạo luật GENIUS. Đạo luật Clarity. Phối hợp OFAC. Học thuyết Bộ Tài chính.
Tether ngồi ở trung tâm của mọi thứ.
Nếu công ty vừa là công cụ chiến tranh tài chính của Mỹ và là đối tượng của quy định stablecoin trong Quốc hội có một thỏa thuận tài chính với gia đình của Bộ trưởng Thương mại
Thì sự xuất hiện của xung đột là rõ ràng.
Các thượng nghị sĩ không cáo buộc tham nhũng.
Họ cáo buộc một xung đột cấu trúc cần phải được tiết lộ.
Có sự khác biệt. Và sự khác biệt đó có ý nghĩa về mặt pháp lý.
Tether đã đóng băng tiền của Iran theo sự phối hợp của chính phủ.
Giờ đây, chính phủ đang được hỏi liệu lợi ích của Tether có được phối hợp lại hay không.
#Tether #Lutnick #Warren #Crypto #Regulation
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung