@NewtonProtocol cho các Tác nhân AI: Làm thế nào Ủy quyền Trước Khi Quyết toán Tạo Ra Tài chính Tự động An toàn Hơn?
Dạo gần đây tôi đã nghĩ nhiều về các tác nhân AI trong crypto và thành thật mà nói, phần thú vị cũng chính là phần rủi ro. Chúng có thể hành động nhanh chóng. Chúng không cần chờ từng cú click nhỏ của con người. Nghe thì rất mạnh mẽ, đúng không? Nhưng khi liên quan đến tiền thật, sự nhanh chóng không có ranh giới có thể trở nên tệ khá nhanh.
Đó là lúc Newton Protocol có vẻ hợp lý với tôi. Nó không chỉ hỏi, “Tác nhân AI này có thực hiện được giao dịch không?” mà đặt câu hỏi nghiêm túc hơn: “Hành động này có nên được ủy quyền trước khi nó được quyết toán không?”
Chỉ một sự thay đổi nhỏ đó thực ra lại rất lớn. Một tác nhân có thể làm đúng chỉ dẫn nhưng vẫn tạo ra kết quả xấu. Có thể nó chi vượt giới hạn. Có thể nó chuyển tiền cho một bên nhận chưa được phê duyệt. Có thể một “chiêu” prompt-injection khiến nó đi ra khỏi đúng nhiệm vụ thực tế. Trên chuỗi, giao dịch có thể vẫn trông hợp lệ. Nhưng trong thực tế, nó vẫn có thể sai.
Mô hình ủy quyền trước khi quyết toán của Newton bổ sung một lớp chính sách trước khi tiền được chuyển đi. Giới hạn chi tiêu, điểm đến đã được phê duyệt, thực thi đúng nhiệm vụ (mandate) và các biện pháp phòng chống prompt-injection trở thành một phần của “đường đi” của giao dịch, chứ không chỉ là các cảnh báo sau khi đã gây ra thiệt hại.
Với tôi, Newton không tìm cách làm cho tài chính AI kém mạnh mẽ hơn. Nó muốn làm cho sức mạnh đó trở nên hữu dụng trong khuôn khổ. Và khi các tác nhân bắt đầu xử lý nhiều giá trị thực hơn, lớp ủy quyền kiểu này có thể sẽ không còn là lựa chọn “có cũng được” như nhiều người vẫn nghĩ.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt #RegalTrader $EPIC $VELVET #Binance