nevvt

Merkle root được ký BLS là kiểu thứ có thể khiến một kết quả của Newton trông hoàn thiện hơn thực tế.

Một cam kết gọn gàng. Một chữ ký. Một đối tượng sạch sẽ ở đỉnh của đường đi.

Rất dễ để tôn trọng.

Có lẽ còn dễ quá.

Bởi vì Merkle root tạo ra một hiệu ứng tâm lý kỳ lạ.

Nó nén đi sự lộn xộn.

Tất cả các lá phía dưới biến mất thành một giá trị.

Kiểm tra chính sách. Kết quả của người vận hành. Chi tiết đánh giá. Các đối tượng kết quả.

Màn hình ngừng hiển thị đống đó.

Nó chỉ hiển thị root.

Và ngay khi root đó được ký BLS, mọi thứ bắt đầu cảm giác như đã được ổn định.

Đó là phần đáng để chậm lại.

Merkle root được ký BLS có thể chứng minh một điều quan trọng.

Nó có thể cho thấy các nhà vận hành đã ký một cam kết cụ thể.

Nó có thể làm cho một lô kết quả có thể kiểm chứng được mà không cần kéo mọi chi tiết lên mặt phẳng chính.

Nó có thể mang lại cho Newton một cách gọn nhẹ để neo nhiều đối tượng đã được đánh giá vào một điểm chứng minh đã ký.

Điều đó quan trọng.

Nhưng root vẫn là một ranh giới.

Không phải tấm chăn phủ.

Nó chứng minh cam kết đối với một tập hợp.

lá được diễn giải đúng. phạm vi chính sách khớp tốt. input ngoài chuỗi còn mới. kết quả thuộc về ý định (intent) này.

Chính tại đây có mối nguy.

Một người rà soát thấy chữ ký BLS. Merkle root khớp. Tập người vận hành
trông như phù hợp. Kết quả giao dịch cảm giác khó bị nghi ngờ hơn.

Thế là lớp dưới nhận được ít sự chú ý hơn.

Lá nào? Chính sách CID nào? Đánh giá của người vận hành nào? Thuộc tính danh tính nào? Input rủi ro nào? Kết quả thực sự thuộc về ý định này?

Vẫn ở đó.

Chỉ bị che giấu dưới sự duyên dáng của root.

Đó là điều làm cho thành phần này trở nên thú vị trong Newton.

Root có giá trị vì nó nén bằng chứng.

Rủi ro là con người để nó nén luôn cả sự nghi ngờ.

Một root đã ký nên làm cho kết quả dễ xác minh hơn.

Nó không nên làm cho kết quả dễ tin mà không mở đường đi.

Bởi vì phiên bản nguy hiểm nhất của việc xác minh không phải là thiếu bằng chứng.

Mà là một đối tượng bằng chứng trông quá hoàn chỉnh đến mức mọi người thôi hỏi nó đã cam kết chính xác với điều gì.

@NewtonProtocol #Nevvt $NEWT $TLM $LAB
#SouthKoreanStocksRise5%
#KOSPIOpensUp1.41%

Tôi đã mở Newton Protocol, kỳ vọng phần khó nhất sẽ là quy tắc chính sách.

Nhưng không phải.

Thứ đọng lại với tôi là thế giới xung quanh quy tắc.

Rego có thể trông gọn gàng.
OPA có thể đánh giá rõ ràng.
Chính sách có thể được viết đủ dễ đọc để một người tin rằng họ hiểu quyết định.

Điều đó hẳn sẽ khiến hệ thống cảm thấy an toàn hơn.

Nhưng nó cũng tạo ra một cái bẫy.

Bởi vì một quy tắc có thể đọc được vẫn có thể đánh giá sai thế giới.

Đó là phần tôi cứ quay lại suy nghĩ. #Nevvt

Không phải việc chính sách nói cho phép.
Không phải việc nó nói từ chối.
Mà là điều mà chính sách thực sự được hiển thị trước khi nó đưa ra quyết định.

Ai đó có thể đọc một quy tắc Rego bên trong Newton và nghĩ rằng ranh giới là hiển nhiên.

Số tiền dưới hạn mức.
Bên đối tác đã duyệt.
Điểm rủi ro chấp nhận được.
Phiên vẫn còn hiệu lực.

Dễ đọc. Có thể kiểm toán. Gần như bình tĩnh.

Nhưng logic chính sách chỉ trung thực ở mức tương ứng với trạng thái đầu vào mà nó nhận được.

Nếu ngữ cảnh đã cũ, quy tắc vẫn có thể vượt qua.
Nếu đường dẫn dữ liệu không đầy đủ, quy tắc vẫn có thể vượt qua.
Nếu các đầu vào của Layer 1 đã được giải mã chỉ mô tả một phần tình huống, quy tắc vẫn có thể vượt qua.
Nếu ý định thực sự của tác nhân thay đổi ngoài tầm nhìn của chính sách, quy tắc vẫn có thể vượt qua.

Đó là phần không mấy dễ chịu.

Quy tắc không hề bị hỏng.

Nó đánh giá đúng chính những gì nó được cung cấp.

Newton Protocol trở nên thú vị ở đây vì Rego / OPA khiến chính sách có thể thực thi, nhưng đồng thời cũng khiến ranh giới đánh giá trở nên nhìn thấy được nếu bạn biết tìm ở đâu.

Chính sách không phải là toàn bộ quyết định.

Nó chỉ là một thấu kính.

Và một thấu kính sạch nhưng hướng vào thế giới sai vẫn cho bạn một sai lầm trông cũng sạch sẽ.

Đó là rủi ro mà tôi đang theo dõi.

Cấp thêm quyền cho tác nhân. Thêm nhiều tệp chính sách hơn. Thêm nhiều lần đánh giá Layer 1 hơn. Thêm nhiều người dùng coi các quy tắc dễ đọc như một biện pháp bảo vệ hoàn chỉnh.

Quy tắc có thể đúng.

Nhưng thế giới có thể sai.

Khoảng trống đó là nơi lớp chính sách của Newton đáng để chú ý.

@NewtonProtocol $NEWT $LAB $VANRY #Newt

Tôi đã mở Newton Protocol với kỳ vọng rằng kết quả chính sách sẽ là thứ mà tôi đánh giá đầu tiên.

Nó không phải vậy.

Thứ khiến màn hình hiện ra với tôi rõ ràng nhất lại là chữ ký tổng hợp BLS.

Một đối tượng.
Một bằng chứng gọn gàng.
Một lần kiểm tra xác thực.

Lẽ ra điều đó phải làm hệ thống cảm giác đơn giản hơn.

Nhưng không.

Bởi ngay khi một chữ ký tổng hợp BLS xuất hiện, toàn bộ quy trình của người vận hành bắt đầu trông có vẻ nhỏ bé hơn thực tế.

Đó là phần tôi cứ nhìn chằm chằm vào.

Không phải chính sách.
Không phải giao dịch.
Chỉ là chữ ký.

Ai đó có thể đọc bằng chứng tổng hợp đó như thể quyết định là đơn giản.

Về mặt kỹ thuật, thì đúng: một phần đã trở nên đơn giản.

Bằng chứng được nén.
Hợp đồng thông minh có thể xác minh hiệu quả.
Kết quả có một bề mặt mật mã gọn gàng.

Nhưng điều đó không giống việc quy trình tin cậy trở nên đơn giản.

Đó là chỗ Newton Protocol trở nên thú vị với tôi.

Vì bộ tổng hợp BLS có thể lấy chữ ký của từng người vận hành và nén chúng thành một chữ ký tổng hợp.

Nhưng nó không xóa đi những gì đã phải xảy ra trước đó.

Các người vận hành vẫn phải đánh giá ý định. Quorum theo trọng số stake vẫn còn quan trọng. Sự đồng thuận theo chính sách vẫn phải được hình thành.

Cần có đủ trọng số đúng đằng sau kết quả.

Sự tách bạch đó rất quan trọng.

Chữ ký tổng hợp rất dễ tin vì nó trông như đã là kết luận cuối cùng.

Logic quorum khó hơn, vì nó buộc phải hỏi điều gì đã xảy ra trước khi bằng chứng trở nên đủ nhỏ để có thể xác minh.

Đó là rủi ro mà tôi đang theo dõi.

Dùng Newton nhiều hơn. Kiểm tra chính sách nhiều hơn. Nhiều chữ ký tổng hợp BLS nằm cạnh các nhánh thực thi.

Nhiều người dùng coi một bằng chứng gọn như một quyết định đơn giản.

Chữ ký tồn tại để việc xác minh hiệu quả.

Câu hỏi là liệu người dùng có nhớ những gì nó đã được nén lại hay không.

Bởi một khi bằng chứng tổng hợp bắt đầu cảm giác như toàn bộ câu chuyện, tầng người vận hành có thể dần biến mất khỏi tầm nhìn.

Đó là điều kiện mà tôi đang theo dõi với Newton Protocol.

@NewtonProtocol #Nevvt $NEWT
$EPIC
$HMSTR