Báo với mọi người một tiếng, hôm nay lại không giành được airdrop
mà tôi đã đứng yên 273 điểm suốt hơn 10 ngày rồi, chắc chẳng ai có điểm cao hơn tôi đâu nhỉ.
Tôi còn có pre-tge bản giới hạn, REVA đã biến mất, cái này chắc bạn cũng không còn nữa…
Ngày qua ngày càng khó khăn, nhưng vẫn phải sống tiếp thôi. Tiếp tục nhiệm vụ hôm nay.
#grvt luôn nhấn mạnh “tuân thủ cấp tổ chức”, nhờ danh tiếng về tuân thủ pháp lý và an toàn quyền riêng tư mà thu hút không ít tổ chức lớn lẫn nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia. Nhưng sau khi xem qua, tôi phát hiện ra một vấn đề ẩn rất dễ bị bỏ qua.
Rất nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ không hiểu rằng, nền tảng đối xử với tổ chức và người dùng thông thường thực ra là hai bộ tiêu chuẩn hoàn toàn khác nhau, đúng kiểu đối xử hai mặt, và cuối cùng người thiệt thường chính là nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Với người dùng tổ chức, nền tảng cung cấp bảo vệ an ninh ở mức cao nhất, tiền vốn, quyền hạn, quyền riêng tư đều có cơ chế bảo vệ chuyên biệt và có lớp bảo đảm từ phía quản lý, nếu xảy ra vấn đề thì có kênh khiếu nại chính thức, hệ thống phòng vệ rất hoàn chỉnh.
Trái lại, với nhà đầu tư nhỏ lẻ bình thường như chúng ta, đãi ngộ bị cắt giảm rõ rệt.
Nền tảng ngoài miệng thì quảng bá hỗ trợ giao dịch riêng tư, quản lý tài sản ẩn danh, nhưng thông tin xác thực danh tính, địa chỉ ví và toàn bộ lịch sử giao dịch của chúng ta đều được lưu dưới dạng rõ ràng trên máy chủ của nền tảng, hoàn toàn không có bất kỳ bảo vệ mã hóa nào. Nói đơn giản, toàn bộ dữ liệu riêng tư của chúng ta đều do nền tảng nắm giữ đơn phương, hoàn toàn không có lớp bảo đảm an toàn tương ứng.
Hơn nữa, mô hình tuân thủ của nền tảng bản thân đã rất mâu thuẫn. Để thu hút lưu lượng nhà đầu tư nhỏ lẻ, họ mở các kênh giao dịch không cần xác minh danh tính với rào cản thấp, tập trung vào tính ẩn danh và tiện lợi; nhưng khi kết nối với nguồn vốn tổ chức, họ lại áp dụng tiêu chuẩn rà soát kiểm soát rủi ro cực kỳ nghiêm ngặt.
Điều này khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ rơi vào tình thế rất khó xử: muốn giao dịch ẩn danh thì dữ liệu cá nhân lại bị nền tảng lưu giữ suốt quá trình; muốn được hưởng bảo đảm từ phía quản lý thì lại không có kênh khiếu nại dành riêng cho tổ chức, hoàn toàn ở trong vùng xám của tuân thủ
@grvt_io Tôi cũng chú ý thấy ở khâu cấp phép và giám sát, nền tảng chỉ nắm giấy phép địa phương theo giai đoạn, phạm vi quản lý chưa đầy đủ. Người dùng tổ chức có bảo vệ khiếu nại và bồi thường chính thức, còn nhà đầu tư nhỏ lẻ khi gặp vấn đề như phong tỏa tài sản, tranh chấp tiền vốn thì rất khó bảo vệ quyền lợi.
Nói trắng ra thì tình hình rất thực tế: GRVT dùng mức bảo đảm cao cấp để bảo vệ dòng tiền lớn của tổ chức, nhưng lại dùng tiêu chuẩn tuân thủ bị rút gọn để đối xử với nhà đầu tư nhỏ lẻ bình thường. Dựa vào danh tiếng “tuân thủ dành cho tổ chức” để kéo người dùng, nhưng lại không cho nhà đầu tư nhỏ lẻ sự bảo đảm an toàn tương xứng.
Cơ chế đối xử hai mặt như thế này, liệu nhà đầu tư nhỏ lẻ bình thường có thật sự yên tâm chơi lâu dài được không?