#fit
fit
14,175 lượt xem
26 đang thảo luận
Phổ biến
Mới nhất
Tôi sẽ thành thật, một năm trước tôi sẽ đánh giá tính phi tập trung chủ yếu qua số lượng validator và biểu đồ quản trị.
Gần đây, tôi đã bắt đầu xem xét một cái gì đó khác trước: sự phụ thuộc.
Mạng lưới còn cần ai nữa?
Đó là một phần lý do tôi đã dành thời gian đào sâu vào OpenGradient và thiết kế Token OPG.
Điều làm tôi chú ý không phải là một chỉ số flashy nào đó. Mà là nỗ lực tách biệt sự tham gia của giao thức khỏi sở hữu công ty truyền thống. Nguồn cung cố định 1B cảm thấy sạch sẽ hơn với tôi vì người dùng biết rõ các quy tắc ngay từ đầu. Không có mint bất ngờ. Không có sự nghi ngờ về việc pha loãng đang chờ đợi quanh góc.
Việc phân bổ 40% cho hệ sinh thái cũng thu hút sự chú ý của tôi. Dù nó có hiệu quả hay không là một câu chuyện khác, nhưng ít nhất lý thuyết tăng trưởng có vẻ tập trung vào việc thu hút những người xây dựng và sử dụng thay vì chỉ thưởng cho những người trong cuộc sớm.
Nói vậy, tôi không nằm trong nhóm nói rằng "quỹ = phi tập trung."
Không gần đâu.
Một quỹ vẫn có thể trở thành trung tâm trọng lực nếu mọi khoản tài trợ, thông báo, thảo luận quản trị và quyết định hệ sinh thái đều thông qua nó. Tôi đã thấy đủ các dự án crypto qua nhiều năm để biết rằng cấu trúc pháp lý một mình không giải quyết được các vấn đề phối hợp.
Đối với tôi, câu hỏi thực sự rất đơn giản:
Nếu Quỹ trở nên ít hoạt động hơn sau năm năm nữa, liệu OpenGradient vẫn tiếp tục phát triển không?
Nếu câu trả lời là có, thì đó là nơi mọi thứ trở nên thú vị.
Bởi vì sự phi tập trung thực sự không phải là một thực thể Cayman, một bảng điều khiển quản trị, hay một khẩu hiệu marketing.
Đó là một mạng lưới trở nên hữu ích đủ để không ai cần xin phép để tiếp tục xây dựng trên đó.
Tò mò xem người khác thấy như thế nào.
#opg $OPG @OpenGradient
#SYN #FIT #layer
Gần đây, tôi đã bắt đầu xem xét một cái gì đó khác trước: sự phụ thuộc.
Mạng lưới còn cần ai nữa?
Đó là một phần lý do tôi đã dành thời gian đào sâu vào OpenGradient và thiết kế Token OPG.
Điều làm tôi chú ý không phải là một chỉ số flashy nào đó. Mà là nỗ lực tách biệt sự tham gia của giao thức khỏi sở hữu công ty truyền thống. Nguồn cung cố định 1B cảm thấy sạch sẽ hơn với tôi vì người dùng biết rõ các quy tắc ngay từ đầu. Không có mint bất ngờ. Không có sự nghi ngờ về việc pha loãng đang chờ đợi quanh góc.
Việc phân bổ 40% cho hệ sinh thái cũng thu hút sự chú ý của tôi. Dù nó có hiệu quả hay không là một câu chuyện khác, nhưng ít nhất lý thuyết tăng trưởng có vẻ tập trung vào việc thu hút những người xây dựng và sử dụng thay vì chỉ thưởng cho những người trong cuộc sớm.
Nói vậy, tôi không nằm trong nhóm nói rằng "quỹ = phi tập trung."
Không gần đâu.
Một quỹ vẫn có thể trở thành trung tâm trọng lực nếu mọi khoản tài trợ, thông báo, thảo luận quản trị và quyết định hệ sinh thái đều thông qua nó. Tôi đã thấy đủ các dự án crypto qua nhiều năm để biết rằng cấu trúc pháp lý một mình không giải quyết được các vấn đề phối hợp.
Đối với tôi, câu hỏi thực sự rất đơn giản:
Nếu Quỹ trở nên ít hoạt động hơn sau năm năm nữa, liệu OpenGradient vẫn tiếp tục phát triển không?
Nếu câu trả lời là có, thì đó là nơi mọi thứ trở nên thú vị.
Bởi vì sự phi tập trung thực sự không phải là một thực thể Cayman, một bảng điều khiển quản trị, hay một khẩu hiệu marketing.
Đó là một mạng lưới trở nên hữu ích đủ để không ai cần xin phép để tiếp tục xây dựng trên đó.
Tò mò xem người khác thấy như thế nào.
#opg $OPG @OpenGradient
#SYN #FIT #layer
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung