Binance Square

eos经济是一个失败的经济模型

12,382 lượt xem
23 đang thảo luận
祁省长
--
Xem bản gốc
Xem bản gốc
Tại sao các dự án blockchain công khai thường xuyên diễn ra hiện tượng "ra mắt là lật úp"? Nguyên nhân chính là bản chất thu lợi từ vốn chưa bao giờ thay đổi. Nhiều dự án ở giai đoạn đầu cao giương lá cờ "phi tập trung", nhưng thực chất đã bị vốn ràng buộc - các tổ chức mua token với giá thấp sẽ yêu cầu lợi nhuận ngắn hạn, buộc các dự án phải phối hợp để đẩy giá, tạo ra bong bóng, cuối cùng người dùng bình thường phải gánh chịu. Trong đó đại diện là #fil #EOS经济是一个失败的经济模型 Trong khi đó, blockchain Mars chọn cách đối mặt với logic của vốn, trong "giai đoạn tập trung" đã thực hiện một chiến lược hoàn toàn khác biệt. Vốn tìm kiếm lợi nhuận nhanh chóng, nhưng Mars kiên trì bố trí dài hạn; vốn khao khát quyền kiểm soát, Mars hoàn toàn ngăn chặn sự can thiệp của nhà đầu tư sớm bằng cách phát miễn phí sức mạnh tính toán. Đằng sau điều này là sự nhận thức rõ ràng về quy luật vận hành của vốn: một khi chấp nhận đầu tư, sẽ nhất định bị ràng buộc bởi yêu cầu lợi nhuận của vốn. Trong thực tiễn cụ thể, Mars xây dựng hệ thống phòng thủ bằng ba đường đỏ: ưu tiên tuân thủ, ngăn chặn rủi ro chính sách; sức mạnh tính toán miễn phí, cắt đứt kênh can thiệp của vốn; tập trung phát triển công nghệ trong 5-10 năm, từ chối cám dỗ lợi ích ngắn hạn. Những biện pháp này về bản chất đều đang chống lại tính chất thu lợi ngắn hạn của vốn. Khi blockchain chính thức đi vào hoạt động, người dùng sẽ có quyền tự chủ hoàn toàn trong việc thao tác. Tự do này chính là được xây dựng trên nền tảng ngăn chặn sự can thiệp của vốn từ sớm - không có sự thao túng ngầm của vốn, người dùng mới thực sự nắm giữ quyết định tài sản của mình. Thế giới tiền mã hóa từ xưa đã là sân khấu của trò chơi vốn, nhưng Mars cố gắng chứng minh: nhận thức rõ bản chất của vốn, mới có thể vượt qua logic của vốn. Thông qua việc hạn chế nghiêm ngặt sự can thiệp của vốn từ đầu, giành không gian cho sự ổn định lâu dài của dự án. Chiến lược "thay chậm đổi ổn" này, có thể chính là chìa khóa giúp blockchain vượt qua vòng luẩn quẩn "ra mắt là sụp đổ". Dưới quy luật vốn chắc chắn tìm kiếm lợi nhuận, chỉ có thể thiết lập con đường phát triển độc lập, mới có thể đạt được sự phát triển bền vững thực sự.
Tại sao các dự án blockchain công khai thường xuyên diễn ra hiện tượng "ra mắt là lật úp"? Nguyên nhân chính là bản chất thu lợi từ vốn chưa bao giờ thay đổi. Nhiều dự án ở giai đoạn đầu cao giương lá cờ "phi tập trung", nhưng thực chất đã bị vốn ràng buộc - các tổ chức mua token với giá thấp sẽ yêu cầu lợi nhuận ngắn hạn, buộc các dự án phải phối hợp để đẩy giá, tạo ra bong bóng, cuối cùng người dùng bình thường phải gánh chịu. Trong đó đại diện là #fil #EOS经济是一个失败的经济模型
Trong khi đó, blockchain Mars chọn cách đối mặt với logic của vốn, trong "giai đoạn tập trung" đã thực hiện một chiến lược hoàn toàn khác biệt. Vốn tìm kiếm lợi nhuận nhanh chóng, nhưng Mars kiên trì bố trí dài hạn; vốn khao khát quyền kiểm soát, Mars hoàn toàn ngăn chặn sự can thiệp của nhà đầu tư sớm bằng cách phát miễn phí sức mạnh tính toán. Đằng sau điều này là sự nhận thức rõ ràng về quy luật vận hành của vốn: một khi chấp nhận đầu tư, sẽ nhất định bị ràng buộc bởi yêu cầu lợi nhuận của vốn.

Trong thực tiễn cụ thể, Mars xây dựng hệ thống phòng thủ bằng ba đường đỏ: ưu tiên tuân thủ, ngăn chặn rủi ro chính sách; sức mạnh tính toán miễn phí, cắt đứt kênh can thiệp của vốn; tập trung phát triển công nghệ trong 5-10 năm, từ chối cám dỗ lợi ích ngắn hạn. Những biện pháp này về bản chất đều đang chống lại tính chất thu lợi ngắn hạn của vốn.

Khi blockchain chính thức đi vào hoạt động, người dùng sẽ có quyền tự chủ hoàn toàn trong việc thao tác. Tự do này chính là được xây dựng trên nền tảng ngăn chặn sự can thiệp của vốn từ sớm - không có sự thao túng ngầm của vốn, người dùng mới thực sự nắm giữ quyết định tài sản của mình.

Thế giới tiền mã hóa từ xưa đã là sân khấu của trò chơi vốn, nhưng Mars cố gắng chứng minh: nhận thức rõ bản chất của vốn, mới có thể vượt qua logic của vốn. Thông qua việc hạn chế nghiêm ngặt sự can thiệp của vốn từ đầu, giành không gian cho sự ổn định lâu dài của dự án. Chiến lược "thay chậm đổi ổn" này, có thể chính là chìa khóa giúp blockchain vượt qua vòng luẩn quẩn "ra mắt là sụp đổ". Dưới quy luật vốn chắc chắn tìm kiếm lợi nhuận, chỉ có thể thiết lập con đường phát triển độc lập, mới có thể đạt được sự phát triển bền vững thực sự.
--
Giảm giá
Xem bản gốc
$EOS anh chị em EOS ngay lập tức bán khống Vị trí cắt lỗ: 1.540 Đòn bẩy 1 lần, Lợi nhuận 50% giảm 50%, Phần mềm đã có độ chính xác hơn 85% ở bên mua, Giá hiện tại 0.767 là cơ hội tốt. {future}(EOSUSDT) #EOS经济是一个失败的经济模型
$EOS anh chị em EOS ngay lập tức bán khống
Vị trí cắt lỗ: 1.540
Đòn bẩy 1 lần,
Lợi nhuận 50% giảm 50%,
Phần mềm đã có độ chính xác hơn 85% ở bên mua,
Giá hiện tại 0.767 là cơ hội tốt.
#EOS经济是一个失败的经济模型
Xem bản gốc
Vốn là để gửi tiền hay thu tiền?Tại sao các dự án chuỗi công khai thường xuyên gặp phải tình trạng "ra mắt là lật ngược"? Nhiều dự án trong giai đoạn đầu cao hứng hô hào "phi tập trung", nhưng thực chất lại bị vốn chi phối, rơi vào vòng luẩn quẩn của việc kéo giá, tạo ra sự phồn thịnh giả tạo, cuối cùng khiến người dùng bình thường trở thành người chịu trách nhiệm, điển hình là fil và eos. Trong khi đó, chuỗi công khai Mars lại chọn một con đường khác - thiết lập giai đoạn "tập trung hóa" không chỉ hoàn toàn minh bạch mà còn cung cấp cho người dùng cơ hội nhận được sức mạnh tính toán với chi phí 0. Phía sau điều này, rốt cuộc ẩn chứa logic an toàn dài hạn như thế nào? Thực tế, bất kỳ chuỗi công khai nào trước khi chính thức ra mắt đều phải trải qua một "quá trình tập trung hóa". Giai đoạn này vốn là thời kỳ quan trọng cho việc phát triển công nghệ và xây dựng khung, nhưng thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Nhiều dự án để phủ kín chi phí, chọn bán token giai đoạn đầu với giá cực thấp cho các tổ chức đầu tư. Một khi đã chấp nhận việc bơm vốn, phía dự án buộc phải chịu sự kiểm soát, bị ép thực hiện các hoạt động như kéo giá, thổi phồng giá trị thị trường, cuối cùng đi lệch khỏi mục tiêu ban đầu, tổn hại lợi ích của người dùng.

Vốn là để gửi tiền hay thu tiền?

Tại sao các dự án chuỗi công khai thường xuyên gặp phải tình trạng "ra mắt là lật ngược"? Nhiều dự án trong giai đoạn đầu cao hứng hô hào "phi tập trung", nhưng thực chất lại bị vốn chi phối, rơi vào vòng luẩn quẩn của việc kéo giá, tạo ra sự phồn thịnh giả tạo, cuối cùng khiến người dùng bình thường trở thành người chịu trách nhiệm, điển hình là fil và eos. Trong khi đó, chuỗi công khai Mars lại chọn một con đường khác - thiết lập giai đoạn "tập trung hóa" không chỉ hoàn toàn minh bạch mà còn cung cấp cho người dùng cơ hội nhận được sức mạnh tính toán với chi phí 0. Phía sau điều này, rốt cuộc ẩn chứa logic an toàn dài hạn như thế nào?

Thực tế, bất kỳ chuỗi công khai nào trước khi chính thức ra mắt đều phải trải qua một "quá trình tập trung hóa". Giai đoạn này vốn là thời kỳ quan trọng cho việc phát triển công nghệ và xây dựng khung, nhưng thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Nhiều dự án để phủ kín chi phí, chọn bán token giai đoạn đầu với giá cực thấp cho các tổ chức đầu tư. Một khi đã chấp nhận việc bơm vốn, phía dự án buộc phải chịu sự kiểm soát, bị ép thực hiện các hoạt động như kéo giá, thổi phồng giá trị thị trường, cuối cùng đi lệch khỏi mục tiêu ban đầu, tổn hại lợi ích của người dùng.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tìm hiểu tin tức mới nhất về tiền mã hóa
⚡️ Hãy tham gia những cuộc thảo luận mới nhất về tiền mã hóa
💬 Tương tác với những nhà sáng tạo mà bạn yêu thích
👍 Thưởng thức nội dung mà bạn quan tâm
Email / Số điện thoại