#ctxc
ctxc
762,921 lượt xem
646 đang thảo luận
Phổ biến
Mới nhất
Lâu không vào, nay vào tìm con #ctxc ko thấy đâu cả. Nó bị delist hay là đổi tên vậy mn, sao ko coa thông tin gì luôn.
$ARPA đang thể hiện động lực mạnh mẽ khi người mua tiếp tục bảo vệ các mức cao và đẩy giá lên gần các đỉnh gần đây. Cấu trúc hiện tại vẫn đang đi lên trong khi giữ trên các vùng hỗ trợ quan trọng, với hoạt động giao dịch tăng lên cho thấy sự quan tâm của thị trường vẫn duy trì. Một sự bứt phá thành công trên khu vực kháng cự gần đây có thể mở ra cơ hội tăng giá hơn nữa trong ngắn hạn, khiến $ARPA trở thành một đồng cần theo dõi chặt chẽ.
🎯 Mục tiêu 1: $0.00890
🎯 Mục tiêu 2: $0.00930
🎯 Mục tiêu 3: $0.01000
#ARPA #CTXC #NKN
🎯 Mục tiêu 1: $0.00890
🎯 Mục tiêu 2: $0.00930
🎯 Mục tiêu 3: $0.01000
#ARPA #CTXC #NKN
Một Tin Tức
David Schwartz đã làm sáng tỏ điều gì tạo nên những cú lừa đảo trong thị trường tiền điện tử.
David Schwartz, Giám đốc Công nghệ của Ripple Labs, gần đây đã khơi dậy một cuộc thảo luận về ý nghĩa thực sự của các cú lừa đảo. Trong một bài đăng trên X, Schwartz đã chia sẻ suy nghĩ của mình về chủ đề gây tranh cãi này, thiết lập một cuộc thảo luận giữa các người theo dõi của ông.
Các cú lừa đảo tiền điện tử vẫn là một trong những vấn đề quan trọng đã ảnh hưởng đến không gian blockchain và tiền điện tử. Nhiều trường hợp nổi bật đã cho thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề này. Bài đăng của Giám đốc Công nghệ Ripple nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các nhà sáng lập Web3 hiểu bối cảnh và kiểm soát sự xảy ra của vấn đề.
Giám đốc Công nghệ Ripple và Quan Điểm Mới về Các Cú Lừa Đảo Tiền Điện Tử
Trong tiền điện tử, một cú “lừa đảo” xảy ra khi các nhà sáng lập hoặc nhà phát triển dự án từ bỏ dự án của họ, thường sau khi đã thu hút được một lượng lớn vốn từ các nhà đầu tư. Hành động này để lại cho các nhà đầu tư những mã thông báo vô giá trị hoặc một dự án chưa hoàn thành, đôi khi làm tan vỡ niềm tin vào hệ sinh thái tiền điện tử.
Những trò lừa đảo này đã xuất hiện trong nhiều trường hợp nổi bật, làm nổi bật sự dễ bị tổn thương của tài chính phi tập trung (DeFi) và sự cần thiết phải có trách nhiệm. Tuy nhiên, Schwartz chỉ ra rằng không phải tất cả các thất bại dự án đều nên được gọi là cú lừa đảo.
Trong bài đăng của mình, ông đã đề cập đến việc lạm dụng và mở rộng quá mức của thuật ngữ này. Ông lập luận rằng một cú lừa đảo xảy ra khi các nhân tố chủ chốt trong một dự án bán một lượng lớn mã thông báo nhanh hơn mức mà các nhà đầu tư hợp lý mong đợi.
Những nhân tố đáng chú ý này có thể bao gồm các nhà sáng lập, nhà phát triển hoặc các cổ đông lớn. Hành động này thường cảm thấy như một sự phản bội đối với những người tin tưởng vào mục tiêu dài hạn của dự án. Một cú lừa đảo cũng có thể xảy ra khi đội ngũ giảm mạnh sự tham gia của họ hoặc từ bỏ dự án trước khi thực hiện những lời hứa của họ.
Sự ra đi sớm này để lại các nhà đầu tư bị bỏ rơi, không có lộ trình hoặc sự phát triển, làm đổ vỡ niềm tin của họ vào dự án. Một tình huống như vậy đã được Coinspeaker báo cáo vào tháng Hai vừa qua khi dự án RiskOnBlast bị cáo buộc đã lừa đảo các nhà đầu tư 1,3 triệu đô la.
David Schwartz đã làm sáng tỏ điều gì tạo nên những cú lừa đảo trong thị trường tiền điện tử.
David Schwartz, Giám đốc Công nghệ của Ripple Labs, gần đây đã khơi dậy một cuộc thảo luận về ý nghĩa thực sự của các cú lừa đảo. Trong một bài đăng trên X, Schwartz đã chia sẻ suy nghĩ của mình về chủ đề gây tranh cãi này, thiết lập một cuộc thảo luận giữa các người theo dõi của ông.
Các cú lừa đảo tiền điện tử vẫn là một trong những vấn đề quan trọng đã ảnh hưởng đến không gian blockchain và tiền điện tử. Nhiều trường hợp nổi bật đã cho thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề này. Bài đăng của Giám đốc Công nghệ Ripple nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các nhà sáng lập Web3 hiểu bối cảnh và kiểm soát sự xảy ra của vấn đề.
Giám đốc Công nghệ Ripple và Quan Điểm Mới về Các Cú Lừa Đảo Tiền Điện Tử
Trong tiền điện tử, một cú “lừa đảo” xảy ra khi các nhà sáng lập hoặc nhà phát triển dự án từ bỏ dự án của họ, thường sau khi đã thu hút được một lượng lớn vốn từ các nhà đầu tư. Hành động này để lại cho các nhà đầu tư những mã thông báo vô giá trị hoặc một dự án chưa hoàn thành, đôi khi làm tan vỡ niềm tin vào hệ sinh thái tiền điện tử.
Những trò lừa đảo này đã xuất hiện trong nhiều trường hợp nổi bật, làm nổi bật sự dễ bị tổn thương của tài chính phi tập trung (DeFi) và sự cần thiết phải có trách nhiệm. Tuy nhiên, Schwartz chỉ ra rằng không phải tất cả các thất bại dự án đều nên được gọi là cú lừa đảo.
Trong bài đăng của mình, ông đã đề cập đến việc lạm dụng và mở rộng quá mức của thuật ngữ này. Ông lập luận rằng một cú lừa đảo xảy ra khi các nhân tố chủ chốt trong một dự án bán một lượng lớn mã thông báo nhanh hơn mức mà các nhà đầu tư hợp lý mong đợi.
Những nhân tố đáng chú ý này có thể bao gồm các nhà sáng lập, nhà phát triển hoặc các cổ đông lớn. Hành động này thường cảm thấy như một sự phản bội đối với những người tin tưởng vào mục tiêu dài hạn của dự án. Một cú lừa đảo cũng có thể xảy ra khi đội ngũ giảm mạnh sự tham gia của họ hoặc từ bỏ dự án trước khi thực hiện những lời hứa của họ.
Sự ra đi sớm này để lại các nhà đầu tư bị bỏ rơi, không có lộ trình hoặc sự phát triển, làm đổ vỡ niềm tin của họ vào dự án. Một tình huống như vậy đã được Coinspeaker báo cáo vào tháng Hai vừa qua khi dự án RiskOnBlast bị cáo buộc đã lừa đảo các nhà đầu tư 1,3 triệu đô la.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung