cryptomode

Mình đã để ý thấy điều gì đó lạ lùng về cách mà Pixels định nghĩa sự công bằng, và càng đọc nhiều, sự mâu thuẫn càng trở nên rõ ràng hơn...👀
Luật lệ nói rằng việc tạo nhiều tài khoản là cho phép... Bạn có thể tạo bao nhiêu tài khoản cá nhân tùy thích, miễn là chỉ có một tài khoản hoạt động tại một thời điểm. Nghe có vẻ hợp lý cho đến khi bạn kết hợp với quy tắc botting, quy định rằng Pixels có quyền cấm vĩnh viễn các tài khoản liên kết với botting "mà không cung cấp bất kỳ thông tin nào về lý do."
Không có giải thích. Không có quy trình kháng cáo được đề cập. Không có tính minh bạch.

Đối với một trò chơi được xây dựng trên cơ sở hạ tầng blockchain, một công nghệ mà toàn bộ bản sắc văn hóa của nó là xác minh không cần tin tưởng, đây là một lựa chọn thiết kế gây chú ý. Lớp on-chain được cho là loại bỏ nhu cầu tin tưởng vào một cơ quan trung ương. Nhưng lớp quản trị bên trên hoàn toàn dựa vào quyền quyết định của người điều hành.
Điểm mạnh nhất trong những quy tắc này là phần báo cáo lỗi. Ý định rất rõ ràng và lý do thì vững chắc. Một nền kinh tế dựa trên token thực sự không thể đủ khả năng chia sẻ lỗ hổng công khai.
Điểm yếu nhất là điều khoản cấm vĩnh viễn mà không có lý do được nêu rõ. Khi việc thực thi không có cấu trúc chịu trách nhiệm, ngay cả những quyết định công bằng cũng trông có vẻ tùy tiện. Và việc thực thi trông tùy tiện trong một trò chơi Web3 tạo ra một loại thiệt hại uy tín nhất định, loại thiệt hại sẽ theo dự án vào mọi cuộc thảo luận thị trường gấu.
Pixels đang xây dựng một cái gì đó thực sự. Nhưng các hệ sinh thái thực sự cần những quy tắc rõ ràng, không chỉ là những quy tắc mạnh mẽ.
@Pixels #pixel #cryptomode

$CHIP
$KAT
$PIXEL