#newt Tôi đã tìm hiểu cách hạ tầng stablecoin đang phát triển và tôi nhớ đã xem một lần chuyển stablecoin được hoàn tất, trong lúc đó tôi cho rằng trách nhiệm của tổ chức phát hành kết thúc ngay khi hợp đồng token thực thi đúng như thiết kế.
Điều khiến tôi chú ý là hợp đồng có thể không biết được những gì.
Người nhận có đang ở trong một khu vực pháp lý được chấp thuận không? Một trong hai ví có xuất hiện trong danh sách trừng phạt không? Giao dịch có vượt quá hạn mức chuyển hoặc kích hoạt một chính sách rủi ro nội bộ không?
Càng nghiên cứu các hệ thống phi tập trung, tôi càng thấy giả định đó còn thiếu sót. Một hợp đồng có thể thực thi hoàn hảo nhưng vẫn bỏ sót các bước kiểm tra chính sách mà tổ chức phát hành kỳ vọng. Các cơ chế kiểm soát ở tầng ứng dụng hữu ích, nhưng đôi khi có thể bị lách nếu ai đó tương tác trực tiếp với hợp đồng thông minh.
Đó là những gì đã dẫn tôi đến kiến trúc ủy quyền của Newton.
Tôi đã xem qua tài liệu của Newton và thấy rằng mô hình của họ cho phép các hành động được bảo vệ yêu cầu ủy quyền trước khi thực thi. Thay vì tin tưởng mọi giao diện để thực thi việc tuân thủ, chính hợp đồng thông minh có thể tự xác minh rằng đã có phê duyệt được cấp theo chính sách đã cấu hình.
Newton mô tả các chính sách bao gồm: sàng lọc trừng phạt, xác minh khu vực pháp lý, hạn mức chuyển, kiểm tra tốc độ và danh sách chặn. Người dùng ký một ý định, các nhà vận hành đánh giá chính sách, chữ ký BLS được tổng hợp cho đến khi đạt ngưỡng (quorum), và hợp đồng xác thực việc ủy quyền trước khi cho phép giao dịch tiếp tục.
Đây là điểm mà tôi nghĩ nhiều người bỏ lỡ bức tranh lớn hơn. Giá trị không phải là một bảng điều khiển tuân thủ khác. Giá trị là làm cho một hành động được bảo vệ không thể phớt lờ chính sách của tổ chức phát hành chỉ vì nó đi qua một giao diện khác.
@NewtonProtocol $NEWT $EVAA $NVDAB #cryptouniverseofficial #AI #CryptocurrencyWealth #CryptoAIRevolution Điều quan trọng hơn cho việc tuân thủ stablecoin là gì?