bitcoinretestskeyresis

Hôm qua tôi suýt thêm một chút NEWT nữa, nhưng cuối cùng lại dành thêm một tiếng để đọc. Hóa ra việc đó hữu ích hơn nhiều so với việc cố tìm một điểm vào lệnh tốt hơn.

Một chi tiết khiến tôi bất ngờ. Tôi đã cho rằng việc thanh toán cho một tác nhân AI chủ yếu phụ thuộc vào việc có đủ số dư và có chữ ký hợp lệ. Nhưng lớp ủy quyền của Newton tách các kiểm tra đó khỏi việc thực thi chính sách. Một tác nhân vẫn có thể có tiền, tạo ra một yêu cầu hợp lệ, và vẫn bị chặn vì bên nhận không nằm trong phạm vi được nó phê duyệt.

Điều đó đã thay đổi cách tôi nghĩ về giao thức. Bảo mật thực sự không nằm ở việc chứng minh giao dịch là hợp lệ—mà nằm ở việc chứng minh tác nhân đó thực sự được phép thực hiện khoản thanh toán cụ thể đó. Đây là hai câu hỏi hoàn toàn khác nhau.

Điều thú vị ở đây là ranh giới ủy quyền nằm bên ngoài phần suy luận của chính tác nhân. Dù logic của tác nhân có thất bại hoặc bị thao túng, nó cũng không thể đơn giản vượt qua các chính sách ở tầng hạ tầng.

Tôi vẫn đang tự hỏi trong các triển khai ngoài đời, các phạm vi host sẽ chi tiết đến mức nào. Có lẽ đây là nơi bảo mật của Newton sẽ bị kiểm chứng nhiều nhất.
$VELVET $SKL $NEWT #newt #Newt @NewtonProtocol
#BitcoinRetestsKeyResis #BitcoinMaximalism #LABTokenDrops94%