##a16zcsx Thông tin chuyên sâu về cộng đồng và Tâm lý thị trường

Vừa thấy Reflect @reflectmoney tự làm một “phương án hoàn trả”, trước đó ai từng gửi tiền thì xem thử đi nhé

Hiện tại, các lựa chọn dành cho người dùng bị thiệt hại là:
▫️ Mỗi 1 USDC + giá trị tương đương nhận lại 0,2 $USDC
▫️ Cộng thêm 80 RC do bên “official” (chính thức) đã xác nhận rõ ràng là «không có giá trị tiền tệ, không thể chuyển nhượng, không hứa hẹn bất kỳ quyền lợi nào trong tương lai»

Rồi điểm quan trọng nhất: người dùng sẽ chuyển vĩnh viễn quyền đòi bồi thường tiếp theo đối với Drift/Velocity cho Palindrome Engineering

Tức là, bây giờ lấy 20% tiền mặt rời đi; nếu sau này recovery vượt quá 20% thì số tiền lấy lại được sẽ không còn liên quan đến bạn nữa—mà toàn bộ thuộc về họ

Nói cho đúng: đây không phải một phương án bồi thường do bên dự án đưa ra, mà là một vụ “thu gom nợ quyền đòi” bị chiết khấu phi lý

Bỏ qua việc mua với giá chiết khấu 80% sang một bên, vấn đề cốt lõi là: phần RC được cộng thêm kia dù đã bị phía official “đóng sổ” ranh giới giá trị trong lời giải thích chính thức, nhưng vẫn được dự án đưa vào như một phần “bù đắp” trong phương án

Đồng thời, việc portal tính “affected amount” lại gặp thêm sự mơ hồ: có người dùng tự thừa nhận lỗ khoảng 200 USD, nhưng trang chỉ hiển thị 2 USD

Vậy rốt cuộc người dùng đã thiệt hại bao nhiêu ở chỗ các bạn, phải tính như thế nào; vì sao bên liên quan đến dự án lại có thể lấy đi phần upside recovery trong tương lai với giá 20%; các câu hỏi này đều cần được giải thích rõ ràng

@0xNIC0 @stablecoinjesus @arifkazi_ Xin trả lời thẳng, nghiêm túc:
1. Vì sao RC lại được tính vào phần “kể chuyện” của phương án?
2. Cách tính “eligible amount” là theo chuẩn nào?
3. Mối quan hệ lợi ích giữa Palindrome và Reflect được tách biệt thế nào?
4. Nếu recovery trong tương lai cao hơn đáng kể 20% thì vì sao người dùng ban đầu không thể tiếp tục tham gia?

Điều khoản này tồn tại vấn đề nghiêm trọng: chủ động khai thác nỗi lo lắng về tính thanh khoản của người dùng bị tổn hại, rồi dùng một khoản tiền mặt có độ chắc chắn cực thấp (nhưng lại là mức chiết khấu cố định) để “mua đứt” quyền đòi bồi thường vốn vẫn có khả năng cao hơn

Người dùng bị thiệt hại nên kiểm tra cơ sở tính toán trước, rồi hãy quyết định có ký hay không; tuyệt đối đừng coi mỗi 80 RC là kỳ vọng lợi nhuận—về mặt tài chính, nó chỉ tương đương một khoản chiết khấu mua lại trái phiếu ở mức “hai lần”

Còn nữa, hãy chất vấn thêm @a16zcrypto @elliefarrisi: dự án mà các bạn đầu tư có đối xử với người dùng như vậy không?

#a16zCSX

a16zcsx

Chủ đề thịnh hành