Binance Square
#worldisfullofinterestingstories

worldisfullofinterestingstories

29,787 lượt xem
200 đang thảo luận
Наблюдатель с улыбкой
·
--
Kẻ lừa đảo trở thành anh hùng dân gian ở ĐứcTượng đồng của thợ giày Wilhelm Voigt trước tòa thị chính Köpenick gợi nhớ về vụ lừa đảo nổi tiếng năm 1906 Nhưng người này là ai? Anh hùng của cuộc chiến? Một vị tướng nổi tiếng? Tại sao anh ta lại trở thành biểu tượng của khu vực? "Captain vẫn tồn tại như một biểu tượng của Köpenick và như một huyền thoại", - nói diễn viên người Đức Max Hopp, người lớn lên ở khu vực này. "Tôi đã nghe câu chuyện này từ khi còn nhỏ, nó không phải là một phần của chương trình học - mọi người chỉ biết đến nó".

Kẻ lừa đảo trở thành anh hùng dân gian ở Đức

Tượng đồng của thợ giày Wilhelm Voigt trước tòa thị chính Köpenick gợi nhớ về vụ lừa đảo nổi tiếng năm 1906
Nhưng người này là ai? Anh hùng của cuộc chiến? Một vị tướng nổi tiếng? Tại sao anh ta lại trở thành biểu tượng của khu vực?
"Captain vẫn tồn tại như một biểu tượng của Köpenick và như một huyền thoại", - nói diễn viên người Đức Max Hopp, người lớn lên ở khu vực này. "Tôi đã nghe câu chuyện này từ khi còn nhỏ, nó không phải là một phần của chương trình học - mọi người chỉ biết đến nó".
Người sáng lập Amazon trở thành đồng sở hữu CLB bóng đá «Liverpool»Người sáng lập Amazon, một trong những người giàu nhất thế giới, Jeff Bezos đã trở thành đồng sở hữu của một trong những câu lạc bộ bóng đá danh tiếng nhất thế giới. Nhóm nhà đầu tư có sự tham gia của ông đã thỏa thuận mua khoảng 33% tại câu lạc bộ bóng đá Anh «Liverpool» từ Fenway Sports Group. Thỏa thuận này định giá câu lạc bộ Premier League trên 7 tỷ USD, theo The Wall Street Journal dẫn nguồn tin từ các quan chức liên quan.

Người sáng lập Amazon trở thành đồng sở hữu CLB bóng đá «Liverpool»

Người sáng lập Amazon, một trong những người giàu nhất thế giới, Jeff Bezos đã trở thành đồng sở hữu của một trong những câu lạc bộ bóng đá danh tiếng nhất thế giới. Nhóm nhà đầu tư có sự tham gia của ông đã thỏa thuận mua khoảng 33% tại câu lạc bộ bóng đá Anh «Liverpool» từ Fenway Sports Group. Thỏa thuận này định giá câu lạc bộ Premier League trên 7 tỷ USD, theo The Wall Street Journal dẫn nguồn tin từ các quan chức liên quan.
UEFA và hai liên đoàn kêu gọi kiểm tra các kế hoạch của InfantinoLiên đoàn các hiệp hội bóng đá châu Âu (UEFA), Liên đoàn bóng đá Bắc và Trung Mỹ cùng các quốc gia vùng Caribe (CONCACAF) và Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC) đã kêu gọi tiến hành một cuộc kiểm tra độc lập đối với các hành động của chủ tịch Liên đoàn bóng đá quốc tế (FIFA) Gianni Infantino trong bối cảnh nổ ra một vụ bê bối liên quan đến kế hoạch tư nhân hóa một phần các giải đấu quốc tế của ông, sau đó đã được quyết định từ bỏ. Thư ngỏ của ba tổ chức đã được đăng tải công khai vào thứ Hai, ngày 10 tháng 8, trên trang web của UEFA.

UEFA và hai liên đoàn kêu gọi kiểm tra các kế hoạch của Infantino

Liên đoàn các hiệp hội bóng đá châu Âu (UEFA), Liên đoàn bóng đá Bắc và Trung Mỹ cùng các quốc gia vùng Caribe (CONCACAF) và Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC) đã kêu gọi tiến hành một cuộc kiểm tra độc lập đối với các hành động của chủ tịch Liên đoàn bóng đá quốc tế (FIFA) Gianni Infantino trong bối cảnh nổ ra một vụ bê bối liên quan đến kế hoạch tư nhân hóa một phần các giải đấu quốc tế của ông, sau đó đã được quyết định từ bỏ. Thư ngỏ của ba tổ chức đã được đăng tải công khai vào thứ Hai, ngày 10 tháng 8, trên trang web của UEFA.
UEFA đe dọa tẩy chay các giải đấu của FIFA vì kế hoạch bán bản quyền World Cup cho các nhà đầu tưLiên minh các hiệp hội bóng đá châu Âu (UEFA) đã đe dọa tẩy chay tất cả các giải đấu diễn ra dưới sự bảo trợ của FIFA, bao gồm cả các Giải vô địch thế giới. Việc tẩy chay được ủng hộ bởi tất cả 55 thành viên của UEFA, trong đó có nhà vô địch thế giới đương nhiệm — đội tuyển Tây Ban Nha. Quyết định đã được đưa ra tại một cuộc họp khẩn của tổ chức vào ngày 30 tháng 7.

UEFA đe dọa tẩy chay các giải đấu của FIFA vì kế hoạch bán bản quyền World Cup cho các nhà đầu tư

Liên minh các hiệp hội bóng đá châu Âu (UEFA) đã đe dọa tẩy chay tất cả các giải đấu diễn ra dưới sự bảo trợ của FIFA, bao gồm cả các Giải vô địch thế giới. Việc tẩy chay được ủng hộ bởi tất cả 55 thành viên của UEFA, trong đó có nhà vô địch thế giới đương nhiệm — đội tuyển Tây Ban Nha. Quyết định đã được đưa ra tại một cuộc họp khẩn của tổ chức vào ngày 30 tháng 7.
Tòa án ấn định lịch xét xử vụ Maduro vào năm 2027Thẩm phán đã ấn định ngày bắt đầu phiên tòa xét xử cựu lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro vào ngày 01.06.2027 trong vụ án buôn bán ma túy và khủng bố ma túy tại Mỹ. Phiên điều trần trở thành lần xuất hiện đầu tiên của Maduro trước tòa kể từ tháng 3. Thẩm phán liên bang của Mỹ Alvin Hellerstein đã ấn định lịch trình xét xử trong một phiên điều trần tại phòng xử án chật kín ở Manhattan. Theo phía công tố, Maduro—người bị lực lượng quân sự Mỹ bắt giữ vào 03.01.2026—đã đóng vai trò then chốt trong âm mưu nhằm chuyển lô-cô-nê (cocaine) vào lãnh thổ Hoa Kỳ.

Tòa án ấn định lịch xét xử vụ Maduro vào năm 2027

Thẩm phán đã ấn định ngày bắt đầu phiên tòa xét xử cựu lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro vào ngày 01.06.2027 trong vụ án buôn bán ma túy và khủng bố ma túy tại Mỹ. Phiên điều trần trở thành lần xuất hiện đầu tiên của Maduro trước tòa kể từ tháng 3.
Thẩm phán liên bang của Mỹ Alvin Hellerstein đã ấn định lịch trình xét xử trong một phiên điều trần tại phòng xử án chật kín ở Manhattan. Theo phía công tố, Maduro—người bị lực lượng quân sự Mỹ bắt giữ vào 03.01.2026—đã đóng vai trò then chốt trong âm mưu nhằm chuyển lô-cô-nê (cocaine) vào lãnh thổ Hoa Kỳ.
World Cup 2026: vé vào chung kết giá 2 triệu và những thông tin khácVào thứ Năm, ngày 11 tháng 6, trận đấu giữa đội tuyển Mexico và Nam Phi sẽ khai mạc giải vô địch thế giới bóng đá. Giải đấu chính của môn thể thao số một này sẽ kéo dài hơn một tháng và kết thúc bằng trận chung kết, sẽ diễn ra ở East Rutherford, bang New Jersey của Mỹ vào ngày 19 tháng 7. Những thông tin quan trọng nhất về các quốc gia chủ nhà và các đội tham gia World Cup 2026, bối cảnh chính trị, những thay đổi trong quy tắc và giá vé - tại DW.

World Cup 2026: vé vào chung kết giá 2 triệu và những thông tin khác

Vào thứ Năm, ngày 11 tháng 6, trận đấu giữa đội tuyển Mexico và Nam Phi sẽ khai mạc giải vô địch thế giới bóng đá. Giải đấu chính của môn thể thao số một này sẽ kéo dài hơn một tháng và kết thúc bằng trận chung kết, sẽ diễn ra ở East Rutherford, bang New Jersey của Mỹ vào ngày 19 tháng 7. Những thông tin quan trọng nhất về các quốc gia chủ nhà và các đội tham gia World Cup 2026, bối cảnh chính trị, những thay đổi trong quy tắc và giá vé - tại DW.
Tòa án ở Ba Lan đã bắt tạm giam lãnh đạo Ủy ban OlympicTòa án ở Katowice đã ra lệnh tạm giam lãnh đạo Ủy ban Olympic Ba Lan Radoslaw Pesevich, qua đó chấp nhận đề nghị của cơ quan công tố về việc bắt giữ trong ba tháng. Trước đó, quan chức thể thao này đã bị bắt trong một vụ liên quan đến sàn giao dịch tiền mã hóa Zondacrypto, với các cáo buộc lừa đảo và rửa tiền.

Tòa án ở Ba Lan đã bắt tạm giam lãnh đạo Ủy ban Olympic

Tòa án ở Katowice đã ra lệnh tạm giam lãnh đạo Ủy ban Olympic Ba Lan Radoslaw Pesevich, qua đó chấp nhận đề nghị của cơ quan công tố về việc bắt giữ trong ba tháng. Trước đó, quan chức thể thao này đã bị bắt trong một vụ liên quan đến sàn giao dịch tiền mã hóa Zondacrypto, với các cáo buộc lừa đảo và rửa tiền.
Di sản của tổ tiên: Ai sẽ nhận khối tài sản lớn nhất trong lịch sử loài ngườiNăm 1937, đã diễn ra lần chuyển giao đầu tiên một khối tài sản trị giá hàng tỷ đô la cho người thừa kế. Sau khi người sáng lập huyền thoại của Standard Oil và là cư dân giàu nhất trên Trái Đất, John Davison Rockefeller qua đời, các tài sản của ông chuyển sang cho con trai. Dù người này không thể làm gia tăng khối tài sản của cha, thì khối tài sản của ông vẫn tiếp tục được lưu giữ trong các quỹ gia đình và được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác.

Di sản của tổ tiên: Ai sẽ nhận khối tài sản lớn nhất trong lịch sử loài người

Năm 1937, đã diễn ra lần chuyển giao đầu tiên một khối tài sản trị giá hàng tỷ đô la cho người thừa kế. Sau khi người sáng lập huyền thoại của Standard Oil và là cư dân giàu nhất trên Trái Đất, John Davison Rockefeller qua đời, các tài sản của ông chuyển sang cho con trai. Dù người này không thể làm gia tăng khối tài sản của cha, thì khối tài sản của ông vẫn tiếp tục được lưu giữ trong các quỹ gia đình và được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác.
Xem bản dịch
The Economist vs экономист: как журнал поссорился с Нобелевским лауреатом из-за ИИВ августе в экономической среде разразился скандал – журнал The Economist напечатал разгромный текст о лауреате Нобелевской премии по экономике 2024 года Дароне Аджемоглу, спровоцировав его на не менее жесткий ответ. Теории Аджемоглу и раньше подвергались критике за некую обобщенность посылов (процветание или нищета зависит только и исключительно от качества общественных институтов) и статистические погрешности, но благодаря публикации The Economist конфликт вышел на новый уровень, и не последнюю роль здесь сыграло разное отношение к процессу внедрения новых технологий. Эран Яшив, профессор экономики Тель-Авивского университета, в экспрессивном материале для Project Syndicate объяснил, чем обусловлены выпады в адрес Дарона Аджемоглу и причем здесь ИИ. Охота на лауреата Опубликовав недавно статью, порочащую лауреата Нобелевской премии по экономике Дарона Аджемоглу, журнал The Economist продемонстрировал чрезвычайное высокомерие, недобросовестность и элементарное отсутствие здравого смысла. Журнал крайне неряшливо подходит к научной работе Аджемоглу, опираясь на язвительные комментарии неназванных экономистов, взятые за бокалом вина – все для того, чтоб доказать, что его в влиятельных исследованиях содержатся общие фразы и необоснованные утверждения. Сами исследования Аджемоглу, связывающие качество институтов с долгосрочным процветанием — та самая работа, которую Нобелевский комитет премировал два года назад, — якобы не сильно отличаются от пустого трепа. Пессимизм же Аджемоглу в отношении ИИ и его пожелания регулировать технологические изменения с помощью государства основаны на сомнительных предположениях и недооценивают потенциальную экономическую выгоду. Есть подозрение, что за решением The Economist опубликовать шельмующий текст об Аджемоглу, который, как известно, является неустанным сторонником гуманистической, либеральной и ориентированной на сохранение рабочих мест политики, стоит именно ИИ-повестка. Идеи Аджемоглу – уже анафема для титанов индустрии ИИ, таких, как Илон Маск и Марк Цукерберг. Для них и им подобных видных деятелей что наемные работники, что демократия — лишь досадные препятствия на пути к дальнейшему неумеренному обогащению и власти. Нет нужды думать, что журнал действует по указке ИИ-компаний (хотя следует отметить, что генеральный директор крупнейшего акционера The Economist входит в совет директоров Meta с 2025 года). Напротив, его нападки на научные заслуги исследователя, который публикуется в уважаемых журналах уже более 30 лет, скорее похожи на оскорбление чувств верующих. Разумеется, нет ничего предосудительного в том, чтобы критиковать научную деятельность Аджемоглу и подвергать сомнению его идеи в любой период времени. Нобелевские лауреаты заслуживают проверки, как и все остальные. Но из статьи в The Economist не очень понятно: если этот материал был должен произвести ревизию академической карьеры Аджемоглу, тогда почему он в итоге сводится к критике его весомых суждений о политике в сфере искусственного интеллекта? Уже сама структура текста говорит о многом. Мнения источников выдержаны в традиционном анонимном стиле The Economist. Некий «известный экономист» обвиняет Аджемоглу в использовании моделей для обоснования провальных «популистских мер»; из другого, напротив, приводится цитата о гениальности ученого. Затем автор перетряхивает давние дискуссии о статистике смертности среди колонистов, качестве институтов и технологиях – прежде, чем перейти собственно к ИИ. Здесь и настает момент раскрыть карты. Оказывается, академические распри, по мнению автора, «в конечном итоге могут иметь огромное значение» именно в свете обеспокоенности Аджемоглу тем, как искусственный интеллект повлияет на рынок труда и демократию как таковую. ИИ требует жертв С этого и надо было начинать, прежде чем разводить всю эту «эконометрическую археологию». Позиция журнала в отношении ИИ хорошо известна. В редакционной колонке 2023 года журнал отверг как политику полного невмешательства, так и меры излишней предосторожности, выступив за некий взвешенный подход, на основе которого можно разрабатывать дорожную карту. В июле 2026 года в другой редакционной статье был высказан призыв к более эффективному регулированию – но вместе с предупреждением о том, что Америка не должна «заключать под стражу передовой ИИ» или закрывать другим доступ к этой технологии. Подобная позиция, бесспорно, имеет под собой основания: регулировать риски, но при этом сохранять возможности для инноваций, поддерживать распространение технологий и застолбить за собой стратегическое преимущество. Кроме того, она, в общем и целом, соответствует интересам гигантов ИИ, чья рыночная стоимость напрямую зависит от скорости внедрения и сравнительной мягкости регулирования. Аджемоглу продвигает иную повестку, и она серьезно подрывает планы архитекторов ИИ. Вместе со своими коллегами из Массачусетского технологического института Дэвидом Автором и Саймоном Джонсоном он утверждает, что направление развития ИИ — это политический выбор, а не технологическая неизбежность. Их программа «ИИ в интересах работников» на 2023 год предлагала уравнять налоговый режим для человеческого труда и технологического или алгоритмического, ограничить надзорный контроль на рабочем месте, дать сотрудникам больше возможностей для высказывания, финансировать технологии, дополняющие человеческий труд, сформировать государственный экспертный потенциал в области ИИ, а также усилить процесс его внедрения в сферах образования и здравоохранения. Их последующая программа на 2026 год идет еще дальше, добавляя меры по соблюдению антимонопольного законодательства и защиты интеллектуальной собственности на профессиональные навыки. Цель Аджемоглу и его коллег – не просто безопасный ИИ, они хотят, чтобы новейшие технологии повышали ценность человеческих способностей, а не стерли их автоматизацией. 21 августа Аджемоглу опубликовал очень четкое изложение этого политического курса в рубрике «World View» журнала Nature. Там он непосредственно задается вопросом: кто определяет траекторию технологического развития и кто получает от него прибыль. На этом фоне дискредитация Аджемоглу имеет очевидный политический эффект: она подрывает авторитет одного из наиболее выдающихся экономистов, выступающих за ориентированный на сотрудников подход к развитию ИИ. Впрочем, идеологическая версия происходящего интереснее конспирологической. Пытаясь скрыть несогласие с политическими предписаниями Аджемоглу за язвительными вопросами о его научных достоинствах и академической звездности, The Economist решил саботировать сам факт дебатов, которые должны вестись честно и открыто. Не так уж важно, выдержат ли переоценку все те эмпирические выводы Аджемоглу, к которым он пришел, начиная с 2001 года. Основной вопрос заключается в том, должна ли политика в области ИИ пойти навстречу компаниям-разработчикам, или же работникам и широкой общественности нужно предоставить больше возможностей непосредственно влиять на продукт этих разработок. Именно это должно стать истинным предметом спора между Аджемоглу и The Economist, а также примкнувшими к изданию застрельщиками ИИ. Тем более что разногласия между профессором и его оппонентами могут иметь огромные последствия. Однако с такими оппонентами каши не сваришь, поскольку конструктивному диалогу они предпочли нетрезвые наезды. #WorldIsFullOfInterestingStories

The Economist vs экономист: как журнал поссорился с Нобелевским лауреатом из-за ИИ

В августе в экономической среде разразился скандал – журнал The Economist напечатал разгромный текст о лауреате Нобелевской премии по экономике 2024 года Дароне Аджемоглу, спровоцировав его на не менее жесткий ответ. Теории Аджемоглу и раньше подвергались критике за некую обобщенность посылов (процветание или нищета зависит только и исключительно от качества общественных институтов) и статистические погрешности, но благодаря публикации The Economist конфликт вышел на новый уровень, и не последнюю роль здесь сыграло разное отношение к процессу внедрения новых технологий. Эран Яшив, профессор экономики Тель-Авивского университета, в экспрессивном материале для Project Syndicate объяснил, чем обусловлены выпады в адрес Дарона Аджемоглу и причем здесь ИИ.
Охота на лауреата
Опубликовав недавно статью, порочащую лауреата Нобелевской премии по экономике Дарона Аджемоглу, журнал The Economist продемонстрировал чрезвычайное высокомерие, недобросовестность и элементарное отсутствие здравого смысла. Журнал крайне неряшливо подходит к научной работе Аджемоглу, опираясь на язвительные комментарии неназванных экономистов, взятые за бокалом вина – все для того, чтоб доказать, что его в влиятельных исследованиях содержатся общие фразы и необоснованные утверждения. Сами исследования Аджемоглу, связывающие качество институтов с долгосрочным процветанием — та самая работа, которую Нобелевский комитет премировал два года назад, — якобы не сильно отличаются от пустого трепа. Пессимизм же Аджемоглу в отношении ИИ и его пожелания регулировать технологические изменения с помощью государства основаны на сомнительных предположениях и недооценивают потенциальную экономическую выгоду.
Есть подозрение, что за решением The Economist опубликовать шельмующий текст об Аджемоглу, который, как известно, является неустанным сторонником гуманистической, либеральной и ориентированной на сохранение рабочих мест политики, стоит именно ИИ-повестка. Идеи Аджемоглу – уже анафема для титанов индустрии ИИ, таких, как Илон Маск и Марк Цукерберг. Для них и им подобных видных деятелей что наемные работники, что демократия — лишь досадные препятствия на пути к дальнейшему неумеренному обогащению и власти.
Нет нужды думать, что журнал действует по указке ИИ-компаний (хотя следует отметить, что генеральный директор крупнейшего акционера The Economist входит в совет директоров Meta с 2025 года). Напротив, его нападки на научные заслуги исследователя, который публикуется в уважаемых журналах уже более 30 лет, скорее похожи на оскорбление чувств верующих.
Разумеется, нет ничего предосудительного в том, чтобы критиковать научную деятельность Аджемоглу и подвергать сомнению его идеи в любой период времени. Нобелевские лауреаты заслуживают проверки, как и все остальные. Но из статьи в The Economist не очень понятно: если этот материал был должен произвести ревизию академической карьеры Аджемоглу, тогда почему он в итоге сводится к критике его весомых суждений о политике в сфере искусственного интеллекта?
Уже сама структура текста говорит о многом. Мнения источников выдержаны в традиционном анонимном стиле The Economist. Некий «известный экономист» обвиняет Аджемоглу в использовании моделей для обоснования провальных «популистских мер»; из другого, напротив, приводится цитата о гениальности ученого. Затем автор перетряхивает давние дискуссии о статистике смертности среди колонистов, качестве институтов и технологиях – прежде, чем перейти собственно к ИИ. Здесь и настает момент раскрыть карты. Оказывается, академические распри, по мнению автора, «в конечном итоге могут иметь огромное значение» именно в свете обеспокоенности Аджемоглу тем, как искусственный интеллект повлияет на рынок труда и демократию как таковую.
ИИ требует жертв
С этого и надо было начинать, прежде чем разводить всю эту «эконометрическую археологию». Позиция журнала в отношении ИИ хорошо известна. В редакционной колонке 2023 года журнал отверг как политику полного невмешательства, так и меры излишней предосторожности, выступив за некий взвешенный подход, на основе которого можно разрабатывать дорожную
карту. В июле 2026 года в другой редакционной статье был высказан призыв к более эффективному регулированию – но вместе с предупреждением о том, что Америка не должна «заключать под стражу передовой ИИ» или закрывать другим доступ к этой технологии.
Подобная позиция, бесспорно, имеет под собой основания: регулировать риски, но при этом сохранять возможности для инноваций, поддерживать распространение технологий и застолбить за собой стратегическое преимущество. Кроме того, она, в общем и целом, соответствует интересам гигантов ИИ, чья рыночная стоимость напрямую зависит от скорости внедрения и сравнительной мягкости регулирования.
Аджемоглу продвигает иную повестку, и она серьезно подрывает планы архитекторов ИИ. Вместе со своими коллегами из Массачусетского технологического института Дэвидом Автором и Саймоном Джонсоном он утверждает, что направление развития ИИ — это политический выбор, а не технологическая неизбежность. Их программа «ИИ в интересах работников» на 2023 год предлагала уравнять налоговый режим для человеческого труда и технологического или алгоритмического, ограничить надзорный контроль на рабочем месте, дать сотрудникам больше возможностей для высказывания, финансировать технологии, дополняющие человеческий труд, сформировать государственный экспертный потенциал в области ИИ, а также усилить процесс его внедрения в сферах образования и здравоохранения.
Их последующая программа на 2026 год идет еще дальше, добавляя меры по соблюдению антимонопольного законодательства и защиты интеллектуальной собственности на профессиональные навыки. Цель Аджемоглу и его коллег – не просто безопасный ИИ, они хотят, чтобы новейшие технологии повышали ценность человеческих способностей, а не стерли их автоматизацией. 21 августа Аджемоглу
опубликовал очень четкое изложение этого политического курса в рубрике «World View» журнала Nature.
Там он непосредственно задается вопросом: кто определяет траекторию технологического развития и кто получает от него прибыль. На этом фоне дискредитация Аджемоглу имеет очевидный политический эффект: она подрывает авторитет одного из наиболее выдающихся экономистов, выступающих за ориентированный на сотрудников подход к развитию ИИ. Впрочем, идеологическая версия происходящего интереснее конспирологической. Пытаясь скрыть несогласие с политическими предписаниями Аджемоглу за язвительными вопросами о его научных достоинствах и академической звездности, The Economist решил саботировать сам факт дебатов, которые должны вестись честно и открыто.
Не так уж важно, выдержат ли переоценку все те эмпирические выводы Аджемоглу, к которым он пришел, начиная с 2001 года. Основной вопрос заключается в том, должна ли политика в области ИИ пойти навстречу компаниям-разработчикам, или же работникам и широкой общественности
нужно предоставить больше возможностей непосредственно влиять на продукт этих разработок. Именно это должно стать истинным предметом спора между Аджемоглу и The Economist, а также примкнувшими к изданию застрельщиками ИИ. Тем более что разногласия между профессором и его оппонентами могут иметь огромные последствия. Однако с такими оппонентами каши не сваришь, поскольку конструктивному диалогу они предпочли нетрезвые наезды.
#WorldIsFullOfInterestingStories
Tim Cook rời ghế lãnh đạo Apple. Những thành công và thất bại lớn nhất của ông trong 15 năm là gìNgày 31 tháng 8, Tim Cook sẽ rời khỏi vị trí CEO của Apple, chức vụ ông đảm nhiệm từ năm 2011. Chẳng lâu trước khi ông lên nắm quyền, công ty đã trở thành doanh nghiệp đắt giá nhất thế giới theo giá trị vốn hóa thị trường, vượt qua Exxon Mobil. Dưới thời Cook, vốn hóa đã tăng hơn 13 lần, lên 4,7 nghìn tỷ USD. Hiện tại, Apple đứng thứ hai sau Nvidia.

Tim Cook rời ghế lãnh đạo Apple. Những thành công và thất bại lớn nhất của ông trong 15 năm là gì

Ngày 31 tháng 8, Tim Cook sẽ rời khỏi vị trí CEO của Apple, chức vụ ông đảm nhiệm từ năm 2011. Chẳng lâu trước khi ông lên nắm quyền, công ty đã trở thành doanh nghiệp đắt giá nhất thế giới theo giá trị vốn hóa thị trường, vượt qua Exxon Mobil. Dưới thời Cook, vốn hóa đã tăng hơn 13 lần, lên 4,7 nghìn tỷ USD. Hiện tại, Apple đứng thứ hai sau Nvidia.
Thủ tướng Canada trả lời Trump về hồ OntarioThủ tướng Canada Mark Carney đã chỉ trích quyết định của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc đổi tên Hồ Ontario—hồ nhỏ nhất trong số năm Hồ Lớn nằm trên biên giới giữa hai quốc gia—thành "Hồ America". Văn bản về việc đổi tên thủy vực do nhà lãnh đạo Mỹ ký tại Nhà Trắng vào hôm thứ Năm, ngày 27 tháng Bảy—chỉ vài ngày sau khi thỏa thuận thương mại với Canada bị đổ vỡ.

Thủ tướng Canada trả lời Trump về hồ Ontario

Thủ tướng Canada Mark Carney đã chỉ trích quyết định của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc đổi tên Hồ Ontario—hồ nhỏ nhất trong số năm Hồ Lớn nằm trên biên giới giữa hai quốc gia—thành "Hồ America". Văn bản về việc đổi tên thủy vực do nhà lãnh đạo Mỹ ký tại Nhà Trắng vào hôm thứ Năm, ngày 27 tháng Bảy—chỉ vài ngày sau khi thỏa thuận thương mại với Canada bị đổ vỡ.
Brazil đã tạo ra 58.568 việc làm trong tháng 7Brazil đã tạo ra 58.568 việc làm chính thức ròng trong tháng 7, theo dữ liệu được Bộ Lao động công bố vào thứ Sáu. Con số này thấp hơn đáng kể so với dự báo của các nhà kinh tế, những người kỳ vọng sẽ có 112.000 vị trí tuyển mới. Bộ cho biết trong một tháng đã mở 2.262.888 việc làm, trong khi 2.204.320 vị trí đã bị đóng.

Brazil đã tạo ra 58.568 việc làm trong tháng 7

Brazil đã tạo ra 58.568 việc làm chính thức ròng trong tháng 7, theo dữ liệu được Bộ Lao động công bố vào thứ Sáu. Con số này thấp hơn đáng kể so với dự báo của các nhà kinh tế, những người kỳ vọng sẽ có 112.000 vị trí tuyển mới.
Bộ cho biết trong một tháng đã mở 2.262.888 việc làm, trong khi 2.204.320 vị trí đã bị đóng.
Xem bản dịch
Samsung заплатит Swatch почти $12 млн из-за цифровых копий часов в своем маркетеВысокий суд в Лондоне обязал технологического гиганта Samsung Electronics выплатить производителю часов Swatch Group $11,6 млн, передают Bloomberg и Financial Times. Речь идет об ущербе, нанесенном швейцарской компании из-за размещения в магазине приложений Galaxy циферблатов для смарт-часов, которые имитировали дизайн люксовых марок, таких как Breguet, Longines и Omega. Все эти бренды принадлежат Swatch. Суд постановил, что, хотя сами дизайны создавали сторонние разработчики, Samsung не предотвратил их размещение в своем магазине. Кроме того, его признали частично ответственным, поскольку он рекламировал свои "умные часы" в том числе за счет привлекательных циферблатов, пишет FT. Швейцарский производитель требовал от южнокорейской компании примерно $170 млн за использование его брендов. Swatch заявила суду, что цифровые циферблаты, воспроизводившие внешний вид часов премиум-класса, в Великобритании и ЕС скачали около 160 000 раз, и назвала это масштабным присвоением «ценных и тщательно охраняемых» товарных знаков. Samsung в ходе разбирательства утверждал, что истец не понес никакого ущерба и размер компенсации не должен превышать символическую сумму в $300. «Использование брендов Swatch Group на «полках цифрового супермаркета» Samsung, где их можно скачать бесплатно или за небольшие деньги, на мой взгляд, наносит им серьезный ущерб, — заявил судья Маркус Смит в решении, которое цитирует Bloomberg. — Низкая цена обесценивает бренды, которые Swatch Group стремится развивать и продвигать». Южнокорейская компания сообщила, что рассмотрит все возможные меры, включая подачу апелляции. Отдельное разбирательство против Samsung, инициированное теми же брендами, принадлежащими Swatch Group, идет в суде США. #MarketTurbulence , #WorldIsFullOfInterestingStories

Samsung заплатит Swatch почти $12 млн из-за цифровых копий часов в своем маркете

Высокий суд в Лондоне обязал технологического гиганта Samsung Electronics выплатить производителю часов Swatch Group $11,6 млн, передают Bloomberg и Financial Times. Речь идет об ущербе, нанесенном швейцарской компании из-за размещения в магазине приложений Galaxy циферблатов для смарт-часов, которые имитировали дизайн люксовых марок, таких как Breguet, Longines и Omega. Все эти бренды принадлежат Swatch.
Суд постановил, что, хотя сами дизайны создавали сторонние разработчики, Samsung не предотвратил их размещение в своем магазине. Кроме того, его признали частично ответственным, поскольку он рекламировал свои "умные часы" в том числе за счет привлекательных циферблатов, пишет FT.
Швейцарский производитель требовал от южнокорейской компании примерно $170 млн за использование его брендов. Swatch заявила суду, что цифровые циферблаты, воспроизводившие внешний вид часов премиум-класса, в Великобритании и ЕС скачали около 160 000 раз, и назвала это масштабным присвоением «ценных и тщательно охраняемых» товарных знаков. Samsung в ходе разбирательства утверждал, что истец не понес никакого ущерба и размер компенсации не должен превышать символическую сумму в $300.
«Использование брендов Swatch Group на «полках цифрового супермаркета» Samsung, где их можно скачать бесплатно или за небольшие деньги, на мой взгляд, наносит им серьезный ущерб, — заявил судья Маркус Смит в решении, которое цитирует Bloomberg. — Низкая цена обесценивает бренды, которые Swatch Group стремится развивать и продвигать».
Южнокорейская компания сообщила, что рассмотрит все возможные меры, включая подачу апелляции.
Отдельное разбирательство против Samsung, инициированное теми же брендами, принадлежащими Swatch Group, идет в суде США.
#MarketTurbulence , #WorldIsFullOfInterestingStories
“Đừng vẽ biểu đồ nhiều màu nữa”: cách lập kế hoạch trong thời đại biến độngDoanh nhân và nhà đầu tư mạo hiểm Andrey Doronichev nhiều lần buộc phải “tái tạo” chính mình. “Andrey Kỹ sư Máy tính”, người từng làm thêm vào những năm 1990 bằng việc cài Windows, một doanh nhân Nga và là người sáng lập cửa hàng nhạc chuông “Tapok”, người sáng lập YouTube di động và giám đốc điều hành cấp cao của Google, và giờ là đồng sáng lập một startup ở Thung lũng Silicon—người, với sự trợ giúp của AI, đang tìm kiếm một phương thuốc chữa ung thư—tất cả đều là Doronichev. Trong cuốn sách mới của mình, “Phiên bản mới: Thay đổi mình mà không đổi mình”, ông chia sẻ cách tổ chức một sự chuyển biến cá nhân hoặc sự nghiệp bằng cách áp dụng tư duy theo hướng sản phẩm. Với sự cho phép của tác giả Oninvest, tạp chí đăng tải một trích đoạn từ cuốn sách.

“Đừng vẽ biểu đồ nhiều màu nữa”: cách lập kế hoạch trong thời đại biến động

Doanh nhân và nhà đầu tư mạo hiểm Andrey Doronichev nhiều lần buộc phải “tái tạo” chính mình. “Andrey Kỹ sư Máy tính”, người từng làm thêm vào những năm 1990 bằng việc cài Windows, một doanh nhân Nga và là người sáng lập cửa hàng nhạc chuông “Tapok”, người sáng lập YouTube di động và giám đốc điều hành cấp cao của Google, và giờ là đồng sáng lập một startup ở Thung lũng Silicon—người, với sự trợ giúp của AI, đang tìm kiếm một phương thuốc chữa ung thư—tất cả đều là Doronichev. Trong cuốn sách mới của mình, “Phiên bản mới: Thay đổi mình mà không đổi mình”, ông chia sẻ cách tổ chức một sự chuyển biến cá nhân hoặc sự nghiệp bằng cách áp dụng tư duy theo hướng sản phẩm. Với sự cho phép của tác giả Oninvest, tạp chí đăng tải một trích đoạn từ cuốn sách.
Tòa án Hoa Kỳ hủy lệnh cấm cấp thị thực cho 75 quốc giaVào thứ Sáu, thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã hủy bỏ chính sách của chính quyền Trump, vốn đã tạm dừng cấp thị thực nhập cư cho các ứng viên từ 75 quốc gia, và phán quyết rằng Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio đã vượt quá quyền hạn hợp pháp của mình, theo Reuters. Thẩm phán tòa án liên bang Hoa Kỳ Janett Vargas tại Manhattan đã mô tả chính sách của Bộ Ngoại giao là «rõ ràng là trái pháp luật» và xác định rằng chính sách này mâu thuẫn với luật nhập cư liên bang.

Tòa án Hoa Kỳ hủy lệnh cấm cấp thị thực cho 75 quốc gia

Vào thứ Sáu, thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã hủy bỏ chính sách của chính quyền Trump, vốn đã tạm dừng cấp thị thực nhập cư cho các ứng viên từ 75 quốc gia, và phán quyết rằng Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio đã vượt quá quyền hạn hợp pháp của mình, theo Reuters.
Thẩm phán tòa án liên bang Hoa Kỳ Janett Vargas tại Manhattan đã mô tả chính sách của Bộ Ngoại giao là «rõ ràng là trái pháp luật» và xác định rằng chính sách này mâu thuẫn với luật nhập cư liên bang.
Xem bản dịch
SEC обвинила бывшего старшего инвестбанкира BofA в инсайдерской торговлеАмериканский регулятор рынка ценных бумаг — Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) предъявила обвинения бывшему старшему инвестиционному банкиру Bank of America (BofA) Джейсону Сатски. По версии регулятора, он передал конфиденциальную информацию о готовящейся сделке своему давнему другу и бывшему коллеге, что позволило тому получить незаконную прибыль в размере $18,5 млн, пишет Reuters. По версии SEC, все началось в конце 2021 года, когда Сатски — на тот момент сооруководитель подразделения энергетического и «зеленого» инвестбанкинга Bank of America по Северной и Южной Америке — сообщил своему давнему другу — руководителю частной инвесткомпании Evergreen Capital Гэвину Вулфу о возможном поглощении энергетического холдинга South Jersey Industries. Бумаги South Jersey на тот момент котировались на Нью-Йоркской фондовой бирже. Сатски SEC назвала ведущим банкиром готовящейся сделки (за консультацией South Jersey обратилась к BofA). Вулф после этого, по данным регулятора, — в период с ноября по декабрь того же года — приобрел более 2,2 млн акций South Jersey на общую сумму $53 млн, пишет Financial Times. В феврале 2022 года о планах выкупить South Jersey за $8,1 млрд и сделать ее частной объявил поддерживаемый JPMorgan инвестфонд Infrastructure Investments Fund, замечает Bloomberg. На этой новости бумаги South Jersey подскочили на 40%. Вулф в это время закрыл позицию в компании и зафиксировал прибыль в 36%, указывает Reuters. Иск SEC требует вернуть незаконно полученные Вулфом деньги, а также наложить на двух друзей гражданские штрафы и запретить им занимать должности директоров и топ-менеджеров в публичных или частных компаниях. «Джейсон категорически отрицает обвинения SEC и уверен, что доказательства покажут: он действовал правомерно — и с него будут полностью сняты все обвинения», — заявил адвокат Сатски Роберт Анелло. «Джейсон не передавал Гэвину Вулфу и кому-либо еще существенную непубличную информацию о South Jersey Industries», — добавил он. Адвокат Вулфа Рид Бродски заявил, что его клиент тоже «категорически отрицает обвинения и будет решительно защищаться». Он также отметил, что SEC проигнорировала показания и документы, которые подтверждают, что Вулф купил акции South Jersey, исходя из «независимой инвестиционной стратегии». До прихода в Bank of America в 2012 году Вулф занимал руководящую должность в Credit Suisse в области энергетики и возобновляемых источников энергии, замечает Reuters. С марта 2025-го в Bank of America Сатски больше не работает. Сам Bank of America в каких-либо правонарушениях не обвиняется, уточняет FT. От комментариев по поводу произошедшего в банке отказались. Компания Evergreen на запрос Reuters о комментарии оперативно не ответила.ㅤ #WorldIsFullOfInterestingStories

SEC обвинила бывшего старшего инвестбанкира BofA в инсайдерской торговле

Американский регулятор рынка ценных бумаг — Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) предъявила обвинения бывшему старшему инвестиционному банкиру Bank of America (BofA) Джейсону Сатски. По версии регулятора, он передал конфиденциальную информацию о готовящейся сделке своему давнему другу и бывшему коллеге, что позволило тому получить незаконную прибыль в размере $18,5 млн, пишет Reuters.
По версии SEC, все началось в конце 2021 года, когда Сатски — на тот момент сооруководитель подразделения энергетического и «зеленого» инвестбанкинга Bank of America по Северной и Южной Америке — сообщил своему давнему другу — руководителю частной инвесткомпании Evergreen Capital Гэвину Вулфу о возможном поглощении энергетического холдинга South Jersey Industries. Бумаги South Jersey на тот момент котировались на Нью-Йоркской фондовой бирже. Сатски SEC назвала ведущим банкиром готовящейся сделки (за консультацией South Jersey обратилась к BofA).
Вулф после этого, по данным регулятора, — в период с ноября по декабрь того же года — приобрел более 2,2 млн акций South Jersey на общую сумму $53 млн, пишет Financial Times.
В феврале 2022 года о планах выкупить South Jersey за $8,1 млрд и сделать ее частной объявил поддерживаемый JPMorgan инвестфонд Infrastructure Investments Fund, замечает Bloomberg. На этой новости бумаги South Jersey подскочили на 40%. Вулф в это время закрыл позицию в компании и зафиксировал прибыль в 36%, указывает Reuters.
Иск SEC требует вернуть незаконно полученные Вулфом деньги, а также наложить на двух друзей гражданские штрафы и запретить им занимать должности директоров и топ-менеджеров в публичных или частных компаниях.
«Джейсон категорически отрицает обвинения SEC и уверен, что доказательства покажут: он действовал правомерно — и с него будут полностью сняты все обвинения», — заявил адвокат Сатски Роберт Анелло. «Джейсон не передавал Гэвину Вулфу и кому-либо еще существенную непубличную информацию о South Jersey Industries», — добавил он. Адвокат Вулфа Рид Бродски заявил, что его клиент тоже «категорически отрицает обвинения и будет решительно защищаться». Он также отметил, что SEC проигнорировала показания и документы, которые подтверждают, что Вулф купил акции South Jersey, исходя из «независимой инвестиционной стратегии».
До прихода в Bank of America в 2012 году Вулф занимал руководящую должность в Credit Suisse в области энергетики и возобновляемых источников энергии, замечает Reuters. С марта 2025-го в Bank of America Сатски больше не работает.
Сам Bank of America в каких-либо правонарушениях не обвиняется, уточняет FT. От комментариев по поводу произошедшего в банке отказались. Компания Evergreen на запрос Reuters о комментарии оперативно не ответила.ㅤ
#WorldIsFullOfInterestingStories
Lầu Năm Góc sa thải ban lãnh đạo tờ báo Stars and StripesLầu Năm Góc đã sa thải các lãnh đạo cấp cao của tờ báo quân sự Mỹ Stars and Stripes, bao gồm tổng biên tập và nhà xuất bản kỳ cựu, theo Reuters hôm thứ Sáu dẫn thông tin từ các tuyên bố và một nguồn thạo tình hình. Tổng biên tập Erik Slavin cho biết ông nhận được thông báo cáo buộc về hành vi không tuân lệnh sau khi nói với kênh CBS News rằng bất kỳ sự kiểm duyệt giả định nào đối với các tài liệu dành cho quân nhân cũng sẽ vượt qua “ranh giới đỏ” cá nhân của ông.

Lầu Năm Góc sa thải ban lãnh đạo tờ báo Stars and Stripes

Lầu Năm Góc đã sa thải các lãnh đạo cấp cao của tờ báo quân sự Mỹ Stars and Stripes, bao gồm tổng biên tập và nhà xuất bản kỳ cựu, theo Reuters hôm thứ Sáu dẫn thông tin từ các tuyên bố và một nguồn thạo tình hình.
Tổng biên tập Erik Slavin cho biết ông nhận được thông báo cáo buộc về hành vi không tuân lệnh sau khi nói với kênh CBS News rằng bất kỳ sự kiểm duyệt giả định nào đối với các tài liệu dành cho quân nhân cũng sẽ vượt qua “ranh giới đỏ” cá nhân của ông.
Xem bản dịch
VK подала в суд на AppleООО «ВК» 19 августа подало иск в Арбитражный суд Москвы против трёх структур Apple: американской Apple Inc., ирландской Apple Distribution International Ltd. и российского ООО «Эппл рус». По данным пресс-службы VK, Apple в конце июня без предупреждения в одностороннем порядке удалила приложения компании из App Store, лишив российских пользователей возможности скачивать и обновлять их на устройствах Apple. В иске VK требует восстановить приложения в магазине, вернуть пользователям доступ к уведомлениям, а также взыскать неустойку в случае неисполнения судебного решения, сообщает Интерфакс. Примечательна структура ответчиков: охватывая одновременно головное американское юрлицо, ирландского дистрибьютора и российское представительство, VK стремится зафиксировать ответственность на всех уровнях корпоративной вертикали Apple в рамках одного арбитражного разбирательства. Это указывает на намерение добиться исполнимого решения вне зависимости от того, какое из иностранных юрлиц сочтёт себя юрисдикционно неподсудным российскому суду. Отношения российских технологических компаний с Apple осложнились после 2022 года под влиянием санкционного давления и требований российских регуляторов к иностранным платформам. #WorldIsFullOfInterestingStories

VK подала в суд на Apple

ООО «ВК» 19 августа подало иск в Арбитражный суд Москвы против трёх структур Apple: американской Apple Inc., ирландской Apple Distribution International Ltd. и российского ООО «Эппл рус».
По данным пресс-службы VK, Apple в конце июня без предупреждения в одностороннем порядке удалила приложения компании из App Store, лишив российских пользователей возможности скачивать и обновлять их на устройствах Apple. В иске VK требует восстановить приложения в магазине, вернуть пользователям доступ к уведомлениям, а также взыскать неустойку в случае неисполнения судебного решения, сообщает Интерфакс.
Примечательна структура ответчиков: охватывая одновременно головное американское юрлицо, ирландского дистрибьютора и российское представительство, VK стремится зафиксировать ответственность на всех уровнях корпоративной вертикали Apple в рамках одного арбитражного разбирательства. Это указывает на намерение добиться исполнимого решения вне зависимости от того, какое из иностранных юрлиц сочтёт себя юрисдикционно неподсудным российскому суду.
Отношения российских технологических компаний с Apple осложнились после 2022 года под влиянием санкционного давления и требований российских регуляторов к иностранным платформам.
#WorldIsFullOfInterestingStories
Kinh tế UAE: bên bờ vực sụp đổ hay đang trên đường phục hồi?Vào tháng Bảy, chính quyền Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) đã đưa ra một đề xuất gây sốc: những cư dân nào mời khách đến nước này trong giai đoạn từ tháng Bảy đến tháng Mười sẽ được hứa thưởng các ưu đãi trị giá khoảng 800 đô la (hơi hơn 680 euro). Bằng cách này, chính phủ phản ứng trước việc đa số các quốc gia nước ngoài vẫn tiếp tục cảnh báo công dân của mình về rủi ro khi du lịch đến UAE do cuộc chiến với Iran.

Kinh tế UAE: bên bờ vực sụp đổ hay đang trên đường phục hồi?

Vào tháng Bảy, chính quyền Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) đã đưa ra một đề xuất gây sốc: những cư dân nào mời khách đến nước này trong giai đoạn từ tháng Bảy đến tháng Mười sẽ được hứa thưởng các ưu đãi trị giá khoảng 800 đô la (hơi hơn 680 euro). Bằng cách này, chính phủ phản ứng trước việc đa số các quốc gia nước ngoài vẫn tiếp tục cảnh báo công dân của mình về rủi ro khi du lịch đến UAE do cuộc chiến với Iran.
Orexin — Ozempic mới? Ngành dược sẵn sàng cho một bước đột phá trong khoa học thần kinhĐầu tháng 8 năm 2026, cơ quan quản lý của Mỹ FDA đã phê duyệt oeporexin (Orzeyful) của công ty Takeda — loại thuốc đầu tiên trong lịch sử điều trị chứng buồn ngủ bệnh lý, tức narcolepsy type 1, không phải chỉ điều trị triệu chứng mà điều trị nguyên nhân gây bệnh. Các nhà phân tích Morgan Stanley ước tính thị trường tiềm năng cho nhóm thuốc này sẽ tăng lên 16 tỷ USD vào năm 2035, theo The Economist. Tuy nhiên, tiềm năng ứng dụng của các thuốc kiểu này còn rộng hơn nhiều — các nhà khoa học hy vọng chúng cũng sẽ giúp điều trị các rối loạn giấc ngủ khác, cũng như những bệnh phổ biến như hội chứng thiếu hụt chú ý và tăng động (ADHD) và trầm cảm. Về tiềm năng, điều này có thể trở thành bước đột phá tương tự như việc phát hiện các thuốc giảm cân dựa trên GLP-1, như Ozempic. Theo dõi ai trong cuộc đua này?

Orexin — Ozempic mới? Ngành dược sẵn sàng cho một bước đột phá trong khoa học thần kinh

Đầu tháng 8 năm 2026, cơ quan quản lý của Mỹ FDA đã phê duyệt oeporexin (Orzeyful) của công ty Takeda — loại thuốc đầu tiên trong lịch sử điều trị chứng buồn ngủ bệnh lý, tức narcolepsy type 1, không phải chỉ điều trị triệu chứng mà điều trị nguyên nhân gây bệnh. Các nhà phân tích Morgan Stanley ước tính thị trường tiềm năng cho nhóm thuốc này sẽ tăng lên 16 tỷ USD vào năm 2035, theo The Economist. Tuy nhiên, tiềm năng ứng dụng của các thuốc kiểu này còn rộng hơn nhiều — các nhà khoa học hy vọng chúng cũng sẽ giúp điều trị các rối loạn giấc ngủ khác, cũng như những bệnh phổ biến như hội chứng thiếu hụt chú ý và tăng động (ADHD) và trầm cảm. Về tiềm năng, điều này có thể trở thành bước đột phá tương tự như việc phát hiện các thuốc giảm cân dựa trên GLP-1, như Ozempic. Theo dõi ai trong cuộc đua này?
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.
Email / Số điện thoại