Sửa đổi lần thứ 14 dưới sự xem xét: Tương lai của quyền công dân theo nguồn gốc
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ gần đây đã nghe các lập luận miệng trong một vụ án có thể định nghĩa lại bản sắc người Mỹ: thách thức hành chính của chính quyền Trump đối với quyền công dân theo nguồn gốc. Lần đầu tiên trong lịch sử, một tổng thống đương nhiệm đã tham dự các lập luận miệng, nhấn mạnh tầm quan trọng của một cuộc chiến pháp lý nhằm vào một nguyên tắc đã được ghi trong Hiến pháp từ năm 1868.
Tại trung tâm của cuộc tranh luận là Sửa đổi lần thứ 14, bảo đảm quyền công dân cho "tất cả những người sinh ra hoặc được nhập tịch tại Hoa Kỳ." Nhóm pháp lý của chính quyền đã lập luận cho một cách giải thích hẹp hơn, cho rằng điều khoản này nên áp dụng chủ yếu cho những người con cháu của những người nô lệ hơn là cho trẻ em của những người nhập cư không có giấy tờ hoặc cư dân tạm thời.
Những điểm chính từ các lập luận miệng:
Sự hoài nghi của tòa án: Phần lớn các thẩm phán, bao gồm Chánh án John Roberts, đã bày tỏ sự hoài nghi đối với cách giải thích "kỹ thuật" và "kỳ quặc" của chính quyền về tiền lệ pháp lý đã tồn tại lâu dài.
Tác động đến con người: Các chuyên gia pháp lý cảnh báo rằng một phán quyết có lợi cho chính quyền có thể dẫn đến việc khoảng 250,000 trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ mỗi năm bị tước quyền công dân, có thể để lại nhiều người không quốc tịch.
Tiền lệ lịch sử: ACLU lập luận rằng việc áp dụng quyền công dân theo nguồn gốc một cách phổ quát đã là nền tảng của câu chuyện Mỹ trong hơn 128 năm, ảnh hưởng đến dòng dõi của hàng triệu người - bao gồm một số thẩm phán hiện đang xét xử vụ án.
Khi quốc gia chờ đợi một quyết định cuối cùng dự kiến vào tháng Sáu, vụ án này đứng như một thời điểm quan trọng cho luật hiến pháp. Kết quả sẽ xác định liệu quyền công dân có tiếp tục là một quyền bình đẳng từ khi sinh ra hay trở thành một trạng thái phụ thuộc vào quyền lực hành chính.
#SupremeCourt #ConstitutionalLaw #BirthrightCitizenship #14thAmendment #USPolitics $RTX
$CYS
$RIVER