Avgust oxirida Tornado Cash bilan bog‘liq, USDC ham ishtirok etgan voqea — u ayrim manzillarni «qora ro‘yxat»ga kiritgan edi — ortidan Maker Dao hammuassisi Rune Christensen DAI kelajagi haqida ayrim g‘oya va fikrlarini e’lon qildi. DAI — qiymatini kafolatlash uchun raqamli aktivlardan foydalanadigan markazlashmagan steyblkoin. Bu g‘oyalarga ko‘ra, u AQSh dollariga 1 ga 1 nisbatda bog‘lanmay, barqaror qiymatni emas, balki o‘zgaruvchan qiymatni saqlab qolishi mumkin edi.

Dollardan bu tarzda ajralishning sababi — Real World Assets (real dunyo aktivlari) deb ataladigan aktivlarga, xuddi USDC kabi, bog‘liqlik tufayli yuzaga keladigan tartibga solish xavfini kamaytirishdir. USDC kriptovalyuta bo‘lsa-da, uning ta’minoti real dollarlar bilan kafolatlangan. Shu sababli u raqamli dunyoda real dollarning ifodasiga aylanadi (hech bo‘lmaganda, Circle yoki Tether kabi kompaniyalarning maqsadi shu). Bugungi kunda USDC DAI protokolida eng ko‘p garov bilan ta’minlangan aktiv ekanini bilish muhim.

DAI to‘liq markazsizlashgan tarzda ishlaydi, uning ortida kompaniya emas, hamjamiyat ovoz bera oladigan DAO turadi. Shu sababli, u birjalar yoki tokenlarining manzillarini bloklashi yoki harakatini muzlatishi mumkin bo‘lgan boshqa steyblkoinlar kabi hukumatlar ehtiyojlariga moslasha olmaydi. Runening xulosasiga ko‘ra, tartibga solishdan chetlab o‘tishning yagona yo‘li — to‘liq markazsizlashuv; u bunga qanday erishish mumkinligi haqida ovoz chiqarib mulohaza yuritadi.

DAI — bozor kapitallashuvi bo‘yicha eng kuchli 100 ta kriptovalyuta ichida nomida “USD” bo‘lmagan yagona steyblkoin.

Ammo… To‘liq markazsizlashuvga erishish mumkinmi? Markazlashgan birjada markazsizlashgan aktivdan foydalanganimizda, uning afzalliklaridan mahrum bo‘lamiz, deb o‘ylashimiz mumkin, chunki aktivimiz bilan nima qilishimizga birja ruxsat berish-bermasligiga bog‘liq bo‘lib qolamiz. Keling, Celsius mijozlariga pul yechib olishga ruxsat bermaganida nima bo‘lganini eslaylik.

Har doimgidek: Kalitlar sizniki bo‘lmasa, tangalar ham sizniki emas.

Boshqa tomondan, steyblkoinlar haqida gap ketganda, ular AQSh dollari kabi dunyo miqyosida mezon bo‘lgan aktivga bog‘lanmaganida qanday ishlashi haqida o‘ylab ko‘rishimiz mumkin.

Ular yevro kabi boshqa aktivga bog‘langan bo‘larmidi yoki shunchaki real valyutaga bog‘liq bo‘lishi shart bo‘lmagan barqarorlikka intilarmidi? Bu qanday aktiv bo‘lardi?

Markazsizlashuvni asos qilib olish ko‘plab jihatlarni hisobga olishni talab etadi. Eng avvalo, “X kriptovalyutasiga sarmoya kiritishim kerakmi?” degan savol turadi. X valyutasi qiymatga ega va pulimiz xavfsiz bo‘lishiga ishonishimiz mumkin bo‘lgan markaziy bank, mamlakat yoki tashkilot yo‘q. Keling, Terra va UST bilan nima bo‘lganini eslaylik: bu logarifmik usulda ishlagan steyblkoin bo‘lib, ko‘pchilik pul yo‘qotgan — garchi boshqalar uning soatli bomba ekanini tushungan bo‘lsa ham. Markazsizlashuv haqida gap ketganda, shikoyat qiladigan hech kim yo‘qligi ravshan. Pulimiz faqat o‘zimizga bog‘liq.

Xulosa qilib aytganda, kriptoekotizim ishtirokchilari sifatida bu ekotizim intilayotgan markazsizlashuv qay darajada amalga oshayotgani haqida o‘ylab ko‘rishimiz, shuningdek, qaysi vaziyatlarda markazsizlashuv zarurligi va qaysi hollarda qulaylik uchun undan voz kechishga tayyor ekanimizni so‘rashimiz mumkin, chunki bu ancha qulay. Ether yoki DAI’larimizni CEX’da saqlab, ularni kundalik foydalanish uchun fiat pulga oson almashtira olamiz. Shu bilan birga, bunday qilganimizda buning evaziga ma’lumotlarimiz, maxfiyligimiz va nazorat qiluvchi idoralar ma’lumotlarimizga kirish imkoniyatini qo‘lga kiritishini bilishimiz kerak.