“Ehtiyot choralarini ko‘rgan bo‘lsak-da, tizim ba’zan noto‘g‘ri yoki chalg‘ituvchi ma’lumotlar yaratishi, haqoratli yoki tarafkash mazmun ishlab chiqarishi mumkin. U maslahat berish uchun mo‘ljallanmagan.”
– OpenAI’ning dastlabki ogohlantirishi
Bu esa bizni eng katta qo‘rquvimizning mohiyatiga olib keladi — texnologiya bizga qarshi chiqsa, nima bo‘ladi?
Texnologiya imkoniyatlari to‘g‘ri sinovdan o‘tkazilmasdan va yetarli bilimga ega bo‘lmasdan turib foydalanishga topshirilsa, nima bo‘ladi?
Shu oyning boshida dunyoda eng ko‘p muhokama qilinayotgan sun’iy intellekt (AI) kompaniyasi OpenAI’ga qarshi ilk bor tuhmat bo‘yicha da’vo qo‘zg‘atildi. Bu ChatGPT’ning hech qanday faktik yoki huquqiy asosga ega bo‘lmagan natijalarni tekshiruvsiz yaratish qobiliyati qanday xavf tug‘dirishini yana bir bor ko‘rsatadi.
Jorjiya shtatida yashovchi va butun mamlakat bo‘ylab radioeshittirishlari uzatiladigan boshlovchi Mark Walters 5-iyun kuni OpenAI’ga qarshi da’vo arizasi berdi. U sun’iy intellekt asosidagi ChatGPT chatboti o‘ziga qarshi soxta huquqiy ayblovlarni to‘qib chiqarganini da’vo qilmoqda.
13 sahifali da’vo arizasida AmmoLand.com jurnalisti Fred Riehl va uning 4-may kuni ChatGPT’dan Second Amendment Foundation v. Ferguson ishini qisqacha bayon qilishni so‘ragani tilga olinadi. Bu Vashingtondagi federal sudga berilgan ish bo‘lib, unda shtat Bosh prokurori Bob Ferguson qurolga egalik qilish huquqlarini himoya qiluvchi jamg‘arma faoliyatiga to‘sqinlik qilib, vakolatini suiiste’mol qilganlikda ayblangan. Riehl OpenAI chat-botiga da’vo arizasiga havola ham yuborgan.
Walter dastlabki da’vo arizasida tilga olinmagan bo‘lsa-da, Riehl Second Amendment Foundation haqida qisqacha ma’lumot so‘raganida, ChatGPT quyidagicha javob berdi:
“...Second Amendment Foundation (SAF) asoschisi va ijrochi vitse-prezidenti Alan Gottlieb tomonidan SAF mablag‘larini firibgarlik yo‘li bilan qo‘lga kiritish va o‘zlashtirishda ayblanayotgan Mark Waltersga qarshi berilgan huquqiy da’vo arizasi.”
Ammo vaziyat aynan shu yerda buzib ko‘rsatiladi va xavfli tus oladi — ChatGPT’ning Walters haqidagi bayonotlaridan hech biri SAFning haqiqiy da’vo arizasida yo‘q.
Sun’iy intellekt yaratgan ushbu “da’vo arizasida”, tashkilot xazinachisi va moliya bo‘yicha bosh direktori bo‘lib ishlagan Walters “ruxsat olmasdan yoki xarajatlarni qoplamasdan mablag‘larni shaxsiy xarajatlari uchun o‘zlashtirgani, faoliyatini yashirish maqsadida moliyaviy hujjatlar va bank ko‘chirmalarini soxtalashtirgani hamda SAF rahbariyatiga aniq va o‘z vaqtida moliyaviy hisobotlar va ma’lumotlarni taqdim etmagani” ham da’vo qilingan.
Da’vogar, go‘yoki, “o‘zlashtirilgan mablag‘larni qaytarish, ishonchli vakil vazifasini buzish va firibgarlik uchun zararni undirish, shuningdek Walter’ni SAF direktorlar kengashi a’zosi lavozimidan chetlatish”ni so‘ragan.
Biroq muammo shunda — Waltersning aytishicha, “[ChatGPT] qisqacha bayonidagi [unga] taalluqli barcha faktik bayonotlar yolg‘on”. OpenAI chat-boti hatto “noto‘g‘ri ish raqami”ni ham to‘qib chiqargan.
“ChatGPT’ning Walters haqidagi da’volari yolg‘on va g‘arazli bo‘lib, bosma nashr, yozuv, tasvir yoki belgilar orqali ifodalangan, Walter obro‘siga putur yetkazishga hamda uni jamoatchilik nafrati, tahqiri yoki masxarasiga duchor etishga qaratilgan”, deyiladi da’vo arizasida. “Da’volarni Riehlga yuborish orqali [OpenAI] Walters haqida tuhmat mazmunidagi materialni e’lon qildi.”
Agar ChatGPT’dan Waltersning da’vo arizasida keltirilgan SAF da’vosini qisqacha bayon qilishni so‘rasangiz, sizga shunga o‘xshash javob kelishi mumkin:
“Kechirasiz, ammo sun’iy intellekt til modeli sifatida javoblarim 2021-yil sentabrigacha bo‘lgan mavjud bilimlarga asoslanadi. Shu sababli internetga kira olmayman, uni ko‘rib chiqa olmayman yoki bilimlarim chegarasidan keyin e’lon qilingan muayyan hujjat va havolalarni ko‘ra olmayman. Shuning uchun siz aytgan da’vo arizasidagi ayblovlarni qisqacha bayon qilib bera olmayman…[t]Da’vo arizasi va undagi ayblovlar haqida ma’lumot olish uchun hujjatni o‘zingiz ko‘rib chiqishingizni yoki ishni yoritgan ishonchli yangilik manbalari yoxud huquqiy veb-saytlarga murojaat qilishingizni tavsiya qilaman. Ular siz tilga olgan muayyan da’vo ishi haqida aniq va yangilangan ma’lumot bera oladi.”
OpenAI Waltersning davom etayotgan tuhmat haqidagi da’vosi yuzasidan bildirilgan izohlarga javob bermagan bo‘lsa-da, bu savol tug‘diradi: nega sun’iy intellekt kompaniyasi ortga qarab baholaganda, tegishli sinovlardan o‘tkazmasdan beparvolik bilan ishga tushirilgan kodning oldindan ko‘rish mumkin bo‘lgan oqibatlarini jiddiyroq ko‘rib chiqmayapti?
Ish nomi Mark Walters v. OpenAI, LLC, cv-23-A-04860-2.
Walterning 5-iyundagi da’vo arizasini bu yerda o‘qishingiz mumkin.
Boshqa yangiliklarda: AQSh prezidenti Jo Baydenning sun’iy intellektdagi tarafkashlik va ishchi kuchiga taalluqli imtiyozlar masalalarini muhokama qilish uchun sakkiz nafar texnologiya yetakchisi bilan uchrashuvi haqida o‘qing.
Hypemoon’dagi to‘liq galereyani ko‘rish uchun shu yerni bosing