Muallif: Ian Xu@Foresight Ventures

Qisqacha

• Ushbu maqolada DApp’larning ortib borayotgan va xilma-xil ehtiyojlarini qondiradigan Rollup-as-a-Service (RaaS) xizmati tanishtiriladi. RaaS DApp’larga yuqori unumdorlikni saqlash, xarajatlarni kamaytirish va kengroq ekotizim bilan o‘zaro aloqasiga putur yetkazmasdan foydalanuvchilarga yanada yaxshi tajriba taqdim etish imkonini beradi.

• RaaS istiqbolli bo‘lsa-da, uning asosiy afzalligi moslashtirish imkoniyatlarida ko‘rinadi. Umuman olganda, hozirda RaaS’ga talab cheklangan va uning qiymatini yanada chuqurroq o‘rganish zarur.

• Hozirda Optimistic Rollups yaxshiroq mosligi va kirish chegarasi pastligi sababli yetakchilik qilmoqda, biroq Zero-Knowledge rolluplari yuqori unumdorligi va moslashtirish imkoniyatlari tufayli oxir-oqibat ustunlikka erishishi mumkin.

• Ushbu maqolada RaaS uchun L3 va L2, shuningdek, RaaS va ilova zanjirlari taqqoslanadi. Unda kuchli ekotizim yaratilsa, RaaS o‘zaro hamkorlik va xavfsizlikni yaxshiroq ta’minlashi mumkinligi ko‘rsatiladi.

• Ushbu maqolada eng istiqbolli yondashuvlarni aniqlash uchun turli RaaS loyihalari tahlil qilinadi. Unda ZK’ga asoslangan loyihalar (masalan, StarkWare va Opside), optimistik yondashuvga asoslangan loyihalar (masalan, Caldera) va modulli blokcheyn yechimlari (masalan, Celestia) ko‘rib chiqiladi.

1. RaaS bilan tanishuv

1.1 Rollup: eng istiqbolli masshtablash yechimi

Layer 2’ning dastlabki maqsadi asosiy tarmoqdagi tirbandlikni kamaytirish va xavfsizlikni ta’minlagan holda Dapp’larga arzonroq xarajat hamda yuqoriroq TPS bilan xizmat ko‘rsatish edi. Rollup qimmat tranzaksiyalarni L2’da bajaradi va to‘liq tranzaksiya mazmunini tekshirish imkonini saqlagan holda ularni L1’ga tekshirish uchun yuboradi. Ethereum xavfsizligini meros qilib olib, umumiy unumdorlikni yanada oshiradi. Shu bois, turli Layer 2 yechimlari orasida rollup oldinga chiqdi va hozirda zanjirdan tashqari masshtablashning eng istiqbolli yechimi ekanligi shubhasiz.

1.2 Rollup-as-a-service: ilovaga xos zanjirning bir shakli

Ayrim Dapp’lar bosqichma-bosqich kengayib, turli yangi ilovalar rivojlanar ekan, umumiy maqsadli masshtablash sifatidagi rollup loyihalarning foydalanuvchi tajribasi va xarajatlar tuzilmasiga oid talablarini to‘liq qondira olmaydi. Yuqori trafik va yuqori unumdorlik talablari (masalan, o‘yinchilar o‘rtasidagi o‘zaro aloqaga urg‘u beradigan AAA o‘yinlari) bu ilovalar uchun yanada moslashtirilgan masshtablash yechimlarini talab qiladi.

Ilovaga xos zanjir — bu dapp’lar uchun eng yaxshi yechimlardan biridir.

Ilova zanjiri tushunchasi yangilik emas. Turli loyihalar o‘zlarining qo‘llanish holatlari va ehtiyojlariga qarab blokcheyn dizaynini moslashtirishi, shu orqali Dapp’larga bitta zanjir resurslaridan alohida foydalanish imkonini berishi mumkin. Boshqa ekotizimlardan uzilib qolmaslik bilan birga, ular operatsion xarajatlarni kamaytirib, unumdorlikni oshirishi va foydalanuvchiga yaxshiroq tajriba taqdim etishi mumkin.

Masalan, Tendermint konsensusiga asoslangan Cosmos Dapp’larga suveren L1 ommaviy zanjirini yaratish uchun arzon muhit taqdim etadi. Shu bilan birga, IBC aloqa protokoli yordamida turli ilova zanjirlari aktiv va axborotni zanjirlararo osonroq almashishi mumkin. Quyida Cosmos rasmiy sayti taqdim etgan IBC paketining hayotiy sikliga qarang👇

Ekotizimni hisobga olmasdan masshtablash haqida gapirish befoyda.

Ilova zanjiri yechimining amalga oshishi, albatta, kuchli o‘zaro hamkorlik va ekotizim ko‘magiga bog‘liq. Masalan, Cosmos suveren L1 ommaviy zanjiri va ekotizimdagi IBC’ning zanjirlararo afzalliklari orqali o‘z ekotizimini bosqichma-bosqich rivojlantirmoqda.

Yuqoridagi tushunchalarga asoslanib, ilovaga xos zanjirning yana bir maqsadi — moslashtirilgan rollup orqali Dapp’larning maxsus funksiyalar, yuqori unumdorlik va arzon xarajatga bo‘lgan talabini qondirish. Ikkinchi qatlam tarmog‘iga asoslangan ayrim RaaS loyihaning o‘zaro aloqalarini ham qulaylashtirib, ekotizim tuzilishiga ijobiy ta’sir ko‘rsatishi mumkin.

2. RaaS’ning qiymati

Kripto olamida ko‘p zanjir va rollup’lar paydo bo‘lishi muqarrardek tuyuladi. Bahordagi bambuk novdalaridek ko‘payayotgan RaaS loyihalari yangi Dapp shakllarining rivojlanishi uchun zamin yaratdi. Biroq shunday umumiy qarashlar mavjud bo‘lsa ham, men teskari yo‘nalishdagi amaliy savolni bermoqchiman:

Har kimga rollup’ni tezda ishga tushirish imkonini berish, albatta, jozibador. Ammo bu to‘g‘ri yo‘nalishda va zo‘r ko‘ringanidan tashqari, haqiqatdan ham bunga muhtojlar uchun yetarli qiymat yaratadimi? Bu savolni yana ikki qismga ajratish mumkin:

1. Bozorda RaaS’dan foydalanishga yetarlicha rag‘batga ega loyihalar yetarlimi;

2. RaaS loyiha jamoalari uchun sezilarli qiymat yaratdimi.

Bu savol, mohiyatan, RaaS’ga bo‘lgan talab va u keltiradigan qiymatni muhokama qiladi. Yetarli miqdordagi loyihalarda ehtiyoj bo‘lishi yoki RaaS jozibador yaxshilanishlarni taklif qila olishi kerak.

Talab nuqtayi nazaridan, ayrim Dapp’lar rivojlanishda davom etar ekan, loyiha jamoalari quyidagilarni izlashga chindan ham muhtoj:

1. Arzonroq

2. Yuqoriroq unumdorlik

3. Maxsus funksiyalar

Xarajat

L2fees taqdim etgan ma’lumotlarga qaraganda, L2 rollup xarajatlarni optimallashtirishning eng yuqori darajasiga yetgan va bu Ethereum asosiy tarmog‘iga nisbatan ulkan yaxshilanishdir. Caldera Chains’ning RaaS sinov ma’lumotlariga yana bir bor qarasak, xarajatlarda sifat jihatidan o‘zgarish yo‘q, bu ko‘proq 99 dan 100 ga yaxshilanishga o‘xshaydi. Shu bilan birga, EIP4844 va danksharding joriy etilishi L2 rollup xarajatlarini yanada kamaytiradi, RaaS keltiradigan xarajat va samaradorlik farqi ham qisqaradi.

Tranzaksiya to‘lovlarini sezilarli kamaytiradigan yechim jozibador, ammo RaaS loyihalarining aksariyati bunga qodir emas. Migratsiya, umumiy ekotizim, o‘zaro hamkorlik, xavfsizlik va boshqa xarajatlarni hisobga olganda, loyiha jamoalarida RaaS’dan foydalanish uchun haqiqatdan ham yetarli rag‘bat bormi? Unumdorlik va xarajatlarga unchalik sezgir bo‘lmagan aksariyat odatiy dapp’lar yoki foydalanuvchilar uchun umumiy maqsadli masshtablash yetarli bo‘lishi mumkin.

Unumdorlik

L2 rollup allaqachon juda yuqori TPS ta’minlay oladi. Caldera taqdim etgan ma’lumotlarga qaraganda, Op’ga asoslangan RaaS blok vaqti bo‘yicha deyarli ustunlikka ega emas. ZK RaaS ma’lumotlarni saqlash va siqish bo‘yicha ko‘proq moslashtirish imkonini bersa-da, bunday xizmatlarga talab unchalik katta emas. Ikkinchi qatlam tarmog‘iga asoslangan RaaS tranzaksiyalarni L2’da hisob-kitob qilish orqali haqiqatan ham tezlikni oshirib, xarajatni kamaytirishi va shu tariqa foydalanuvchi tajribasini yaxshilashi mumkin.

Yuqorida aytib o‘tilganidek, ekotizimning nomukammalligi va migratsiya/ishlab chiqish bilan bog‘liq boshqa xarajatlarni hisobga olganda, loyiha jamoalarida RaaS’dan foydalanish uchun yetarlicha rag‘bat bormi?

Moslashtirilgan funksiyalar

Qiymat yaratish nuqtayi nazaridan, ayrim RaaS yechimlari umumiy maqsadli masshtablashda hozircha amalga oshirish qiyin bo‘lgan funksiyalar yoki samarasiz dizaynlarni taqdim eta oladi. Masalan:

1. Hozirgi L2 ZK sxemasi dizaynining birinchi ustuvor vazifasi — moslik. Barcha Dapp’larga xizmat ko‘rsatish uchun sxema dizayni ma’lum darajada samaradorlikdan voz kechadi va alohida Dapp’lar uchun optimallashtirilmaydi. Bu yerda RaaS’ning qiymati yaqqol ko‘rinadi: yuqoriroq unumdorlikka erishish uchun muayyan Dapp’lar uchun ZK sxemasi dizaynini moslashtirish yoki samaraliroq saqlash tuzilmalari va ma’lumotlarni siqish xizmatlarini taqdim etish;

2. Maxfiylik funksiyalarini amalga oshirish. ZK rollup maxfiylik uchun qulay bo‘lsa-da, markazsizlashtirish va xavfsizlikni hisobga olgan holda, foydalanuvchilarning tranzaksiya ma’lumotlari siqilgandan keyin ham tarix jurnali sifatida L1’ga e’lon qilinishi, barcha foydalanuvchilar esa ularni tekshira olishi kerak. Shu bois, hozirgi umumiy maqsadli masshtablash rollup’i maxfiylikni ta’minlay olmaydi. RaaS maxfiylik funksiyalarini rollup, hatto rollup’ning rollup’i asosida moslashtirib amalga oshirishi va maxfiylikka kuchli ehtiyoji bor loyihalar uchun qiymat yaratishi mumkin.

Shu sababli, hozirgi paytda RaaS’ning qiymati — moslashtirish > shunchaki xarajat va samaradorlik. (Moslashtirish keltiradigan xarajat va samaradorlik yaxshilanishlari bundan mustasno emas.)

Dastlabki savolga javob berish uchun: RaaS haqiqatdan ham bunga muhtoj insonlar uchun yetarli qiymat yarata oladimi?

Menimcha, hozirgi paytda RaaS’ga talab cheklangan va umumiy maqsadli masshtablash ehtiyojlarning 90 foizidan ortig‘ini qondira oladi. Moslashtirilgan rollup’lar ayrim tor sohalarda almashtirib bo‘lmaydigan vazifani bajara boshlagan bo‘lsa-da, ular baribir asosiy yo‘nalishga aylanmagan. RaaS yaratadigan qiymat cheklangan va uni ekotizim, o‘zaro hamkorlik hamda boshqa umumiy omillarni hisobga olgan holda yanada chuqurroq o‘rganish kerak.

3. RaaS’ning yakuniy shaklini o‘rganish

L2 rollup paydo bo‘lganidan beri RaaS bo‘yicha izlanishlar to‘xtagani yo‘q va hozirga qadar bozorda Rollup-as-a-service’ni amalga oshirishning turli yechimlari paydo bo‘ldi. Messari’dagi ekotizim xaritasiga qarab, turli RaaS’larni amalga oshirish yo‘llarini taxminan ko‘rish mumkin. Demak, asosiy savollar quyidagilar:

• Qanday yechimlar mantiqli?

• Oxir-oqibat, qaysi turdagi RaaS bozorni egallaydi?

3.1 OP yoki ZK?

Optimistik yondashuv yoki nol bilim haqida bahslar tinmaydi. Nazariy jihatdan ZKrollup kuchliroq unumdorlik, optimistik rollup’dan ancha tez yakunlanish va yuqoriroq xavfsizlikni ta’minlasa-da, optimistik rollup moslashuvchanroq va undan foydalanish ostonasi pastroq.

Mavjud RaaS loyihalarining aksariyati asosan optimistik rollup’larga asoslangan. Menimcha, buning asosiy sabablari quyidagilar:

1. Ekotizim har doim birinchi o‘rinda turadi. Optimistik yondashuvga asoslangan RaaS moslashuvchanroq bo‘lib, loyiha jamoalarining migratsiya/ishlab chiqish ostonasini sezilarli pasaytiradi. Bu ko‘proq jamoalarga tezda joylashtirish, yanada rivojlangan ekotizimni tez qurish va ilk qadam ustunligini qo‘lga kiritish imkonini beradi.

2. Hisoblash quvvatiga bo‘lgan talab pastroq. Optimistik yondashuvga asoslangan RaaS ham tranzaksiyalarning haqiqiyligini firibgarlik isboti (fraud-proof) orqali tekshiradi, shu bois mashina unumdorligi va hisoblash quvvati zaxiralariga qo‘yiladigan talablar pastroq. Bu ham ko‘plab RaaS loyihalarining ZK** bilan boshlay olmasligiga sabab bo‘ladigan cheklovchi omildir.**

3. Kengaytirish osonroq. Optimistik yondashuvga asoslangan RaaS’ni ishlab chiqish ostonasi pastroq. Bu unumdorlik va quyi darajadagi moslashtirishga intiladigan ZK RaaS’dan farq qiladi, chunki u provayderlarning ishlab chiqish jarayonida faol ishtirok etishini talab qiladi. Shu bilan birga, ZKP yaratish uchun zarur hisoblash quvvati cheklangani sababli, ZK RaaS’ni optimistik RaaS kabi keng ko‘lamda joriy etish qiyin.

Optimistik rollup ekotizimni rivojlantirishda yaqqol ustunliklarga ega bo‘lsa-da, ZK’ga asoslangan RaaS’ning ham o‘ziga xos kuchli tomonlari bor.

1. Haqiqiy moslashtirish, yaxshiroq unumdorlik va arzonroq xarajat. Rollup’ni moslashtirish dizaynida ZK’ga asoslangan RaaS loyiha uchun funksiya va unumdorlik jihatidan katta qiymat keltira oladi; bunga umumiy maqsadli masshtablash orqali erishish qiyin. Buni 0 dan 1 ga o‘tish deb tasavvur qilish mumkin. Optimistik yondashuvga asoslangan RaaS esa xarajat va samaradorlikni 90 dan 99 ga oshirishga ko‘proq qaratilgan.

2. Yuqoriroq xavfsizlik. ZK RaaS ishonch talab qilmaydigan bo‘lishi mumkin, op’ga asoslangan xizmatlar esa odatdagidek ishlashi va sequencer’ning yomon niyatli harakatlariga yo‘l qo‘ymaslik uchun challenger’ga ishonishni talab qiladi.

3. Yaxshiroq o‘zaro hamkorlik va tezroq yakunlanish. OP’ga asoslangan RaaS 7 kunlik firibgarlik isboti tekshiruvidan o‘tishi kerak. ZK’ning ishonch talab qilmaydigan xususiyati esa yakunlanish vaqtini tezlashtiradi. 7 kunlik tekshiruv muddati OP-RaaS uchun rolluplararo tuzilma yaratishda qiyinchilik tug‘diradi.

Xulosa

Qisqa muddatda optimistik yondashuvga asoslangan RaaS’ning ekotizimdagi ustunligi o‘zgarmas, ammo uzoq muddatli talab va qiymat yaratish nuqtayi nazaridan, kelajakda ZK’ga asoslangan RaaS bozorning kattaroq ulushini egallashi mumkin, deb hisoblayman.

3.2 Layer 2 yoki Layer 3?

Turli RaaS’larning qo‘llanish holati va amalga oshirish maqsadlariga qarab, eng mos yechimni tanlash kerak. Menimcha, eng katta farq xarajat va foydalanuvchi tajribasida (o‘zaro hamkorlikda).

Layer 2’ni (L2) hisob-kitob qatlami, RaaS’ni esa Layer 3 (L3) sifatida joylashtirish tranzaksiya xarajatlarini kamaytirib, rolluplararo o‘zaro aloqalarni tezlashtiradi va shu orqali umumiy foydalanuvchi tajribasini yaxshilaydi. Ethereum’ga asoslangan L2 RaaS asosiy tarmoq xavfsizligini muvaffaqiyatli meros qilib olgan bo‘lsa-da, zanjirlararo xarajat va tezlik ko‘p qatlamli tarmoq dizaynlarinikidan ancha past.

Shuning uchun, L3 > L2

• Layer 3 haqida batafsil ma’lumot olish uchun avval yozgan maqolam bilan tanishishingiz mumkin:

Foresight Ventures: Layer3 haqida batafsil tushuntirish

3.3 RaaS yoki L1 ilova zanjiri: ekotizim va xarajat o‘rtasidagi muvozanat

Cosmos va Polkadot ilovaga xos zanjir yechimini ilk bo‘lib taklif qilgan. Xo‘sh, ilovaga xos zanjir va RaaS o‘rtasida qaysi biri dapp’lar uchun moslashtirilgan xizmatlar taqdim etishga ko‘proq mos?

O‘zaro hamkorlik

• L1 ilova zanjirlariga kelsak, birinchi bo‘limda aytib o‘tilgan IBC aloqa protokoliga asoslangan Cosmos ekotizimidan tashqari, ilovalar Polkadot’da parazanjirlar tashkil etib, XCM asosida zanjirlararo axborot almashishi mumkin. Biroq xavfsizlik va xarajatlarni hisobga olgan holda, amaliyotda aksariyat loyihalar Tendermint yoki Substrate konsensus mexanizmi asosida moslashtirilgan L1 ilova zanjirlarini ishlab chiqayotganini, zanjirlararo aloqadan esa kamdan-kam foydalanayotganini ko‘ramiz. Natijada, bu zanjirlararo ekotizimlar bir-biridan nisbatan mustaqil bo‘lib qolmoqda. Ma’lum darajada bu ilova zanjiri haqidagi yakuniy tasavvurimga mos kelmaydi: turli ilova zanjirlari o‘zaro kuchli hamkorlik qiladigan, gullab-yashnagan ekotizimni birgalikda tashkil etishi kerak.

• Layer 2 tarmoqlariga asoslangan RaaS’ni yanada rivojlantiradigan StarkNet kabi tuzilmalar o‘zaro hamkorlik borasida katta ustunlikka ega. O‘z rolluplarini yuritadigan turli dapp’lar arzon zanjirlararo tranzaksiyalarni amalga oshirishi, Layer 2 tarmoqlarida hisob-kitob qila olishi sababli tezlik va foydalanuvchi tajribasi yaxshiroq bo‘lishi mumkin. Biroq o‘zaro hamkorlik uchun zarur bo‘lgan bu shartlarning barchasi RaaS yetarlicha kuchli ekotizim qura olishiga bog‘liq.

Xavfsizlik

• RaaS dizayniga qarab, Ethereum’ga asoslangan RaaS’dagi DA odatda Ethereum L1’ga teng xavfsizlikni meros qilib oladi; bu L1 ilova zanjirlarining xavfsizligi va markazsizlashtirish darajasidan yuqoriroq. DA qatlamiga yoki yon zanjirga asoslangan RaaS’da xavfsizlikni ushbu Layer 2 tarmoqlari ta’minlaydi.

Xarajat

• L1 ilova zanjirlarida tranzaksiya xarajatlari dapp loyihasining o‘z mahalliy tokeniga bog‘lanadi, bu esa operatsion xarajatlarni juda past darajaga tushirish imkonini beradi;

• RaaS’da L2 RaaS’ning xarajati nisbatan yuqori, chunki u Ethereum asosiy tarmog‘i bilan bevosita aloqada bo‘lishi kerak. Polygon, StarkNet va boshqa tarmoqlarga asoslangan L3 RaaS esa L2’da hisob-kitob qilishi mumkin, shuning uchun xarajati nisbatan pastroq.

4. RaaS loyihalari tahlili: RaaS bozorida kim g‘olib bo‘ladi

Hozirda ishlab chiqilayotgan yoki allaqachon joriy etilgan ko‘plab RaaS loyihalari bor, jumladan StarkNet L3, Opside, Caldera, Celestia, Dymension, Sovereign, Stackr, Eclipse, Altlayer, Saga va boshqalar…

Quyida tahlil uchun bir nechta vakil loyihalar keltirilgan.

4.1 ZK loyihalari

Jumladan, lekin ular bilan cheklanmagan holda: Sovereign Labs, Fractal, StarkNet, Opside, ZKsync

StarkWare: ZKRollup asosidagi moslashtirilgan L3

Eski chizmaga murojaat qilsak, StarkWare jamoasi avval “Fractal Scaling: From L2 to L3” maqolasida Ethereum’ning ko‘p qatlamli tarmoq dizaynini taklif qilgan. Biroq ko‘p qatlamli tarmoqlar joriy etilishining maqsadi shunchaki yanada kengayish emas. Bunda ko‘proq loyiha egalariga L2 umumiy maqsadli masshtablash ustiga moslashtirilgan rollup’larni qatlamlash orqali zanjir resurslarini ko‘proq nazorat qilish imkonini berish va L2 rollup erisha olmaydigan foydalanuvchi tajribasini taqdim etish ko‘zda tutilgan.

Hisoblash nuqtayi nazaridan, bir guruh ZKP uchun ularning haqiqiyligini isbotlaydigan ZKP yaratish mumkin bo‘lsa-da, ma’lumotlarni siqib, keyin yana siqib bo‘lmaydi. Ma’lumotlarning mavjudligi ta’minlanishi, istalgan kishi isbotning haqiqiyligini tekshira olishi kerak. Shu sababli rollup tranzaksiyalarning to‘liq yoki siqilgan mazmunini L1’ga yuborishi zarur.

Shu sababli, StarkWare’ning ilovaga xos zanjiri uchun qo‘llanish holatlari yuqori unumdorlik yoki maxsus funksiyalarni talab qilishi kerak.

• Yuqori unumdorlik: yuqori unumdorlik talab qiladigan o‘yinlar foydalanuvchiga yaxshiroq tajriba taqdim etish uchun ZK sxemasi resurslaridan alohida foydalanishi mumkin;

• Maxfiylik: maxfiylikka ehtiyoji bor ayrim loyihalar uchun maxfiylik funksiyalarini rollup yoki rollup’ning rollup’i ustida moslashtirilgan tarzda joriy etish mumkin;

• Moslikni kengaytirish: EVM bilan mos muhit, hattoki ko‘proq dasturlash tillari bilan moslikni ta’minlash ekotizimning o‘ziga ijobiy qiymat olib keladi;

• Arzon xarajat: Validium orqali markazsizlashtirish va xavfsizlikning muayyan darajasidan voz kechish hisobiga operatsion xarajatlarni sezilarli kamaytirish.

StarkNet’ning Validium’iga asoslangan L3 yechimi nazariy jihatdan xarajatlarni bevosita kamaytirishi mumkin va o‘zaro hamkorlik ham ta’minlanadi.

Biroq, moslashtirish nuqtayi nazaridan yanada chuqurroq xulosa qilish mumkin: ZKrollup’ga asoslangan ushbu ilovaga xos zanjir unumdorlikni sezilarli yaxshilash bilan birga loyiha jamoalari uchun ishlab chiqish xarajatlari va ishtirok etish ostonasini ham oshiradi. Shu sababli, RaaS provayderlari ishlab chiqish jarayonida faol ishtirok etishi kerak, tijoratlashuv jarayonidagi kengayish tezligi va ko‘lami esa cheklanadi.

Opside: ilovaga xos zanjirlar uchun yaratilgan yana bir uch qatlamli tarmoq tuzilmasi

Quyidagi chizmaga qarang: StarkWare bilan taqqoslaganda, ZKsync’ning L2 rollup’ga asoslangan, ilovaga xos L3 dizayni o‘rniga Opside yuqori TPS’li ilovalar uchun maxsus ishlab chiqilgan uch qatlamli tarmoqni taklif qiladi. U PoS+PoW konsensusiga asoslangan yon zanjirni L2 sifatida loyihalaydi va ilovaga xos zanjirni L3 sifatida yon zanjirga ulaydi.

Opside o‘zi ishlab chiqqan ZK-ko‘prik orqali ma’lumotlar bilan o‘zaro aloqada bo‘ladi. An’anaviy yon zanjirlardan farqli ravishda, qonuniylikni isbotlash ko‘p tomonlama imzolash o‘rniga ZKP orqali amalga oshiriladi, shuning uchun xavfsizlik yuqoriroq. Shu bilan birga, Opside ilovaga xos rollup’ni native rollup orqali L2 yon zanjirining konsensusiga kiritadi, ya’ni konsensus nuqtayi nazaridan uchinchi tomonlarni L2 yon zanjiridagi rollup’ni yuritishga rag‘batlantiradi.

O‘zaro hamkorlik RaaS uchun juda muhim. Opside’dagi native rollup’lar umumiy global holat daraxti va global xabarlar navbatidan foydalanadi. Shu sababli, ilovaga xos rollup’lar o‘rtasida aktiv va axborot almashinuvi samarali va arzon bo‘ladi. Aktivlarni zanjirlararo o‘tkazish uchun L3 rollup kontrakti ichidan maqsadli rollup kontraktining metodini bevosita chaqirish kifoya. Biroq ZK’ga asoslangan rollup’lar uchun moslik va ekotizimni rivojlantirish hanuz muammo bo‘lib qolmoqda.

ZK’ning ishonch talab qilmaydigan xususiyati va yakunlanish vaqtining tezligi evaziga yuzaga keladigan murosa shuki, RaaS’ning tijoriy ko‘lami hisoblash quvvati bilan cheklanadi: ZKP yaratish uchun apparat ta’minoti kerak. Bu ko‘pchilik RaaS loyihalari ZK’dan foydalanmasligining sabablaridan biridir. Bundan tashqari, yon zanjirni L2 sifatida loyihalash RaaS provayderlari xavfsizligi uchun muammo tug‘diradi.

4.2 Optimistik loyihalar

Jumladan, lekin ular bilan cheklanmagan holda: Caldera, Eclipse

Caldera: Op Stack asosida foydalanuvchi tajribasini maksimal darajaga yetkazish

Caldera — Op stack’ga asoslangan RaaS bo‘lib, loyiha jamoalariga yuqori o‘tkazuvchanlik, past kechikish va L2 rollup funksiyalarini moslashtirish imkonini beradi. Uning hozirgi sinov tarmog‘ida istalgan kishi juda qisqa vaqtda L2 rollup yaratishi mumkin. Foydalanuvchi tajribasi juda ravon; bu yerda sinab ko‘rishingiz mumkin: https://dashboard.caldera.xyz/

Op stack asosidagi dizayn Caldera’ga moslik borasida katta ustunlik beradi. EVM bilan to‘liq mosligi va jamoaning foydalanuvchi tajribasini yaxshilashga qaratilgan ishlari migratsiya/ishlab chiqish to‘siqlarini sezilarli pasaytiradi. Bundan tashqari, Caldera’ning RaaS’i quyi darajadagi apparat ta’minotining hisoblash quvvati bilan cheklanmaydi. Bu ko‘proq loyiha jamoalariga tezda joylashtirish imkonini berib, yanada rivojlangan ekotizim yaratishga yordam beradi.

Caldera’ning rasmiy hujjatlaridagi tuzilma chizmasiga qaraganda, Caldera Chains nafaqat Ethereum’da L2 rollup-as-a-service’ni ishga tushirishi, balki EVM bilan mos istalgan L1’da xizmat ko‘rsatishi ham mumkin. U firibgarlik isbotlarini L1’ga yuborish orqali tranzaksiyalarning haqiqiyligini ta’minlaydi. Ma’lumotlar mavjudligi qatlamida Caldera yangiliklar kiritib, Ma’lumotlar mavjudligi qatlamini Hisob-kitob qatlamidan ajratdi. Moslashtirilgan rollup’lar tranzaksiya mazmunini Ethereum’ga yoki Eigenlayer yoxud Celestia kabi maxsus DA qatlamiga yuborishi mumkin. Bu dizayn Caldera’ning kengayuvchanligi va tranzaksiya xarajatlarini yanada samarali optimallashtiradi.

Caldera ekotizimining o‘zaro hamkorligi ichki zanjirlararo ko‘prik orqali ta’minlanadi. U tegishli L1 va ilovaga xos rolluplarda kontraktlarni joriy etish orqali aktivlar va ma’lumotlarni zanjirlararo o‘tkazish imkonini beradi. Shu bilan birga, Caldera moslashtirilgan rolluplarga zanjirlararo funksiyalarni samaraliroq qo‘shishda dasturchilarga yordam berish uchun yuqori darajadagi JavaScript SDK’ni ham taqdim etadi.

Caldera o‘zaro hamkorlik va zanjirlararo ko‘priklar borasida ko‘p ish qilgan bo‘lsa-da, optimistik rollup’lar 7 kunlik firibgarlik isboti muddatini talab qiladi, bu esa rolluplar o‘rtasida o‘zaro hamkorlikni yo‘lga qo‘yishni qiyinlashtiradi. Shu bilan birga, optimistik RaaS ishonchdan to‘liq xoli bo‘la olmaydi: sequencer noto‘g‘ri ish tutmasligi uchun kamida bitta challenger mavjudligiga ishonish kerak.

Bundan tashqari, moslashtirish borasida Caldera va boshqa optimistik RaaS loyihalari arzon xarajat va yuqori TPS’ga ko‘proq e’tibor qaratadi; loyihalarga funksiyalar va unumdorlik nuqtayi nazaridan ZK’ga asoslangan RaaS kabi qiymat keltirishi qiyin. Hozirgi umumiy maqsadli masshtablash rollup’lariga qarasak, ular ancha yaxshi blok vaqti, TPS va tranzaksiya xarajatlarini ta’minlay oladi. Ma’lumotlar va RaaS o‘rtasida katta farq yo‘q, bu 0 dan 1 gacha bo‘lgan yaxshilanishni anglatadi. Shu sababli, Op’ga asoslangan RaaS keltiradigan xarajat va o‘tkazuvchanlik yaxshilanishlari hozirgi bozor ehtiyojlariga mos keladimi, degan savolni o‘rtaga tashlash kerak.

4.3 Modulli blokcheyn

Jumladan, lekin ular bilan cheklanmagan holda: Celestia, Dymension

Celestia: DA qatlamiga asoslangan modulli blokcheyn yaratish

Celestia, mohiyatan, ma’lumotlar mavjudligi qatlami hisoblanadi. Tendermint konsensusiga asoslangan DA qatlami ustida kengayuvchan, qatlamlarga ajratilgan blokcheyn arxitekturasi quriladi. Rollmint (ilovalar blokcheyni interfeysini amalga oshirish usullaridan biri) orqali dapp’lar o‘z rollup’larini yaratib, Celestia’ga joylashtirishi mumkin. Ma’lumotlar DA qatlamida saqlanadi, holat ildizi va isbot esa tekshirish uchun L1’ga yuboriladi. Celestia ma’lumotlar mavjudligini namunalash (DAS) orqali DA qatlamini optimallashtiradi: tarmoqdagi har bir yengil tugun blok ma’lumotlarining faqat kichik qismini namunalashi va yuklab olishi kerak. Shu tariqa, tugunlar soni oshgani sari har bir blokka ko‘proq tranzaksiya joylash mumkin bo‘lib, DA qatlamini kengaytirish maqsadiga erishiladi.

Bu tanish Validium’larni yodga soladi: hisoblash natijalarini ZK algoritmlari bilan tekshiradigan, ma’lumotlarni L1’ga yuklamaydigan va ma’lumotlarni saqlashni validatorlarga topshiradigan masshtablash yechimi. Ma’lumotlar bevosita Layer 1’ga e’lon qilinmay, zanjirdan tashqarida saqlangani uchun Validium gas xarajatlarini kamaytiradi. Biroq markazsizlashtirish va xavfsizlik nuqtayi nazaridan, ma’lumotlar mavjudligi uchinchi tomon qo‘mitasiga bog‘liq, shu sababli Validium’lar keng qo‘llanmaydi.

Amalga oshirish nuqtayi nazaridan, butun ekotizimdagi dapp’lar, mohiyatan, o‘z Validium’larini yaratib, sequencer va prover’ni boshqaradi, Celestia esa yagona ma’lumot saqlash maydonini taqdim etadi. Validium’larga o‘xshab, bu usul dapp’larning operatsion xarajatlarini kamaytiradi, biroq markazsizlashtirish va xavfsizlikning muayyan darajasidan ham voz kechadi. Ethereum xavfsizligini meros qilib oladigan boshqa yechimlar bilan taqqoslaganda, Celestia’dagi dapp zanjirlarining xavfsizligi tugunlar va DA qatlamiga bog‘liq.

Bundan tashqari, Celestia hozircha firibgarlik isbotini qo‘llab-quvvatlamaydi. Shu sababli, tugunlar tranzaksiyalarning haqiqiyligini ta’minlash uchun pessimist taxmin asosida barcha tranzaksiyalarni qayta bajarishi kerak. Shu bilan birga, rollmint faqat bitta sequencer’ni qo‘llaydi, samaradorlik va markazsizlashtirish jihatidan esa yaxshilash uchun katta imkoniyat qolmoqda.

Biroq, DA qatlami sifatida Celestia’ning imkoniyatlari bundan ancha keng. Masalan, optimistik RaaS yechimi Eclipse Celestia’dan konsensus va DA qatlami sifatida foydalanadi.

5. Xulosa va kelajak istiqbollari

RaaS xarajat va unumdorlikni bevosita yaxshilashi mumkin. Biroq unumdorlikdan kelib chiqib xulosa qiladigan bo‘lsak, bu optimallashtirishlar unchalik jozibador emas; kattaroq qiymat hali ham moslashtirilgan funksiyalar bilan bog‘liq bo‘lishi kerak. Hozirda bozor talabi cheklangan, ammo kelajakda kripto rivojlanib borgani sari trafikning ortishi dapp’larning arzon xarajat va yuqori unumdorlikka intilishini mutanosib ravishda kuchaytiradi. Moslashtirilgan rollup xizmatlari esa, shubhasiz, amalga oshirish mumkin bo‘lgan yechimdir.

Eng boshida qo‘yilgan savolga javob berish uchun: RaaS’ning yakuniy shakli haqida qanday fikrdaman? Qanday RaaS bozorni egallaydi?

Mahsulotning o‘zidan kelib chiqib

OP’ga asoslangan RaaS’ning ustunligi — ekotizimni tezda qurib, to‘siqlar yaratish. Biroq faqat xarajat va samaradorlikdagi kichik yaxshilanishlar loyihalarni jalb qilishga yetmaydi, demak, uzoq muddatli qiymat ham yo‘q. Boshqa tomondan, ZK’ga asoslangan RaaS maxsus funksiyalar orqali muammolarni hal qilishi mumkin, ammo bu yechimlarga talab hali ommalashmagan.

Ko‘p qatlamli tarmoq tuzilmasi L3 RaaS’ga arzonroq xarajat va kuchliroq o‘zaro hamkorlik imkonini beradi. Bundan tashqari, kuchli o‘zaro hamkorlik — rivojlangan RaaS ekotizimini yaratishning poydevori. Shuning uchun ZK asosidagi ko‘p qatlamli tarmoq dizayni moslashtirish va arzon xarajat afzalliklarini birlashtira oladi va biz uning uzoq muddatli qiymatini ko‘ra olamiz.

Uzoq muddatda ZK’ga asoslangan ko‘p qatlamli tarmoq RaaS’i bozorning yakuniy tanloviga aylanadi, deb hisoblayman.

Bozor va talab

Yetarlicha kengayuvchan RaaS unumdorlikni ta’minlagan holda barcha loyihalarning moslashtirilgan rolluplarga bo‘lgan ehtiyojini qondira oladi. Shu bilan birga, RaaS’ning haqiqiy yuksalishi ko‘p jihatdan ekotizim qurilishiga bog‘liq. Shu sababli, bir nechta RaaS birgalikda mavjud bo‘ladigan modelning aniq mantiqiy asosi yo‘q.

Oxir-oqibat, butun bozorni bir yoki juda oz sonli RaaS loyihalari egallaydi, deb ishonaman.

Manbalar

https://ethresear.ch/t/rollup-as-a-service-opportunities-and-challenges/13051

https://ibcprotocol.org/

https://messari.io/report/the-rollups-as-a-service-ecosystem

Foresight Ventures haqida

Foresight Ventures kelgusi bir necha o‘n yillikda blokcheyn sohasidagi inqilobiy innovatsiyalarni qo‘llab-quvvatlashga intiladi. Biz bir nechta fondni boshqaramiz: venchur kapital fondi, faol boshqariladigan ikkilamchi bozor fondi, ko‘p strategiyali fondlar fondi (FOF) va xususiy bozor ikkilamchi fondi. Boshqaruvimizdagi aktivlar hajmi 400 million dollardan oshadi. Foresight Ventures “O‘ziga xos, Mustaqil, Dadil, Uzoq muddatli fikrlash” tamoyiliga amal qiladi va o‘sib borayotgan ekotizimda portfel kompaniyalariga keng ko‘lamda yordam beradi. Jamoamiz Sequoia Capital, CICC, Google, Bitmain kabi yetakchi moliya va texnologiya kompaniyalarida ishlagan tajribali mutaxassislardan tashkil topgan.

Veb-sayt: https://www.foresightventures.com/

Ogohlantirish: Foresight Ventures’ning hech bir maqolasi investitsiya bo‘yicha maslahat berish uchun mo‘ljallanmagan. Har bir kishi o‘z tavakkalchilikka chidamliligini baholashi va investitsiya qarorlarini ehtiyotkorlik bilan qabul qilishi lozim.