Lazarus Group va Shimoliy Koreya bilan aloqador boshqa kiberjinoyatchilar global moliya institutlari va kriptovalyuta platformalarini qanday nishonga aylantirgani hamda xalqaro huquqni muhofaza qiluvchi organlar nega ularni javobgarlikka tortishda qiynalayotgani.
Men Shimoliy Koreyaning kiberhujumlari tarixini, ayniqsa, ularning kriptovalyuta o‘g‘irlashdagi ishtirokini o‘rganib kelmoqdaman va bir savol xayolimdan ketmayapti.
Bir guruh xakerlar bir nechta mamlakatda faoliyat yuritadigan moliya institutlari va kriptovalyuta birjalaridan milliardlab dollarni qanday o‘g‘irlashi mumkin-u, shunga qaramay, xalqaro huquqni muhofaza qiluvchi idoralar ularni jismonan qo‘lga olishda nega bunchalik qiynaladi?
Gap bitta alohida hodisa yoki tajribasiz kiberjinoyatchilarning kichik guruhi haqida ketmayapti. Biz banklar, to‘lov tarmoqlari, kriptovalyuta birjalari, blokcheyn ko‘priklari, dasturiy ta’minot ishlab chiquvchilari va yakka tartibdagi investorlarni qamrab olgan, o‘n yil davom etgan operatsiyalar ketma-ketligini ko‘rib turibmiz.
Bu tergovlarda qayta-qayta uchraydigan nom — Lazarus Group, Shimoliy Koreya bilan bog‘liq xakerlik tashkiloti.
Yillar davomida bu usullar o‘zgarib bordi. An’anaviy bank infratuzilmasiga qilingan hujumlardan boshlangan faoliyat asta-sekin kriptovalyuta birjalari, DeFi platformalari va blokcheyn ekotizimlariga kengaydi.
Ammo bu hikoyaning eng qiziq jihati shunchaki qancha pul o‘g‘irlanganida emas. Gap bunday operatsiyalarni to‘xtatish, ularning ortida turgan haqiqiy shaxslarni aniqlash va ularni sud oldiga olib kelish naqadar qiyinlashganida.
Keling, dalillarni ko‘rib chiqaylik.
1. O‘n yillik kiberhujumlar: an’anaviy banklardan kriptovalyutaga qadar
2016-yilgi Bangladesh Bank talonchiligi
Soxta SWIFT to‘lov ko‘rsatmalari orqali Bangladesh Bank’dan taxminan 81 million dollar muvaffaqiyatli o‘g‘irlandi. Tergovchilar operatsiyani Shimoliy Koreya xakerlari bilan bog‘ladi.
Hujumchilar taxminan 951 million dollar o‘tkazishga urindi, biroq urinishlarning aksariyati to‘xtatildi.
2017-yilgi WannaCry tovlamachi dasturi
Global miqyosdagi tovlamachi dastur hujumi yuz minglab kompyuterlarga ta’sir qildi. Jabrlanuvchilar o‘z fayllaridan foydalana olmay qoldi va kirishni tiklash uchun Bitcoin to‘lashni so‘rashdi.
Buyuk Britaniyaning Milliy sog‘liqni saqlash xizmati zarar ko‘rgan tashkilotlar qatorida edi. Keyinchalik AQSh Adliya vazirligi operatsiyani Shimoliy Koreya xakerlari bilan bog‘ladi.
2018-yilgi BankIslami Pakistan hodisasi
Bu hodisa Pokiston uchun ayniqsa muhim.
AQSh Adliya vazirligi ma’lumotiga ko‘ra, FASTCash deb atalgan muvofiqlashtirilgan bankomatlardan naqd pul yechib olish operatsiyasi orqali BankIslami Pakistan’dan taxminan 6,1 million dollar o‘g‘irlangan.
Bu kabi operatsiyalar faqat G‘arb moliya muassasalari bilan cheklanmaganini ko‘rsatadi.
2022-yilgi Ronin Network hodisasi
Axie Infinity bilan bog‘liq Ronin Network’dan taxminan 625 million dollarlik kriptovalyuta o‘g‘irlangan.
FBI hujumni Lazarus Group va APT38 guruhlariga nisbat berdi.
2022-yilgi Harmony Horizon Bridge hodisasi
Harmony’ning Horizon Bridge ko‘prigidan yana taxminan 100 million dollar o‘g‘irlangan. Keyinchalik FBI hujumni Lazarus Group’ga nisbat berdi.
2023-yilgi Atomic Wallet, CoinsPaid va Alphapo hodisalari
Bu hodisalardagi zarar taxminan quyidagicha bo‘lgan:
Atomic Wallet: 100 million dollar.
CoinsPaid: 37 million dollar.
Alphapo: 60 million dollar.
FBI bu hodisalarni Shimoliy Koreya bilan bog‘liq shaxslar bilan aloqador deb topdi.
2024-yilgi WazirX, DMM Bitcoin va boshqa hujumlar
Bir nechta yirik kriptovalyuta platformalari va loyihalari katta zarar ko‘rdi:
DMM Bitcoin: taxminan 308 million dollar.
WazirX: taxminan 235 million dollar.
Upbit: taxminan 50 million dollar.
Radiant Capital: taxminan 50 million dollar.
Rain Management: taxminan 16,13 million dollar.
AQSh, Yaponiya va Janubiy Koreya hukumatlari ushbu hujumlarning bir nechtasini Shimoliy Koreya bilan bog‘liq shaxslarga nisbat berdi.
2025-yilgi Bybit birjasiga qilingan xakerlik hujumi
Bu yana bir muhim burilish nuqtasi bo‘ldi.
2025-yil 21-fevralda Bybit’dan taxminan 1,5 milliard dollarlik virtual aktivlar o‘g‘irlandi.
26-fevral kuni FBI hujumni rasman Shimoliy Koreyaga nisbat berdi va bu faoliyatni TraderTraitor deb atadi.
Tergovchilar o‘g‘irlangan aktivlar minglab hamyon manzillari va bir nechta blokcheyn tarmoqlari bo‘ylab ko‘chirilganini aniqladi.
2026-yilgi Binance bilan bog‘liq 6,3 milliard dollarlik hodisa
So‘nggi xabar qilingan hodisa xavf darajasini sezilarli ravishda oshirdi.
2026-yil 29-oktabrda Binance’dan 6 milliard dollardan ortiq kriptovalyuta o‘g‘irlangani haqida xabar berildi.
31-oktabr kuni FBI o‘g‘irlikni rasman Shimoliy Koreyaga nisbat berdi va operatsiyani TraderTraitor deb atadi.
FBI ma’lumotiga ko‘ra, hujumchilar o‘g‘irlangan aktivlarni asosan Ethereum’ga aylantirayotgan edi; keyinchalik DeFi platformalari va tezkor kriptovalyuta ayirboshlash xizmatlari orqali pul yuvilishi kutilgan.
Binance shuningdek, xabar qilingan yo‘qotishlarni qoplash uchun taxminan 6,34 milliard dollar ajratganini va zarar ko‘rgan aktivlarni muzlatish uchun soha hamkorlari bilan ishlayotganini bildirdi.
Bu shunchaki birjaga qilingan navbatdagi xavfsizlik hujumi emas. Bu murakkab hujumchilar muhim raqamli aktivlar infratuzilmasini buzib kirganda, qanday katta moliyaviy zarar yuzaga kelishi mumkinligini ko‘rsatadi.
👉 Bu xakerlar aslida qanday ishlaydi?
Meni ayniqsa xavotirga soladigan jihati shuki, bunday operatsiyalar har doim ham birjaning hamyon infratuzilmasiga to‘g‘ridan-to‘g‘ri hujum qilishdan boshlanmaydi.
Ba’zan hujum uchun kirish nuqtasi oddiy xodim bo‘ladi.
Ularning xabar qilingan usullari quyidagilarni o‘z ichiga oladi:
Ijtimoiy muhandislik: Hujumchilar xodimlar va ularning qurilmalariga kirish uchun ishga yollovchi, ish beruvchi, biznes hamkor yoki ishonchli tanish sifatida ko‘rinadi.
Zararli dasturlarni tarqatish: Zararli dasturiy ta’minot va kod yozish topshiriqlari kompyuterlarni buzib kirishi va maxfiy ma’lumotlarni oshkor qilishi mumkin.
Xodimlarni nishonga olish: Ichki tizimlar, hamyonlarni boshqarish va tranzaksiyalarni tasdiqlash imkoniga ega shaxslar qimmatli nishonga aylanadi.
Soxta IT ishga yollash: Shimoliy Koreya bilan bog‘liq tezkor xodimlar xalqaro kompaniyalarda masofaviy ishga joylashish uchun soxta shaxslardan foydalangani xabar qilingan.
Kriptovalyutani yuvish: Tergovni murakkablashtirish uchun o‘g‘irlangan aktivlar bir nechta hamyon, ayirboshlash xizmati va blokcheyn tarmog‘i orqali ko‘chiriladi.
2026-yil sentabrda e’lon qilingan qo‘shma kiberxavfsizlik tavsiyasida IT mutaxassislarini soxta ish takliflari orqali nishonga olgan WaterPlum kampaniyasi tasvirlangan.
Tavsiyada qayd etilishicha, 2025-yil dekabrdan 2026-yil iyulgacha 100 dan ortiq mamlakatda kamida 30 000 ta qurilma buzilgan, 7 000 dan ortiq kriptovalyuta hamyoni zarar ko‘rgan va taxminan 10,71 million dollarlik kriptovalyuta o‘g‘irlangan.
Bir zum shu haqda o‘ylab ko‘ring.
Masofaviy ish izlayotgan dasturchi o‘zi bilmagan holda tashkilotning kengroq texnologik infratuzilmasiga kirish nuqtasiga aylanishi mumkin.
👉 Eng muhim savol: Nega xalqaro idoralar bu xakerlarni hibsga ololmaydi?
Hikoyaning ancha murakkablashadigan joyi shu.
Bizda FBI, Interpol, milliy politsiya kuchlari, razvedka xizmatlari va blokcheyn bo‘yicha ixtisoslashgan tergov kompaniyalari kabi idoralar bor.
Ular hujumlarni tergov qilishi, shubhali hamyon harakatlarini aniqlashi, tavsiyalar e’lon qilishi, sanksiyalar joriy etishi va hatto jinoiy ayblovlar qo‘yishi mumkin.
Ammo bu choralaridan hech biri gumondorga avtomatik ravishda kishan taqmaydi.
Buning bir qancha sabablari bor.
@ Xakerlar tergov olib borayotgan mamlakat yurisdiksiyasidan tashqarida bo‘lishi mumkin
AQSh Adliya vazirligining 2021-yilgi ayblov xulosasiga ko‘ra, Shimoliy Koreya harbiy tuzilmalari bilan bog‘liq uch xaker Lazarus Group va APT38 ishtirokidagi operatsiyalarga aloqador bo‘lgan.
Ayblov xulosasida bu tezkor xodimlarning ayrimlari Xitoy va Rossiya kabi mamlakatlarda joylashtirilgani aytilgan.
Bu jiddiy yurisdiksiya muammosini yuzaga keltiradi.
Amerikalik tergovchida gumondorga qarshi dalillar bo‘lishi mumkin, ammo u boshqa mamlakat hududida bo‘lsa, FBI shunchaki o‘sha mamlakatga kirib borib uni hibsga ololmaydi.
Tergov idorasi gumondor joylashgan mamlakatning hamkorligiga muhtoj.
Bunday hamkorlik bo‘lmasa, hibsga olish orderi yillar davomida ijro etilmay qolishi mumkin.
@ Shimoliy Koreya xalqaro huquqni muhofaza qilish uchun nihoyatda murakkab yurisdiksiya
Amaliy vaziyatni tasavvur qilib ko‘ring.
Agar tergovchilar Shimoliy Koreyadan faoliyat yuritayotgani taxmin qilingan gumondorni aniqlasa, uning oldiga amalda qanday yetib borishi mumkin?
Ular shunchaki Shimoliy Koreya hududiga hibsga olish guruhini yubora olmaydi.
Ularga xalqaro huquqiy hamkorlik, gumondorga kirish imkoniyati va ijro etilishi mumkin bo‘lgan huquqiy jarayon kerak.
Siyosiy munosabatlar, sanksiyalar, diplomatik cheklovlar va amaliy hamkorlikning yo‘qligi bu ishlarni nihoyatda qiyinlashtirishi mumkin.
Shimoliy Koreya bilan bog‘liq xakerni aniqlash uning hibsga olinishi mumkinligini anglatmasligining sabablaridan biri shu.
@ Atribusiya qilish — muayyan shaxsning jinoiy javobgarligini isbotlash bilan bir xil emas
Yana bir muhim farq bor.
Idora zararli dasturlarning o‘xshashligi, infratuzilma, operatsion uslublar, hamyon harakatlari va razvedka ma’lumotlariga asoslanib, kiberhujumni Lazarus Group bilan bog‘liq deb xulosa qilishi mumkin.
Ammo muayyan jinoyatni aynan bir shaxs sodir etganini isbotlash uchun boshqa darajadagi dalillar kerak bo‘ladi.
Tergovchilar quyidagilarni aniqlashi kerak:
Buzib kirilgan tizimlarni aslida kim boshqargan?
Tranzaksiyalarni kim boshlagan yoki ularga ruxsat bergan?
O‘g‘irlangan mablag‘lar tushgan hamyonlarni kim boshqargan?
Gumondorni operatsiya bilan qanday dalillar bog‘laydi?
Bu dalillar sudda taqdim etilib, huquqiy tekshiruvga bardosh bera oladimi?
Blokcheyn manzili uning egasining haqiqiy hayotdagi shaxsini avtomatik ravishda oshkor qilmaydi.
Atribusiya texnik jihatdan ishonarli bo‘lishi mumkin, biroq jinoiy ta’qib uchun baribir qo‘shimcha dalillar talab etiladi.
@ Kriptovalyuta xalqaro huquqiy jarayonlardan tezroq harakatlanadi
Bu, ehtimol, eng jiddiy muammolardan biri.
O‘g‘irlangan kriptovalyuta bir nechta hamyon, birja, ko‘prik va markazlashmagan ilovalar orqali harakatlanganda, tergovchilar aktivlar harakatini bir necha yurisdiksiya bo‘ylab kuzatishi kerak.
Ularga turli birjalar, moliyaviy razvedka bo‘linmalari, nazorat organlari va huquqni muhofaza qilish idoralari bilan bog‘lanish kerak bo‘lishi mumkin.
Har bir mamlakatda aktivlarni muzlatish yoki musodara qilish bo‘yicha o‘z qonunlari, tartiblari va talablari bor.
Rasmiy so‘rov boshqa yurisdiksiyaga yetib borguncha, mablag‘lar bir necha bor ko‘chirilgan bo‘lishi mumkin.
Blokcheyn tranzaksiyalarning o‘zgarmas yozuvini taqdim etadi, ammo bu tergovchilar hamyonlarni boshqarayotgan shaxslarni darhol aniqlay olishini kafolatlamaydi.
@ Vositachilardan foydalanish tergovni qiyinlashtiradi
Shimoliy Koreya bilan bog‘liq operatsiyalarda uchinchi mamlakatlardagi ko‘makchilar va pul yuvuvchilar ham ishtirok etgan.
Bu vositachilar quyidagilarga yordam berishi mumkin:
Kriptovalyutani an’anaviy valyutalarga almashtirish.
Soxta shaxslar nomidan birjalarda hisob ochish.
Mablag‘larni turli moliyaviy tarmoqlar orqali o‘tkazish.
Xalqaro moliyaviy xizmatlardan foydalanish imkonini taqdim etish.
Dastlabki o‘g‘irlik bilan yakuniy mablag‘ oluvchi o‘rtasidagi aloqani yashirish.
Bu dastlabki xakerlar bilan pul o‘rtasida yana bir to‘siq hosil qiladi.
Tergovchilar vositachini muvaffaqiyatli aniqlashi yoki hamyonni muzlatishi mumkin, ammo dastlabki hujumni rejalashtirgan va amalga oshirgan shaxslarga darhol yeta olmasligi mumkin.
@ Xalqaro hamkorlik har doim ham tez yoki izchil bo‘lavermaydi
Bir mamlakatdagi birjadan o‘g‘irlik qilinganini, xaker boshqa mamlakatda faoliyat yuritishini, serverlar uchinchi mamlakatda joylashganini va o‘g‘irlangan kriptovalyuta yana bir necha yurisdiksiyada ro‘yxatdan o‘tgan platformalar orqali harakatlanishini tasavvur qiling.
Tergovga qaysi mamlakat rahbarlik qiladi?
Aktivlarni muzlatish vakolati kimda?
Dalillarni qaysi idora to‘playdi?
Gumondorlarni kim jinoiy javobgarlikka tortadi?
Bu savollarga javob berish oson emas.
Strategik va xalqaro tadqiqotlar markazining 2026-yilgi tahlilida xalqaro qoidalarning tarqoq ekani, chegaralararo hamkorlikning sustligi hamda kriptovalyutaga aloqador jinoiy daromadlarni tergov qilish, muzlatish va musodara etish uchun to‘liq muvofiqlashtirilgan tizim yo‘qligi keltirib chiqaradigan qiyinchiliklar ta’kidlangan.
Muammo xalqaro idoralar hech narsa qilmayotganida emas. Muammo shundaki, ularning vakolatlari va amalda ish olib borish imkoniyatlari milliy chegaralar bo‘ylab bo‘lingan.
👉 Xalqaro idoralar bu xakerlardan birortasini aniqlab, ayblov qo‘yganmi?
Ha. Bu muhim farq.
2018-yil sentabrda AQSh Adliya vazirligi Shimoliy Koreyalik dasturchi Pak Jin Hyok’ni Bangladesh Bank’idan qilingan o‘g‘irlik, WannaCry va Sony Pictures’ga qilingan hujumlar bilan bog‘liq taxminiy jinoiy til biriktirishda aybladi.
2021-yil fevralda Adliya vazirligi Shimoliy Koreya harbiy tuzilmalari bilan bog‘liq yana uch dasturchiga qo‘shimcha ayblovlar qo‘yilganini e’lon qildi:
Pak Jin Hyok
Jon Chang Hyok
Kim Il
FBI Pak Jin Hyok’ni qidiruvda ekanligi haqida ham xabarnoma e’lon qilgan.
Ammo birovga ayblov qo‘yish bilan uni amalda hibsga olish o‘rtasida katta farq bor.
FBI qidiruv xabarnomasida Pakning so‘nggi ma’lum bo‘lgan manzili Shimoliy Koreya ekani ko‘rsatilgan.
Bu asosiy qiyinchilikni ko‘rsatadi: tergovchilar gumondorlarni aniqlashi, ishni tayyorlashi, order olishi va sanksiyalar joriy etishi mumkin, ammo ularni amalda hibsga olish alohida muammo bo‘lib qoladi.
Shu bilan birga, xalqaro idoralar Shimoliy Koreyadan tashqarida joylashgan ko‘makchilar, soxta IT ishga yollash tarmoqlari va pul yuvish vositachilarini ta’qib qilishda ko‘proq muvaffaqiyatga erishgan.
Boshqacha aytganda, xalqaro javob choralari faqat xakerlarning o‘zini hibsga olishga urinish bilan cheklanmaydi. Ular xakerlarning ishlashiga imkon beradigan moliyaviy va operatsion tarmoqlarni ham nishonga oladi.
👉 Nega o‘g‘irlangan kriptovalyutani muzlatish uning ortida turgan odamlarni hibsga olishdan osonroq?
Bu har bir kriptovalyuta investori tushunishi kerak bo‘lgan farq.
Tergovchilar markazlashgan birjada saqlanayotgan o‘g‘irlangan mablag‘larni aniqlasa, birjadan tegishli aktivlarni muzlatishni so‘rashi mumkin.
Ammo aktivlar o‘z-o‘zini saqlash hamyonlariga, markazlashmagan protokollarga yoki hamkorlik cheklangan yurisdiksiyalarda faoliyat yurituvchi xizmatlarga o‘tkazilsa, vaziyat ancha qiyinlashadi.
Uch xil vaziyatni ko‘rib chiqaylik:
__ Tergovchilar hamyonni aniqlaydi, mablag‘lar esa hamkorlik qiluvchi markazlashgan birjaga o‘tkaziladi. Aktivlarni muzlatish imkoniyati bo‘lishi mumkin.
__ Mablag‘lar bir nechta markazlashmagan ilova va zanjirlararo xizmatlar orqali o‘tadi. Kuzatish murakkablashadi.
__ Tergovchilar hamyon harakatlarini aniqlaydi, ammo manzil qabul qiluvchilarni kim boshqarishini aniqlay olmaydi. Pul qayerga ketganini bilishi mumkin, lekin uni amalda kim boshqarayotganini bilmasligi mumkin.
Shu sababli blokcheyn tahlil kompaniyalari, birjalar va huquqni muhofaza qilish idoralari tobora ko‘proq hamkorlik qilishi kerak.
FBI’ning 2025-yil fevraldagi Bybit va 2026-yil oktabrdagi Binance bo‘yicha ogohlantirishlari birjalar, blokcheyn infratuzilmasi operatorlari va DeFi xizmatlari bilan hamkorlik qilish qanchalik muhimligini ko‘rsatadi.
👉 Kriptovalyuta birjalari bu o‘n yillikdan qanday saboq olishi kerak?
Menimcha, soha oddiy hamyon xavfsizligidan ham kengroq qarashi kerak.
Eng katta zaifliklar o‘sha hamyonlarni o‘rab turgan tizimlarda bo‘lishi mumkin.
Jiddiy e’tibor talab qiladigan beshta yo‘nalish:
✅ Tranzaksiyalarni mustaqil tasdiqlash
Yirik pul yechish amallari buzib kirilgan bitta tizim yoki bitta xodimga tayanmasdan, bir nechta mustaqil tasdiqni talab qilishi kerak.
✅ Xodimlar va dasturchilar xavfsizligi
Nomzodlarning o‘tmishini tekshirish, qurilmalar xavfsizligi, cheklangan ruxsatlar va tashqi kodni sinchiklab tekshirish juda muhim.
✅ Tranzaksiyalarni real vaqt rejimida kuzatish
Pul yechishdagi noodatiy holatlar, shubhali hamyon faolligi va tranzaksiya xatti-harakatlaridagi kutilmagan o‘zgarishlar zudlik bilan ogohlantirishlarni ishga tushirishi kerak.
✅ Favqulodda vaziyatlarga javob berish mexanizmlari
Birjalarda pul yechishni to‘xtatish, blokcheyn operatorlari bilan muvofiqlashish va aktivlarni muzlatishni so‘rash bo‘yicha aniq tartiblar bo‘lishi kerak.
✅ Mustaqil xavfsizlik auditi
Xavfsizlik tekshiruvlari tranzaksiyalarni imzolash infratuzilmasi, ichki ruxsatlar, dasturiy ta’minot ta’minot zanjirlari va uchinchi tomon integratsiyalarining barchasini qamrab olishi kerak.
✅ Yakuniy kuzatuvim: Asosiy muammo — javobgarlik
Bu hodisalarni o‘rganib chiqqach, kriptovalyuta sohasidagi eng katta xavfsizlik savoli yana bir birja xakerlik hujumiga uchraydimi, degan masala emas deb o‘ylayman.
Bunday xavf doimo mavjud bo‘ladi.
Eng muhim savol shuki: soha va xalqaro huquqni muhofaza qilish idoralari hujumchilarni aniqlash, ularning moliyaviy tarmoqlarini izdan chiqarish, o‘g‘irlangan aktivlarni qaytarish va oxir-oqibat aybdorlarni sud oldiga olib kelish uchun yetarlicha tez hamkorlik qila oladimi?
2016-yildagi Bangladesh Bank hodisasidan 2025-yildagi Bybit voqeasigacha va 2026-yil oktabrda xabar qilingan Binance hodisasigacha bo‘lgan tarix tahdidlar manzarasi qanchalik keskin o‘zgarganini ko‘rsatadi.
Ammo tranzaksiyani kuzatish, xakerlar бүлэглэлini aniqlash, shaxsийн jinoiy javobgarligini isbotlash va uni amalda hibsga olish — to‘rtta alohida muammo.
Bular to‘rtta alohida qiyinchilik.
Balki zamonaviy kiberjinoyatning eng noqulay haqiqati ham shudir: dunyo milliardlab dollar mablag‘ning shaffof blokcheyn bo‘ylab harakatlanishini ko‘ra oladi, ammo bunga mas’ul odamlarni panjara ortiga o‘tkazishda qiynaladi.
Kriptovalyuta investorlari uchun bu shaffoflik, markazlashmaganlik va ilg‘or texnologiyalar xavfsizlikni o‘z-o‘zidan kafolatlamasligini eslatib turishi kerak.
Sohaga kuchliroq ichki nazorat, yaxshiroq xalqaro hamkorlik va haqiqiy javobgarlik kerak. Chunki o‘g‘irlangan pulni qaytarish muhim, ammo keyingi hujumning oldini olish undan ham muhimroq.
#BinanceToResumePhaseOneOfWithdrawals #BinanceHadAlreadyCovered$6BofHackLoss #FBIConfirmsNorthKoreaIsResponsibleForBinanceCryptoHack #BinanceSAFUFundTransferCompleted7499BTC #BinanceRecovery90% of stolen assets
