Bugun Nillion hujjatlarini ko‘zdan kechirishga biroz vaqt ajratdim va bir tafsilot Covenants haqidagi fikrimni o‘zgartirdi.
Avvaliga asosiy qiyinchilik shunchaki ko‘rsatmani maxfiy saqlash deb o‘ylagandim. Keyin esa uning bajarilishi haqida o‘ylay boshladim. Agar ko‘rsatmani kutib turgan paytida hech kim o‘qiy olmasa, shartni kuzatib, uni bajarish uchun Covenant’ga nega keeper, bot yoki uchinchi tomon kerak emas? Men aynan shu xavfsizlik modelini yaxshiroq tushunmoqchiman.
Dusk’ning Ethereum asosiy tarmog‘ida ishga tushgani ham bu masalani aniqroq qiladi. Mahsulotni real foydalanishga chiqarish ishonchlilik, rag‘batlar va foydalanuvchilar ushbu shifrlangan ko‘rsatmalarga tayanishni boshlaganda nima yuz berishi kabi savollarni tug‘diradi.
Neon va maxfiy shartlar ham meni qiziqtiryapti. Agar kelajakda triggerning o‘zi ham maxfiy qolishi mumkin bo‘lsa, bu bajarilayotgan strategiyadan ko‘prog‘ini himoya qila oladimi?
Dusk faqat birinchi bosqich bo‘lsa, butun tizimni bugun mavjud bo‘lgan imkoniyatlarga qarab baholamaslikka harakat qilyapman. Murakkabroq shartlar, multichain hisob-kitoblar, maxfiy shartlar va arzonroq xarajatlarni o‘z ichiga olgan kelajak butunlay boshqacha bo‘lishi mumkin.
Talqinim hali to‘liq bo‘lmasligi mumkin, ayniqsa bajarilish va boshqaruv modelining aniq tafsilotlari borasida.
Bu yerdagi dasturchilar uchun: sizningcha, Nillion keyingi navbatda qaysi texnik muammoni hal qilishi kerak? Covenants haqiqatan ham markazlashmagan maxfiylik primitiviga aylanishiga sizni nima ishontiradi?
#nil $NIL @Nillion
Avvaliga asosiy qiyinchilik shunchaki ko‘rsatmani maxfiy saqlash deb o‘ylagandim. Keyin esa uning bajarilishi haqida o‘ylay boshladim. Agar ko‘rsatmani kutib turgan paytida hech kim o‘qiy olmasa, shartni kuzatib, uni bajarish uchun Covenant’ga nega keeper, bot yoki uchinchi tomon kerak emas? Men aynan shu xavfsizlik modelini yaxshiroq tushunmoqchiman.
Dusk’ning Ethereum asosiy tarmog‘ida ishga tushgani ham bu masalani aniqroq qiladi. Mahsulotni real foydalanishga chiqarish ishonchlilik, rag‘batlar va foydalanuvchilar ushbu shifrlangan ko‘rsatmalarga tayanishni boshlaganda nima yuz berishi kabi savollarni tug‘diradi.
Neon va maxfiy shartlar ham meni qiziqtiryapti. Agar kelajakda triggerning o‘zi ham maxfiy qolishi mumkin bo‘lsa, bu bajarilayotgan strategiyadan ko‘prog‘ini himoya qila oladimi?
Dusk faqat birinchi bosqich bo‘lsa, butun tizimni bugun mavjud bo‘lgan imkoniyatlarga qarab baholamaslikka harakat qilyapman. Murakkabroq shartlar, multichain hisob-kitoblar, maxfiy shartlar va arzonroq xarajatlarni o‘z ichiga olgan kelajak butunlay boshqacha bo‘lishi mumkin.
Talqinim hali to‘liq bo‘lmasligi mumkin, ayniqsa bajarilish va boshqaruv modelining aniq tafsilotlari borasida.
Bu yerdagi dasturchilar uchun: sizningcha, Nillion keyingi navbatda qaysi texnik muammoni hal qilishi kerak? Covenants haqiqatan ham markazlashmagan maxfiylik primitiviga aylanishiga sizni nima ishontiradi?
#nil $NIL @Nillion
