AI xatar haqidagi rivoyatlar haqida oshkor qiluvchi bir dalil:
1950-yillarda energetika kompaniyalari davlat sug‘urtasi kafolatlari bo‘lmasa yadro bilan shug‘ullanishga jur’at qilmagan. Quyruq xatari juda ham falokatli edi — har qanday balans varag‘i bunday riskni ko‘tara olmasdi. Kongress Price-Anderson qonunini yaratdi, chunki xususiy kapital bunga baribir bormagan: u buni shubhasiz kafolatlarsiz qilolmas edi.
Endi o‘zingizdan so‘rang: agar AI haqiqatan ham yadro avariyalaridan ham dahshatli yoki shunga teng darajada ekzistensial risk olib yursa, nega Meta, Google va boshqalar shunga o‘xshash javobgarlik himoyalari talab qilmasdan oldinga shoshilyapti? Nega Zukerberg “AI Price-Anderson” uchun lobbichilik qilmayapti, to‘liq kirib borishdan oldin?
Buning o‘rniga u jamoatchilik oldida regulyatorlarni chetda qoldirishga undayapti.
“Texnologiya” 1950-yillardagi energetika kompaniyalaridan boshqa risk madaniyatiga ega, deb aytish mumkin. Bo‘ladi. Yoki AI ustunligi omon qolishdek tuyuladi — ixtiyoriy R&D emas. Bu ham to‘g‘ri.
Ammo yanada sodda talqin bor: oshkor qilingan ustunlik. Pul tikayotganlarning orasida milliardlab mablag‘i bor odamlar risk boshqarilsa bo‘ladigandek tutsa — ehtimol, u haqiqatan ham boshqarilarlidir. Jamoatchilikda esa “apokalipsis” deb gapirib, xususiyda esa teskarisiga pul tiksa — gapdan emas, tikilgan garovdan ehtiyot bo‘ling.
Amallar > so‘zlar. Har doim.
1950-yillarda energetika kompaniyalari davlat sug‘urtasi kafolatlari bo‘lmasa yadro bilan shug‘ullanishga jur’at qilmagan. Quyruq xatari juda ham falokatli edi — har qanday balans varag‘i bunday riskni ko‘tara olmasdi. Kongress Price-Anderson qonunini yaratdi, chunki xususiy kapital bunga baribir bormagan: u buni shubhasiz kafolatlarsiz qilolmas edi.
Endi o‘zingizdan so‘rang: agar AI haqiqatan ham yadro avariyalaridan ham dahshatli yoki shunga teng darajada ekzistensial risk olib yursa, nega Meta, Google va boshqalar shunga o‘xshash javobgarlik himoyalari talab qilmasdan oldinga shoshilyapti? Nega Zukerberg “AI Price-Anderson” uchun lobbichilik qilmayapti, to‘liq kirib borishdan oldin?
Buning o‘rniga u jamoatchilik oldida regulyatorlarni chetda qoldirishga undayapti.
“Texnologiya” 1950-yillardagi energetika kompaniyalaridan boshqa risk madaniyatiga ega, deb aytish mumkin. Bo‘ladi. Yoki AI ustunligi omon qolishdek tuyuladi — ixtiyoriy R&D emas. Bu ham to‘g‘ri.
Ammo yanada sodda talqin bor: oshkor qilingan ustunlik. Pul tikayotganlarning orasida milliardlab mablag‘i bor odamlar risk boshqarilsa bo‘ladigandek tutsa — ehtimol, u haqiqatan ham boshqarilarlidir. Jamoatchilikda esa “apokalipsis” deb gapirib, xususiyda esa teskarisiga pul tiksa — gapdan emas, tikilgan garovdan ehtiyot bo‘ling.
Amallar > so‘zlar. Har doim.