Yigitlar, qayerdasizlar, o‘zini guru deb ataydiganlar?
Ijtimoiy tarmoqlardagi ta’sir o‘tkazuvchilar, Strategy kabi “eng nufuzli muassasalar” qayerda, Michele?
Coinbase egasi Brian Armstrong-chi?
Ularning barchasi aniqlik kelayotganini da’vo qilardi. Men “Aniqlik to‘g‘risidagi qonun” qabul qilinmasligini ko‘p marta aytdim. Ammo bu katta nomlar va muassasalar oddiy investorlarni chalg‘itib, ularni halol mehnat bilan topgan pullarini tikishga undadi.
Ayrimlar bu muvaffaqiyatsizlikda demokratlarni ayblashga qanday jur’at etadi? Qo‘ysangiz-chi, yigitlar. Hatto respublikachilar ham bu “Aniqlik to‘g‘risidagi qonun”ga qarshi ovoz berdi. Donald Trump va uning partiyasi o‘zlarining 53 ta ovozini to‘play olmagani yetmagandek. Yigitlar, shunchaki bu muvaffaqiyatsiz bo‘ldi, deb qo‘ya olmaysiz. U juda yomon mag‘lubiyatga uchradi: 50 kishi qarshi, atigi 49 kishi yoqlab ovoz berdi.
Mana, mutaxassislarning tahlili:
“Aniqlik to‘g‘risidagi qonun”ning muvaffaqiyatsizligiga asosiy sabab shunchaki partiyaviy kelishmovchilik emas, balki taklif etilgan doirada jiddiy “manfaatlar to‘qnashuvi” mavjudligi va kuchli axloqiy qoidalarning mutlaqo yo‘qligi edi. Asosiy talab — ko‘proq oshkoralikni talab qilgan va bundan xavotirda bo‘lgan qonunchilar ilgari surgan — aktivlardan voz kechishni majburiy qiluvchi qoida edi.
Agar qonun taklif qilingan shaklda qabul qilinganida, undan eng ko‘p foyda ko‘radiganlar “Trump va uning oilasi” bo‘lardi. Shuning uchun demokratlarning katta guruhi hamda respublikachilarning muhim vakillari unga qarshi ovoz berdi. Ular bu qonun Trump va uning oilasiga prezidentlik lavozimidan foydalanib, o‘zlarining keng ko‘lamli kriptovalyuta bizneslari (masalan, World Liberty Financial) orqali milliardlab dollarni bevosita va qonuniy ravishda ishlab olish uchun yo‘l ochib berishini anglab yetdi.
Ikki yil avval, Trump saylovda qatnashib yurganida, u boshqalarga emas, faqat o‘z cho‘ntagini to‘ldirish uchun “kripto tarafdori prezident” bo‘layotganini yozgan edim. U saylanganidan beri, dastlabki 10–15 kunlik ko‘tarilish davridan so‘ng, bozor ikki yil davomida tinimsiz pasayib keldi. 2025-yil 10-oktabrdagi qulash kabi “tarixiy inqiroz”ga guvoh bo‘ldik. U o‘z cho‘ntagini to‘ldirish uchun yomon o‘yinini davom ettirish yo‘lida edi va shunday bo‘lib qoladi. U hech qachon xalq haqida o‘ylamagan.
Demak, aslida u va unga o‘xshaganlar korporativ manfaatlarni ko‘zlaydigan haqiqiy shaxslardir; asosiy o‘yinchilar esa Trump va uning oilasi.
Ijtimoiy tarmoqlardagi ta’sir o‘tkazuvchilar, Strategy kabi “eng nufuzli muassasalar” qayerda, Michele?
Coinbase egasi Brian Armstrong-chi?
Ularning barchasi aniqlik kelayotganini da’vo qilardi. Men “Aniqlik to‘g‘risidagi qonun” qabul qilinmasligini ko‘p marta aytdim. Ammo bu katta nomlar va muassasalar oddiy investorlarni chalg‘itib, ularni halol mehnat bilan topgan pullarini tikishga undadi.
Ayrimlar bu muvaffaqiyatsizlikda demokratlarni ayblashga qanday jur’at etadi? Qo‘ysangiz-chi, yigitlar. Hatto respublikachilar ham bu “Aniqlik to‘g‘risidagi qonun”ga qarshi ovoz berdi. Donald Trump va uning partiyasi o‘zlarining 53 ta ovozini to‘play olmagani yetmagandek. Yigitlar, shunchaki bu muvaffaqiyatsiz bo‘ldi, deb qo‘ya olmaysiz. U juda yomon mag‘lubiyatga uchradi: 50 kishi qarshi, atigi 49 kishi yoqlab ovoz berdi.
Mana, mutaxassislarning tahlili:
“Aniqlik to‘g‘risidagi qonun”ning muvaffaqiyatsizligiga asosiy sabab shunchaki partiyaviy kelishmovchilik emas, balki taklif etilgan doirada jiddiy “manfaatlar to‘qnashuvi” mavjudligi va kuchli axloqiy qoidalarning mutlaqo yo‘qligi edi. Asosiy talab — ko‘proq oshkoralikni talab qilgan va bundan xavotirda bo‘lgan qonunchilar ilgari surgan — aktivlardan voz kechishni majburiy qiluvchi qoida edi.
Agar qonun taklif qilingan shaklda qabul qilinganida, undan eng ko‘p foyda ko‘radiganlar “Trump va uning oilasi” bo‘lardi. Shuning uchun demokratlarning katta guruhi hamda respublikachilarning muhim vakillari unga qarshi ovoz berdi. Ular bu qonun Trump va uning oilasiga prezidentlik lavozimidan foydalanib, o‘zlarining keng ko‘lamli kriptovalyuta bizneslari (masalan, World Liberty Financial) orqali milliardlab dollarni bevosita va qonuniy ravishda ishlab olish uchun yo‘l ochib berishini anglab yetdi.
Ikki yil avval, Trump saylovda qatnashib yurganida, u boshqalarga emas, faqat o‘z cho‘ntagini to‘ldirish uchun “kripto tarafdori prezident” bo‘layotganini yozgan edim. U saylanganidan beri, dastlabki 10–15 kunlik ko‘tarilish davridan so‘ng, bozor ikki yil davomida tinimsiz pasayib keldi. 2025-yil 10-oktabrdagi qulash kabi “tarixiy inqiroz”ga guvoh bo‘ldik. U o‘z cho‘ntagini to‘ldirish uchun yomon o‘yinini davom ettirish yo‘lida edi va shunday bo‘lib qoladi. U hech qachon xalq haqida o‘ylamagan.
Demak, aslida u va unga o‘xshaganlar korporativ manfaatlarni ko‘zlaydigan haqiqiy shaxslardir; asosiy o‘yinchilar esa Trump va uning oilasi.
