Token $10 dan $1 gacha tushadi.
U allaqachon 90% ga tushib ketgan.
Ko‘pchilik treyderlar diagrammaga qarab bir xil narsani o‘ylashadi:
“U real ravishda yana qanchaga pastlashi mumkin?”
Afsuski, bundan ham pastroq.
90% ga allaqachon tushib ketgan token yana 90% ga tushishi mumkin. Agar $10 $1 ga tushsa va keyin $1 $0.10 ga tushsa, token endi o‘zining dastlabki narxidan 99% ga past.
Bu kriptodagi eng qiyin saboqlardan biridir.
Katta pasayish aktivni avtomatik ravishda arzon qilib qo‘ymaydi.
Narx hech narsani eslamaydi
Treyderlar token bir paytlar $10 da savdoga chiqqanini eslab qolishadi.
Bozorga bu muhim emas.
O‘sha eski narx ongimizda “langar” bo‘lib qoladi. Token $1 da ko‘rinib qolsa, go‘yo biz ulkan chegirmada $10 qiymatga ega narsa sotib olayotgandek tuyuladi.
Lekin $10 ehtimoliy jihatdan asossiz narx bo‘lgan.
Balki u juda keskin shov-shuv, oson likvidlik, tajovuzkor spekulyatsiya yoki endi mavjud bo‘lmay qolgan narrativ atrofidagi hayajon paytida aynan shu darajaga yetgan.
Savol shunday bo‘lmasligi kerak:
“U all-time high’dan (eng yuqori darajadan) qanchalik uzoqda?”
Bo‘lishi kerakki:
“Bugun bu token uchun talabni nima yaratadi?”
90% tushish sotish bosimini olib tashlamaydi
Narx tushishi avtomatik ravishda sotuvchilar yo‘qolishini anglatmaydi.
Ko‘plab loyihalarda yangi tokenlar aylanishga kirishda davom etadi.
Jamoa ajratmalari (team allocations) ochiladi.
Dastlabki investorlar tokenlar oladi.
Staking mukofotlari taqsimlanadi.
Ekotizim rag‘batlari qo‘shimcha taklifni yaratadi.
Agar yangi taklif bozorga kirishda davom etsa, talab esa qisqarishda davom etsa, hatto katta qulashdan keyin ham narx bosim ostida qolishi mumkin.
Savdo grafik juda arzon ko‘rinishi mumkin, lekin ta'minot holati hali ham xaridorlar tomoniga qarshi ishlamoqda.
ATH’ni yaratgan xaridorlar yo‘q bo‘lib qolgan bo‘lishi mumkin
Har bir yirik rally talabni talab qiladi.
Kuchli narrativ (hikoya) paytida treyderlar bitta toifaga shoshilishi mumkin, chunki hamma buni keyingi katta imkoniyat deb o‘ylaydi.
Pul keladi.
Narxlar ko‘tariladi.
Influencerlar buni muhokama qiladi.
Ko‘proq treyderlar keladi.
Oxir-oqibat narrativ soviydi.
Endi token cho‘qqisidan 90% pastda deb tasavvur qiling.
Odamlar eski xaridorlar narx arzonroq bo‘lgani uchun qaytadi deb o‘ylashadi.
Lekin nega ular?
Ba'zilar boshqa narrativga o‘tgan.
Ba'zilar pulini yo‘qotdi va tokenga yana tegishni xohlamaydi.
Boshqalar esa shunchaki yaxshiroq imkoniyat topgan.
Past narx talabning qaytishini majburlay olmaydi.
Bozor kapitallashuvi hali ham juda katta bo‘lishi mumkin
Mana shu yerda faqat token narxiga qarash xavfli bo‘lib qoladi.
$0.05 atrofida savdo qilayotgan token $500 da savdo qilayotganiga qaraganda ancha arzon ko‘rinishi mumkin.
Bu taqqoslash, ta'minot bo‘lmasa, deyarli hech narsani anglatmaydi.
Agar milliardlab token mavjud bo‘lsa, hatto juda kichik narx ham katta baholashni anglatishi mumkin.
Shuning uchun bozor kapitallashuvi, muomaladagi ta'minot, jami ta'minot va to‘liq suyultirilgan baholash muhim.
Dollar belgisidan keyingi raqam nimaning haqiqatan ham arzonligini aytib bermaydi.
Likvidlik asta-sekin yo‘qolishi mumkin
Treyderlar qiziqishini yo‘qotganda, yana bir muammo boshlanadi.
Savdo hajmi kamayadi.
Buyurtma kitoblari (order books) yupqalashadi.
Katta xaridorlar ketadi.
Jamiyat yanada jimroq bo‘lib qoladi.
Endi hatto o‘rtacha sotuv ham narxni pastga itarib yuborishi mumkin, chunki ostida kutib turgan talab yetarli emas.
Bu og‘riqli siklni keltirib chiqaradi.
Pastroq narxlar qiziqishni kamaytiradi.
Foiz stavkalari pastligi likvidlikni kamaytiradi.
Past likvidlik sotishni yanada zararli qiladi.
Va tushayotgan narxlar yanada ko‘proq treyderlarni ham chetga suradi.
“U bundan ham pastga tusholmaydi” strategiya emas
Bu ibora odamlar anglaganidan ko‘ra ko‘proq portfellarga zarar yetkazadi.
Token sizning 70% zarar ko‘rayotganingizni bilmaydi.
U esa o‘z grafigi oversold (haddan tashqari sotilgan) ko‘rinishini ham bilmaydi.
Va treyderlar $1 ni psixologik jihatdan arzon deb o‘ylashini token bilmaydi.
Agar sotuvchilar pastroq narxlarni qabul qilishda davom etsa va xaridorlar qadam qo‘yishga tayyor bo‘lmasa, narx tushishda davom etishi mumkin.
Bozorga kerak bo‘ladigan narsa shuning hammasi.
ATH’ga qaytish ko‘ringandek oson emas
Katta pasayishdan keyin foiz matematikasi juda qattiqlashadi.
Agar token 50% tushsa, boshlang‘ich narxiga qaytish uchun 100% o‘sishi kerak bo‘ladi.
Agar u 90% tushsa, 900% o‘sish kerak bo‘ladi.
Agar u 99%ga tushsa, taxminan 9 900% o‘sish kerak bo‘ladi.
Shuning uchun “Men shunchaki ushlab turaman, ATH’ga qaytguncha” deyish, katta qulashdan keyin juda boshqacha garovga aylanishi mumkin.
Qayta tiklanish uchun juda katta yangi talab kerak.
Va hamma loyiha ham bunga erisholmaydi.
Ba'zi tokenlar qayta tiklanadi
Bularning hech biri 90% tushgan har bir token tugadi degani emas.
Kripto ilgari ham dramatik qayta tiklanishlarni ko‘rsatgan.
Loyihalar qayta qurishi mumkin.
Yangi mahsulotlar talabni yaratishi mumkin.
Tokenomika yaxshilanishi mumkin.
Unutilgan narrativ yana ommalashib ketishi mumkin.
Lekin tiklanishning ortida qandaydir sabab bo‘lishi kerak.
90% zarar ko‘rishning o‘zi yetarli sabab emas.
Yaxshiroq savol
Men token o‘z ATH’sidan juda pastda turganini ko‘rsam, eski narxni bir lahza unutishga harakat qilaman.
Shunda men so‘rayman:
Agar men uning avvalgi eng yuqori darajasini umuman ko‘rmagan bo‘lsam, bu loyihaga baribir qiziqish bildirarmidim?
Agar javob “ha” bo‘lsa, tadqiq qilishga arziydigan narsa bor.
Agar uning jozibadorligi faqat ilgari o‘n barobar qimmatroq bo‘lgani uchun bo‘lsa, bu shart emaski, u imkoniyat hisoblanadi.
Bu — anchoring (oldingi qiymatga “bog‘lanib qolish”).
Bozor har bir tokenning qaytishiga qarzdor emas.
Ba'zi pasayishlar qaytib tiklanadi.
Ba'zilar esa uzoq muddatli pasayuvchi trendga aylanadi.
Ba'zi tokenlar 90%ga tushib, keyin yana 90%ga tushishi mumkin, treyderlar esa har bir yangi eng past ko‘rsatkichni “arzon” deb chaqirishda davom etadi.