Avvaliga men Falcon’ning universal garov g‘oyasi asosan ancha kengroq turdagi aktivlarni qo‘llab-quvvatlashni anglatadi, deb o‘ylagan edim.
Lekin ko‘proq qaraganim sayin qiziq savol paydo bo‘ldi: aktivni garov sifatida qabul qiladigan narsa aslida nima?
Falcon’ning yondashuvi garov qiymatini faqat bozor kapitallashuvi soni sifatida ko‘rmaydi. Stablecoin bo‘lmagan aktivlar uchun uning ortiqcha garov (overcollateralization) bahosi o‘z ichiga oladigan omillar — masalan, volatillik, likvidlik, slippage, savdo faolligi va tarixiy narxlar xatti-harakatidir.
Bu farq muhim, chunki garov ikki xil dunyoda ishlashi kerak.
Oddiy sharoitlarda aktiv narx ko‘rsatkichi (price feed)da juda sog‘lom ko‘rinishi mumkin. Ammo keskin bozor o‘zgarishi paytida savol shuki: bu aktiv hali ham sezilarli bozor ta’sirisiz konvertatsiya qilinishi yoki xedjlanishi mumkinmi?
Yuqoriroq garov talablari ana shu noaniqlikning ayrim qismini qoplab berishi mumkin. Protokol aktiv zimmasida bozor riski kattaroq bo‘lsa, kattaroq zaxirani so‘rashi mumkin.
Lekin bu qiziqarli samaradorlik bo‘yicha o‘zaro muvozanatni (trade off) yuzaga keltiradi.
Garovlar olami qanchalik xilma-xil bo‘lsa, aktivga xos risk parametrlarining ahamiyati shunchalik ortadi. Bitta statik garov koeffitsienti oddiyroq bo‘lishi mumkin, ammo u haddan tashqari «keskin» bo‘lishi ham mumkin. Yanada nozikroq tizim kapitalni samaraliroq ishlatishi mumkin, lekin endi USDfning xavfsizligi qisman o‘sha parametrlar o‘zgarayotgan bozor sharoitlarini qanchalik aniq aks ettirishiga bog‘liq bo‘lib qoladi.
Demak, asosiy muammo ko‘proq garov qabul qilish bo‘lmasligi mumkin.
Yaxshi (avval qabul qilingan) garov asta-sekin jimlik bilan xavfli bo‘lib qolganini bilish kerak bo‘lsa kerak.
Likvidlik yomonlashganda, muammo narxning o‘zida hali ko‘rinmasdan oldin garov tizimi qanchalik tez reaksiyaga kirishishi kerak?
@Falcon Finance #FalconFinance $FF
Lekin ko‘proq qaraganim sayin qiziq savol paydo bo‘ldi: aktivni garov sifatida qabul qiladigan narsa aslida nima?
Falcon’ning yondashuvi garov qiymatini faqat bozor kapitallashuvi soni sifatida ko‘rmaydi. Stablecoin bo‘lmagan aktivlar uchun uning ortiqcha garov (overcollateralization) bahosi o‘z ichiga oladigan omillar — masalan, volatillik, likvidlik, slippage, savdo faolligi va tarixiy narxlar xatti-harakatidir.
Bu farq muhim, chunki garov ikki xil dunyoda ishlashi kerak.
Oddiy sharoitlarda aktiv narx ko‘rsatkichi (price feed)da juda sog‘lom ko‘rinishi mumkin. Ammo keskin bozor o‘zgarishi paytida savol shuki: bu aktiv hali ham sezilarli bozor ta’sirisiz konvertatsiya qilinishi yoki xedjlanishi mumkinmi?
Yuqoriroq garov talablari ana shu noaniqlikning ayrim qismini qoplab berishi mumkin. Protokol aktiv zimmasida bozor riski kattaroq bo‘lsa, kattaroq zaxirani so‘rashi mumkin.
Lekin bu qiziqarli samaradorlik bo‘yicha o‘zaro muvozanatni (trade off) yuzaga keltiradi.
Garovlar olami qanchalik xilma-xil bo‘lsa, aktivga xos risk parametrlarining ahamiyati shunchalik ortadi. Bitta statik garov koeffitsienti oddiyroq bo‘lishi mumkin, ammo u haddan tashqari «keskin» bo‘lishi ham mumkin. Yanada nozikroq tizim kapitalni samaraliroq ishlatishi mumkin, lekin endi USDfning xavfsizligi qisman o‘sha parametrlar o‘zgarayotgan bozor sharoitlarini qanchalik aniq aks ettirishiga bog‘liq bo‘lib qoladi.
Demak, asosiy muammo ko‘proq garov qabul qilish bo‘lmasligi mumkin.
Yaxshi (avval qabul qilingan) garov asta-sekin jimlik bilan xavfli bo‘lib qolganini bilish kerak bo‘lsa kerak.
Likvidlik yomonlashganda, muammo narxning o‘zida hali ko‘rinmasdan oldin garov tizimi qanchalik tez reaksiyaga kirishishi kerak?
@Falcon Finance #FalconFinance $FF
