Men ilgari RWA joriy etilishi asosan aktivni tokenlashtirish haqida deb o‘ylardim.

Dusk va NPEX’ni chuqurroq ko‘rib chiqish bu qarashimni o‘zgartirdi.

Qiyinroq muammo token atrofidagi hamma narsadir: kim investitsiya qila oladi, egalik qanday o‘tkaziladi, savdo qanday amalga oshadi, nimalar oshkor qilinishi kerak va hisob-kitob qanday yakunlanadi.

Aynan shu yerda Dusk Trade qiziqarli bo‘ladi.

Dusk uni tokenlashtirilgan moliyaviy aktivlar uchun ilova qatlami deb ta’riflaydi; u investorni onboarding qilish, hamyonni bog‘lash, nazoratli o‘tkazmalar, to‘lovlarni muvofiqlashtirish va tartibga mos hisob-kitob kabi ish jarayonlari atrofida qurilgan.

NPEX esa blokcheynning o‘zi shunchaki yaratib bera olmaydigan narsani olib keladi: tartibga solingan bozor infratuzilmasi va Niderlandiya MTF’ini boshqarish tajribasi. Shuning uchun hamkorlik “qimmatli qog‘ozlarni blokcheynga joylash”dan ko‘ra ko‘proq tokenizatsiyani mavjud tartibga solingan bozor ish jarayoni bilan bog‘lashga qaratilgan. ([Dusk][2])

Mana shu joyda bu qiziqarli bo‘ladi.

Tokenizatsiya egalik va hisob-kitobni muvofiqlashtirishi mumkin, ammo u avtomatik tarzda likvidlik, xaridorlar, sotuvchilar, adolatli narxlash, saqlash yoki tartibga oid javobgarlikni yaratmaydi.

Duskning o‘zi ham endi bu cheklovni o‘zining RWA tadqiqotlarida ochiq ko‘rsatmoqda.

Shu sabab haqiqiy savol NPEX + Dusk aktivlarni zanjirga joylay oladimi-yo‘qmi emas.

Savol shuki, blokcheyn infratuzilmasi tartibga solingan bozorning butun hayot sikli bo‘ylab yetarlicha to‘siqlarni kamaytirib, bu bozorlar qanday ishlashini o‘zgartirishga arziydigan darajaga olib chiqa oladimi.

Duskning RWA strategiyasida men eng diqqat bilan kuzatadigan qism shu.

@Dusk $DUSK #dusk $ZRO
RWA joriy etilishida eng muhim narsa nima? 🏦