Kechqurun Duskning One detali bo‘yicha o‘tkazdim. Bu arxitekturadagi bitta tafsilot menga juda yoqdi. Shundan keyin @Dusk yakuniy bosqichga qanchalik tez yetishini so‘rashni to‘xtatdim. Meni u yerga borguncha nima bo‘lishi qiziqtiradi.
Bu o‘zgarish #Dusk ni qanday baholashimga ta’sir qildi.
Ko‘p blockchain tahlillari asosan 3 ta narsaga e’tibor qaratadi.
1. Yakuniy raqam
2. Qarorgohga (settlement) qadar bo‘lgan soniyalar
3. Tasdiqlashgacha bo‘lgan bloklar yoki tranzaksiyaning tezligi

Lekin bu raqam faqat natijani ko‘rsatadi. Konsensus jarayoni esa nima uchun unga ishonishim kerakligini aytib beradi.
Duskda meni shuni ajablantiradiki: oldingi konsensus iteratsiyalari blokning kuchliroq yakuniy kafolatlarga tomon qanday rivojlanishiga ta’sir qilishi mumkin. Tarmoq har bir raundni shunchaki alohida hodisa sifatida qabul qilmaydi.
Shu bois staking ham yanada qiziqroq bo‘ladi.
Komitet tanlash va ovoz berish uchun kreditlar konsensusning kvorumga qanchalik samarali yetishini o‘zgartirishi mumkin. Demak, validator ishtiroki nafaqat tarmoqni himoyalash haqida—u settlementning qanday sharoitlarda rivojlanishini ham belgilashi mumkin.
Nazorat qilinadigan aktivlar uchun men bu tartibli yondashuvni kuch deb bilaman.
Men kuzatayotgan RISK esa: konsensus sharoitlari kattaroq ko‘lamda ideal bo‘lmay qolsa, u qanchalik oldindan aytib bo‘ladigan darajada ishlashidir.

Endi men siz uchun savol qoldiraman.🤔
1. Siz blockchain settlementni eng tez natija bilan o‘lchaysizmi, yoki qiyin holatlarni qanchalik ishonchli uddalashiga qarabmi?
#dusk $DUSK @Dusk
$PROM $ZEC

Blockchain settlementda eng muhimi nima?