#dusk $DUSK @Dusk
Nimani ajralib turgani "mos keluvchi RWAlar" haqidagi gap emas, balki Dusk’dagi maxfiylik yo‘nalishi edi. Ko‘pchilik blokcheynlar avval ochiq bo‘ladi va keyin maxfiylikni qo‘shadi, odatda bu premium funksiya yoki alohida rollup sifatida bo‘ladi. Dusk, $DUSK , bu tartibni teskari qiladi. Tranzaksiyalar uning Phoenix modeli orqali sukut bo‘yicha himoyalangan bo‘ladi, va ko‘rinish foydalanuvchilar biror narsani yashirishga uringani uchun emas, balki auditorlar yoki regulyatorlarga aniq ruxsat berilganda ochiladi. Bu kichik arxitektura qaroridek tuyuladi, lekin tizim avvalo kimga xizmat qilish uchun qurilganini o‘zgartiradi. Balansini tekshirayotgan chakana egasi ham, obligatsiya chiqarilishini yakunlayotgan institut ham bir xil sukutdagi maxfiylikka ega bo‘ladi, holbuki "muvofiqlik uchun shaffoflik" qatlami faqat ruxsatli tomon unga ehtiyoj sezganda ishga tushadi. Bu ko‘proq sir saqlash haqida emas, balki kim kimdan ruxsat so‘rashi kerakligi haqida. Men doimiy ravishda bu odatiy RWA rivoyatidan qanchalik boshqacha eshitilishini o‘ylab yurardim: u yerda muvofiqlik ochiq reyestr ustiga qo‘shiladigan narsa sifatida tasvirlanadi, reyestrning boshidan e’tiboran taxmin qiladigan narsasi sifatida emas. Regulyatorlar haqiqatan ham ixtiyoriy ko‘rinishni yetarli deb qabul qiladimi-yo‘qmi, bu hali ochiq savol.
Nimani ajralib turgani "mos keluvchi RWAlar" haqidagi gap emas, balki Dusk’dagi maxfiylik yo‘nalishi edi. Ko‘pchilik blokcheynlar avval ochiq bo‘ladi va keyin maxfiylikni qo‘shadi, odatda bu premium funksiya yoki alohida rollup sifatida bo‘ladi. Dusk, $DUSK , bu tartibni teskari qiladi. Tranzaksiyalar uning Phoenix modeli orqali sukut bo‘yicha himoyalangan bo‘ladi, va ko‘rinish foydalanuvchilar biror narsani yashirishga uringani uchun emas, balki auditorlar yoki regulyatorlarga aniq ruxsat berilganda ochiladi. Bu kichik arxitektura qaroridek tuyuladi, lekin tizim avvalo kimga xizmat qilish uchun qurilganini o‘zgartiradi. Balansini tekshirayotgan chakana egasi ham, obligatsiya chiqarilishini yakunlayotgan institut ham bir xil sukutdagi maxfiylikka ega bo‘ladi, holbuki "muvofiqlik uchun shaffoflik" qatlami faqat ruxsatli tomon unga ehtiyoj sezganda ishga tushadi. Bu ko‘proq sir saqlash haqida emas, balki kim kimdan ruxsat so‘rashi kerakligi haqida. Men doimiy ravishda bu odatiy RWA rivoyatidan qanchalik boshqacha eshitilishini o‘ylab yurardim: u yerda muvofiqlik ochiq reyestr ustiga qo‘shiladigan narsa sifatida tasvirlanadi, reyestrning boshidan e’tiboran taxmin qiladigan narsasi sifatida emas. Regulyatorlar haqiqatan ham ixtiyoriy ko‘rinishni yetarli deb qabul qiladimi-yo‘qmi, bu hali ochiq savol.
