“ZK-friendly” degan iborani ko‘rsam, endi biroz ehtiyotkor bo‘lib qolganman. Vaqt o‘tishi bilan bu atama oddiy dalil tekshirishdan tortib, chuqurroq maxfiylik dizaynlarigacha bo‘lgan juda ko‘p narsalar uchun ishlatilayotganini ko‘rdim. Men doim savol qilib kelayotgan qism shuki: zero-knowledge aslida tizim qanday qurilayotganini o‘zgartiryaptimi yoki u asosiy arxitektura allaqachon mavjud bo‘lgandan keyin shunchaki qo‘shilayaptimi.

Aynan shu narsa meni DuskVM’ga yaqinroq qarashga undadi. Qiziqarli g‘oya nafaqat ZK texnologiyasidan foydalanish, balki maxfiy mantiqni bevosita ijro muhiti o‘ziga yaqinroq joylashtirishga urinishdir. Maxfiylikni qo‘shimcha qatlam sifatida ko‘rish o‘rniga, bu yondashuv maxfiylikni poydevorning bir qismiga aylantirish mumkinmi, degan savolni o‘rganayotgandek tuyuladi. Nazariyada bu ancha silliq eshitiladi, ammo amaliy tomoni murakkablashadigan joy aynan shu deb o‘ylayman.

a privacy-native muhit kuchliroq nazoratni taqdim etishi mumkin, lekin u yangi muammolarni ham keltirib chiqaradi. Dasturchilar hanuz ZK-ga asoslangan ilovalarni qanday qurish va audit qilishni o‘rganishmoqda, EVM kabi ekotizimlarda esa yillar davomida to‘plangan asboblar, kutubxonalar va tajriba mavjud. Texnik yaxshilanishlar har doim ham dasturchilar tomonidan tez qabul qilinishiga olib kelmaydi.

Men doim bir xil nuqtaga qaytaman: DuskVM’ning qiyinchiligi maxfiylik ijro darajasida mavjud bo‘lishi mumkinligini isbotlashda bo‘lmasligi mumkin. Ancha qiyin savol shuki, dasturchilar uni allaqachon tushunadigan tizimlar o‘rniga tanlashga yetarlicha amaliy deb biladilarmi.

Dizayn qiziqarli, lekin men hali ham bu haqiqiy burilish bo‘ladimi yoki shunchaki qabul qilinishini kutayotgan texnik jihatdan kuchli yana bir g‘oya bo‘lib qoladimi, kuzatyapman..
#dusk $DUSK @Dusk
siz nima deb o‘ylaysiz? DuskVM uchun eng katta muammo nima?