#dusk @Dusk Dusk’dagi qiziqarli jihat shundaki, u ham xususiy, ham ommaviy tranzaksiyalarni taklif qilish bilan cheklanmaydi. Eng muhimi, bir xil tarmoq turli ishtirokchilarga turlicha tranzaksiyalarni ko‘rinadigan qilib berishi mumkin.
Bu esa oddiygina “moliyani xususiy qilish”dan butunlay boshqacha dizayn muammosini keltirib chiqaradi.
Investor muayyan talablarga muvofiqligini isbotlashi kerak bo‘lishi mumkin. Emitent (chiqaruvchi) esa egalikni tasdiqlashi kerak bo‘lishi mumkin. Auditor tranzaksiyalar izi (trail)ni tekshirishi kerak bo‘lishi mumkin. Biroq ularning hech biri boshqalarning barchasiga tegishli balanslari yoki savdo faoliyatiga shart emas.
Dusk’dagi Moonlight va Phoenix modellari bu ajralishni tranzaksiya darajasida yaratadi: biri hisob faoliyatini ochadi, ikkinchisi esa yopiq (shielded) yozuvlar va nol bilimli (zero-knowledge) isbotlardan foydalanadi. Kerak bo‘lganda, tanlab oshkor qilish vakolatli tomonlarga dalil taqdim etishi mumkin. 0
Ikkinchi darajali ta’sir ham qiziqarli. Maxfiylik bitta sozlama bo‘lib qolmaydi va u muvofiqlashtirish (koordinaция) vositasiga aylanadi.
Lekin bu yangi bog‘liqlikni ham kiritadi: tizim oshkor qilish qoidalarini institutlar ularga ishonadigan darajada oldindan aytib berishi kerak. Agar turli ishtirokchilar kim nimani ko‘ra olishini ishonchli tushuna olmasa, maxfiylik afzallik emas, balki yana bir operatsion riskka aylanadi.
Demak, Dusk uchun haqiqiy sinov moliyaviy ma’lumotlarni yashira olishi emas bo‘lishi mumkin.
Asosiy savol — u **nazorat ostida ko‘rinishni** moliyaviy infratuzilmaning bir qismiga aylanishi uchun yetarlicha ishonchli qilib bera oladimi-yo‘qmi.
Bu ancha murakkabroq muammo va kuzatishga arziydigan juda ham qiziqarli vazifa.
$DUSK
$BTC
$DOGE
Bu esa oddiygina “moliyani xususiy qilish”dan butunlay boshqacha dizayn muammosini keltirib chiqaradi.
Investor muayyan talablarga muvofiqligini isbotlashi kerak bo‘lishi mumkin. Emitent (chiqaruvchi) esa egalikni tasdiqlashi kerak bo‘lishi mumkin. Auditor tranzaksiyalar izi (trail)ni tekshirishi kerak bo‘lishi mumkin. Biroq ularning hech biri boshqalarning barchasiga tegishli balanslari yoki savdo faoliyatiga shart emas.
Dusk’dagi Moonlight va Phoenix modellari bu ajralishni tranzaksiya darajasida yaratadi: biri hisob faoliyatini ochadi, ikkinchisi esa yopiq (shielded) yozuvlar va nol bilimli (zero-knowledge) isbotlardan foydalanadi. Kerak bo‘lganda, tanlab oshkor qilish vakolatli tomonlarga dalil taqdim etishi mumkin. 0
Ikkinchi darajali ta’sir ham qiziqarli. Maxfiylik bitta sozlama bo‘lib qolmaydi va u muvofiqlashtirish (koordinaция) vositasiga aylanadi.
Lekin bu yangi bog‘liqlikni ham kiritadi: tizim oshkor qilish qoidalarini institutlar ularga ishonadigan darajada oldindan aytib berishi kerak. Agar turli ishtirokchilar kim nimani ko‘ra olishini ishonchli tushuna olmasa, maxfiylik afzallik emas, balki yana bir operatsion riskka aylanadi.
Demak, Dusk uchun haqiqiy sinov moliyaviy ma’lumotlarni yashira olishi emas bo‘lishi mumkin.
Asosiy savol — u **nazorat ostida ko‘rinishni** moliyaviy infratuzilmaning bir qismiga aylanishi uchun yetarlicha ishonchli qilib bera oladimi-yo‘qmi.
Bu ancha murakkabroq muammo va kuzatishga arziydigan juda ham qiziqarli vazifa.
$DUSK
$BTC
$DOGE
