Men ilgari blokcheyndagi maxfiylikka asosan ma’lumotlar qay darajada himoyalangan, degan savol orqali qarardim. Ammo Dusk Network’ni kuzatganim sari, masalani bunday qo‘yish yetarli bo‘lmasligi mumkinligini anglay boshladim. Kattaroq muammo blokcheyn moliyaviy aktivlarni qo‘llab-quvvatlagan holda maxfiylik, kirishni boshqarish va me’yoriy talablarga muvofiqlikni qanday saqlab qolishida ko‘rinadi.

Qizig‘i, Dusk’da qancha funksiya borligida emas, balki uning ortidagi fikrlash modelida. Gap aktivlarni shunchaki blokcheynga olib chiqishda emas, balki aktivning hayotiy siklidagi ko‘proq bosqichlarni bitta infratuzilmaga kiritishga urinishda. Bu nuqtayi nazardan maxfiylik yagona maqsaddan ko‘ra moliyaviy infratuzilmaga xizmat qiluvchi asosiy vositaga o‘xshaydi.

Bu ishonarli eshitiladi, lekin men hanuz shubhalanaman. Maxfiylik faqat ishtirokchilar ehtiyojlariga mos tushgandagina qiymat yaratadi. Biroq muvofiqlik talablari va kirishni boshqarish haddan tashqari murakkab qilib loyihalansa, qo‘shimcha to‘siqlar paydo bo‘lishi mumkin. Bu yondashuv faqat amaldagi foydalanish tajribasi foydalanuvchilar qabul qilishi uchun yetarlicha sodda bo‘lsa samara beradi.

Hech bo‘lmaganda, mening nazarimda, Dusk sof maxfiylik blokcheynidan ko‘ra moliyaviy infratuzilmaga yaqinroq ko‘rinadi. Ammo ommalashuv bu qarashni tasdiqlaydimi, bunga hali ishonchim komil emas.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC