#dusk $DUSK Endi Dusk’ning Discordida sho‘ng‘ib o‘tirib, “programlanadigan maxfiylik anonim coinlardan nimasi bilan farq qiladi?” deb so‘ragan odamni ko‘rdim, guruhda esa o‘nlab sahifadan oshiq tortishuv ketdi. Men yozishmalarni ancha vaqt tikilib o‘qib, ko‘pchilik “maxfiylik” va “anonim”ni bitta narsa deb adashayotganini bildim — bu xato o‘ylaganimdan ham ko‘proq tarqalgan. $SNDKB
Anonim coinlar mantiqi: “hech kim mening kimligimni bilmasin, qancha pul o‘tkazganimni ham.” Ammo Dusk’ning “programlanadigan maxfiylik”i butunlay boshqa yo‘ldan boradi — hamma narsani umuman ko‘rinmas qilib qo‘yish emas, balki kim ko‘rishi kerak bo‘lsa ko‘rsin, kim ko‘rmasligi kerak bo‘lsa ko‘rmasin. Bu ikki gap og‘izga qiyin o‘xshaydi, lekin asosiy mantiq bir darajaga farq qiladi.
An’anaviy moliyada sizning aksiyadorlik portfelingizni birja biladi, kliring (hisob-kitob) tashkiloti biladi, regulyator so‘rab olishi mumkin; ammo yon stol xodimi bilmaydi, ijtimoiy tarmoqlardagi notanish odam ham bilmaydi — bu “darajali ko‘rinuvchanlik”. Agar zanjirda hamma narsa kesib tashlangandek to‘liq shaffof bo‘lsa, darajali ko‘rinuvchanlik devorini yiqitib yuboriladi. Bu ishni institutlar (fondlar, tashkilotlar) ustiga qo‘yib bo‘lmaydi — hech qaysi xedj-fond o‘zining portfel ochiqligini real vaqt rejimida butun dunyoga tarqatmaydi. $SPCXB
Dusk nol bilim (zero-knowledge) isbotlari yordamida savdo samaradorligini tafsilotlarni oshirmasdan turib tekshiriladigan qiladi, shu bilan birga regulyatorga “muvofiqlik kaliti” qoldiradi — bu orqa eshik emas, balki emitent yoki foydalanuvchining ma’lum tomonga oshkor qilishni o‘zi tanlaydigan mexanizmi. Bu yechim Yevropa Ittifoqidagi DLT pilot ramkalari doirasida “shunchaki muvofiqdek ko‘rinadigan” zanjir shaffofligi sxemasidan ko‘ra ishonchliroq bo‘lishi mumkin. Lekin rostini aytsam, bu mexanizm har bir davlat regulyatorlaridan o‘tadimi — bilmadim: har bir yurisdiksiyada standartlar turlicha, bitta protokol esa barcha talablarni bir paytning o‘zida moslashtirishi kerak, qiyinchilik ehtimol past baholanyapti.
Tagiga biroz zaxira qoldirildi, asosiy kuch birinchi bo‘lib regulyator rasmiy tasdiqlab o‘tkazgan emissiya holatini ko‘rgach, nima bo‘lishini ko‘rib aytadi.
Sizlar “tanlab oshkor qilish” maxfiylikka mo‘ljallangan public chain’ning yo‘li deb o‘ylaysizmi, yo “muvofiqlik bo‘limi” umuman olmasligini hisobga olganmi? Izohlar bo‘limida gaplashing. #dusk @Dusk
Anonim coinlar mantiqi: “hech kim mening kimligimni bilmasin, qancha pul o‘tkazganimni ham.” Ammo Dusk’ning “programlanadigan maxfiylik”i butunlay boshqa yo‘ldan boradi — hamma narsani umuman ko‘rinmas qilib qo‘yish emas, balki kim ko‘rishi kerak bo‘lsa ko‘rsin, kim ko‘rmasligi kerak bo‘lsa ko‘rmasin. Bu ikki gap og‘izga qiyin o‘xshaydi, lekin asosiy mantiq bir darajaga farq qiladi.
An’anaviy moliyada sizning aksiyadorlik portfelingizni birja biladi, kliring (hisob-kitob) tashkiloti biladi, regulyator so‘rab olishi mumkin; ammo yon stol xodimi bilmaydi, ijtimoiy tarmoqlardagi notanish odam ham bilmaydi — bu “darajali ko‘rinuvchanlik”. Agar zanjirda hamma narsa kesib tashlangandek to‘liq shaffof bo‘lsa, darajali ko‘rinuvchanlik devorini yiqitib yuboriladi. Bu ishni institutlar (fondlar, tashkilotlar) ustiga qo‘yib bo‘lmaydi — hech qaysi xedj-fond o‘zining portfel ochiqligini real vaqt rejimida butun dunyoga tarqatmaydi. $SPCXB
Dusk nol bilim (zero-knowledge) isbotlari yordamida savdo samaradorligini tafsilotlarni oshirmasdan turib tekshiriladigan qiladi, shu bilan birga regulyatorga “muvofiqlik kaliti” qoldiradi — bu orqa eshik emas, balki emitent yoki foydalanuvchining ma’lum tomonga oshkor qilishni o‘zi tanlaydigan mexanizmi. Bu yechim Yevropa Ittifoqidagi DLT pilot ramkalari doirasida “shunchaki muvofiqdek ko‘rinadigan” zanjir shaffofligi sxemasidan ko‘ra ishonchliroq bo‘lishi mumkin. Lekin rostini aytsam, bu mexanizm har bir davlat regulyatorlaridan o‘tadimi — bilmadim: har bir yurisdiksiyada standartlar turlicha, bitta protokol esa barcha talablarni bir paytning o‘zida moslashtirishi kerak, qiyinchilik ehtimol past baholanyapti.
Tagiga biroz zaxira qoldirildi, asosiy kuch birinchi bo‘lib regulyator rasmiy tasdiqlab o‘tkazgan emissiya holatini ko‘rgach, nima bo‘lishini ko‘rib aytadi.
Sizlar “tanlab oshkor qilish” maxfiylikka mo‘ljallangan public chain’ning yo‘li deb o‘ylaysizmi, yo “muvofiqlik bo‘limi” umuman olmasligini hisobga olganmi? Izohlar bo‘limida gaplashing. #dusk @Dusk
合规就得全透明别搞折中
0%
分级可见才是金融的本貌
100%
监管不会认这种隐私方案
0%
1 Ovozlar • Ovoz berish yopildi